Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Economisch issue van de SP. Eigenlijk het belangrijkste Issue van de hele 2ekamerverkiezing

80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Marty.mcFly
0
Het politieke theater van die debatten is….een theater.
Ook bij de VVD groeit de overheid gewoon door en stijgen de schulden op dagelijkse basis.

Alle grote politieke partijen smeden uiteindelijk een compromis wat resulteert in:
- Grotere overheid
- Hogere belastingdruk
- Meer welvaartsverdeling
- Blijven meedoen aan internationale oorlogen (denk aan wapenhandel van het kabinet)
- Meer afdrachten aan de EU
- Minder individuele vrijheid
UglyDuck
0
quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 28 augustus 2012 12:05:

[...]

Ik zeg helemaal niet dat hij / zij moet inleveren.

Hypocriet ben ik ook niet.

Stel me alleen op het standpunt dat de belastingverdragen een dusdanige ziekelijke werking hebben gekregen, dat het tijd wordt dat deze worden herzien. Dit geldt evenzo voor de hypotheekaftrek.

Blijkbaar kan je erg slecht lezen, maar dat is misschien het gevolg van jarenlang verwaarloosd onderwijs. Iets waar jij wellicht niets aan kan doen. Ik leef met je mee (;-)

Overigens maak je wel gebruik van infrastructuur. Dom en kortzichtig ben je dus ook nog. In 80% van alle onroerend zaak aktes, is een passage opgenomen, waarin de eigenaar, de kwantitatieve verbintennissen zoals kabels, buizen, leidingen respecteert.

Beetje lastig als jij met laptop, en telefoontje op een plek zit, waarin dit niet is geregeld. Als het gevolg van het ontbreken van infrastructuur is er geen drank meer voorradig om je eigen reeds beschadigde hersens verder te verweken. Geen licht meer om te zien met welk mokkel je eigenlijk thuis bent gekomen, (dit kan je pas weer bij daglicht zien.) Jouw lieve terminale zusje of broertje, zal als gevolg van stroomuitval, vroegtijdig overlijden etc. etc.... Ik kan wel doorgaan.....maar dat doe ik lekker niet.

Tevens deel ik je nu mede dat ik de discussie met jou stop, want je inbreng heeft idd geen toegevoegde waarde.

Meneer mavo, als jij denkt dat die paar kabeltjes en leidingen het mogelijk maakt dat mensen kunnen gaan traden, moet je vooral 40% gaan afpakken. Moet je direct zien hoeveel SUCCESVOLLE hedgefunds en handelaren weg zijn.

En als zij weggaan, dan is mijn gelijk ook direct bewezen. Je hebt geen realiteitszin. Geloof jij nou echt dat een succesvolle hedgefund succesvol is omdat de overheid ergens in het verleden een kabeltje onder de grond heeft laten plaatsen.

Wat denk jij precies wat de overheid bijdraagt aan de business van deze partijen waar zij niet elders kunnen krijgen. Denk je dat zij niet met een laptop, een paar computers en snelle verbindingen kunnen handelen in Londen. Om maar eens een voorbeeld te noemen. Zelfs in Spanje kunnen ze dat doen.

De overheid draagt helemaal niets bij aan de business van deze partijen. Die paar kabels onder de grond? Dat heeft Duitsland ook. Dat heeft Singapore ook.

Een hedgefund maakt ook geen gebruik van de infrastructuur. De werknemer van die hedgefund maakt misschien gebruik van de snelweg. Van de brug. Maar dat doet ie als hoedanigheid van burger. Niet als hoedanigheid van de hedgefund. Hedgefund is een bedrijf en een bedrijf kan niet gaan lopen. De business van het bedrijf zelf maakt ook geen gebruik van de wegen. Dus leg nou eens uit hoe zo'n bedrijf profiteert van al die wegen rond de randstad.

De hegdefund maakt gebruik van kabels en elektriciteit. Daar BETAALT IE VOOR en heeft de overheid niets mee te maken. De overheid heeft het hoogstens ergens in het verleden mogelijk gemaakt dat zo'n kabeltje in de grond is gelegd. Maar wat dan nog.

[verwijderd]
0
quote:

UglyDuck schreef op 28 augustus 2012 12:29:

[...]
Moet je direct zien hoeveel SUCCESVOLLE hedgefunds en handelaren weg zijn.
Ja, daar dreigden ze de UK ook mee na de invoering van de bonus belasting. Zijn er maar heel weinig weggegaan en meesten al weer teruggekeerd.

Meeste hedgefunds in de US zitten in NY, terwijl daar de regionale belastingen het hoogst zijn.

Het handjevol NL hedgefunds worden gerund door Nederlanders en die gaan echt niet verhuizen voor een iets hogere belasting.
[verwijderd]
0
Ik d8 dat hedgefund een bedrijf alleen maar beladen met schulden om in aanmerking te komen voor belastingaftrek

Ik vind het prima als die zouden opzouten, scheelt ons geld
[verwijderd]
1
Hedgefunds draaien op hoogopgeleid personeel. Die opleiding wordt verzorgd door de overheid. Daarnaast kiezen ze een locatie die aantrekkelijk is voor dat personeel. Een bruisende stad met veel voorzieningen. Ook mede betaald door de overheid.

Anders zouden ze wel allemaal fysiek op een onbewoond belastingparadijs eilandje zitten.
[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef op 28 augustus 2012 12:57:

Ik d8 dat hedgefund een bedrijf alleen maar beladen met schulden om in aanmerking te komen voor belastingaftrek

Ik vind het prima als die zouden opzouten, scheelt ons geld
da's private equity.

hedge funds zijn (veredelde) beleggingsfondsen.
UglyDuck
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 augustus 2012 12:55:

[...]

Ja, daar dreigden ze de UK ook mee na de invoering van de bonus belasting. Zijn er maar heel weinig weggegaan en meesten al weer teruggekeerd.

Meeste hedgefunds in de US zitten in NY, terwijl daar de regionale belastingen het hoogst zijn.

Het handjevol NL hedgefunds worden gerund door Nederlanders en die gaan echt niet verhuizen voor een iets hogere belasting.

Die bonus belasting ziet niet op hedgefunds, vriend. Maar op bankiers.

Get your facts straight!
[verwijderd]
0
uh uh.... voor iedereen geldt het extra hoge belastingtarief van 50% bij inkomens (bonussen) boven 150k.
[verwijderd]
0
ennuh... traders werken niet alleen bij hedge funds. groot deel van traders werken voor een bank.
UglyDuck
0
Met jou in discussie gaan is hetzelfde als praten tegen een muur. Informatie gaat via jouw linkeroor binnen en direct weer eruit via jouw rechteroor.

Luister, de overheid draagt niets bij danwel zeer weinig bij tot het succes van een hedgefund. Dit geldt overigens voor alle bedrijven.

Geld afpakken van een succesvol bedrijf is gewoon ordinaire diefstal. Een bedrijf is succesvol en dus wil je direct geld zien. Belachelijk.

En vervolgens, om de diefstal te "rechtvaardigen" wordt er een hele scala van belachelijke argumenten gebruikt als:
- dankzij ons ben je succesvol geworden
- jouw werkzaamheden dragen niet bij aan de samenleving
- de industrie heeft geen toegevoegde waarde voor de maatschappij
- het is niet eerlijk dat je geld verdient
- de maatschappij heeft het zwaar en jij bent succesvol. Dus betalen die handel!

Belachelijk!

En wat betreft de bonus tax in de UK. Ik zou maar niet zo snel conclusie trekken.
www.youtube.com/watch?v=9-D9-8krglI
[verwijderd]
1
joh, je hebt geen flauw idee waar je het over hebt.

waarom zitten alle succesvolle hedge funds dan in landen met een goed onderwijs en een goede infrastructuur. en in regio's met hoge regionale belastingen? nog niet veel gehoord van de succesvolle hedge funds uit somalie, jemen en chad.

nog van andere succesvolle bedrijven uit onderontwikkelde gebieden.

weet je hoeveel extra salaris je mensen moet bieden om naar het belastingvriendelijke maar o zo saaie zwitserland te verhuizen ipv te blijven wonen/werken in london? dan nog zijn er zat die het niet eens willen overwegen.
UglyDuck
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 augustus 2012 13:17:

joh, je hebt geen flauw idee waar je het over hebt.

waarom zitten alle succesvolle hedge funds dan in landen met een goed onderwijs en een goede infrastructuur. en in regio's met hoge regionale belastingen? nog niet veel gehoord van de succesvolle hedge funds uit somalie, jemen en chad.

nog van andere succesvolle bedrijven uit onderontwikkelde gebieden.

weet je hoeveel extra salaris je mensen moet bieden om naar het belastingvriendelijke maar o zo saaie zwitserland te verhuizen ipv te blijven wonen/werken in london? dan nog zijn er zat die het niet eens willen overwegen.
ALgemene assumpties. Wat is hoge belasting. Een hedgefund heeft geen hoge belastingdruk in Amerika. Maar een redelijk gunstige belastingdruk. En daarom zitten ze daar nog. Voor de UK geldt hetzelfde. Zelfs met die bonus tax wat alleen ziet op bonussen.

Waar jij en die andere mavo gast voorstanders van zijn, is om de belastingdruk in het algemeen omhoog te krikken voor deze partijen. Terwijl je nooit bijgedragen hebt aan het succes van deze partijen. Maar wel direct geld zien. En vervolgens loop je te argumenteren dat zij niet weggaan omdat in de UK een bonus tax is ingevoerd.

Die tax ziet alleen op hoge bonussen, vriend. En alleen daarover zijn mensen weggegaan.

Wat betreft het Zwitserland verhaal. Het filmpje laat zien dat er al genoeg vertrokken zijn naar Zwitserland. En dan sta jij hier 2 jaar later nog te verkondigen dat er niemand naar Zwitserland gaat verhuizen.

Belachelijk.
[verwijderd]
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 augustus 2012 13:17:

joh, je hebt geen flauw idee waar je het over hebt.

Bijlage:
[verwijderd]
1
zeg, heb jij uberhaupt daadwerkelijk partijk ervaring met werken bij hedge funds en investment banks of is dit allemaal studentikoos gebral?

mooie uitvinding internet, maar soms...
UglyDuck
0
quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 28 augustus 2012 13:50:

[...]

Moet jij niet beursgenoten gaan lezen.
[verwijderd]
0
www.nu.nl/binnenland/2898470/ns-ontwi...

Een prachtig voorbeeld, waarom het verdragenrecht op de schop moet. Dit is natuurlijk in- en intriest, dat zelfs een overheidsbedrijf gebruik maakt van een fiscale route, om de belastingheffing te drukken (en misschien daarnaast ook nog eens oneigenlijk subsidies ontvangt.)
[verwijderd]
0
quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 1 september 2012 09:08:

www.nu.nl/binnenland/2898470/ns-ontwi...

Een prachtig voorbeeld, waarom het verdragenrecht op de schop moet. Dit is natuurlijk in- en intriest, dat zelfs een overheidsbedrijf gebruik maakt van een fiscale route, om de belastingheffing te drukken (en misschien daarnaast ook nog eens oneigenlijk subsidies ontvangt.)
De SP ontduikt zelf ook de belasting , maar dat meld je niet.
Kijk eens naar de giften regeling en hoe dat geregeld is bij de SP.
Anderen oproepen om eerlijk te delen en zelf minder belasting betalen.

Ik zou bijna een scheldwoord gebruiken.

mvg

Fred
[verwijderd]
0
quote:

fred 50 schreef op 1 september 2012 09:17:

[...]

De SP ontduikt zelf ook de belasting , maar dat meld je niet.
Kijk eens naar de giften regeling en hoe dat geregeld is bij de SP.
Anderen oproepen om eerlijk te delen en zelf minder belasting betalen.

Ik zou bijna een scheldwoord gebruiken.

mvg

Fred


Beste Fred,

Wat de SP doet, dat interessert me eigenlijk niet. Ga toch niet op hen stemmen, maar dat terzijde...

Het enige punt waar zij idd gelijk in hebben, is dat het verdragenrecht idd op de schop moet. Nu is het zo, dat financiële partijen gebruik maken van faciliteiten, waarvoor de het eigenlijk niet bedoeld is. Het holt het principe van belastingheffing uit, en ik bedoel ermee dat het bronland te weinig binnenkrijgt van de niet-ingezetenen, t.o.v. van inwoners die wel de volle mep moeten betalen.

Wat betreft de partij-financiering, van de diverse partijen, die dient idd voor een ieder gelijk te zijn. (gelijkspeelveld.)
[verwijderd]
0
Sorry dat ik wat uitgesproken reageer , maar volgens mij stelde H van Bommel
over dit onderwerp al een paar kamervragen , maar zij [ de SP ] maakt zelf ook gebruik
van de faciliteiten die het betalen van belasting verminderd . Zoals je weet ben ik
een heel erge anti -SPer en reageer daarom wat nors, het was geen persoonlijke
aanval .

mvg

Fred
80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
942,61  +3,69  +0,39%  12 feb
 Germany40^ 22.293,70 +0,66%
 BEL 20 4.380,63 +0,98%
 Europe50^ 5.447,56 +0,78%
 US30^ 44.383,90 0,00%
 Nasd100^ 21.721,80 0,00%
 US500^ 6.052,54 0,00%
 Japan225^ 39.170,00 0,00%
 Gold spot 2.916,84 +0,44%
 EUR/USD 1,0418 +0,33%
 WTI 71,28 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Heineken +14,10%
ABN AMRO BANK... +8,21%
TomTom +3,60%
CM.COM +3,22%
AMG Critical ... +3,02%

Dalers

EBUSCO HOLDING -15,50%
RANDSTAD NV -6,54%
Alfen N.V. -6,29%
Ahold Delhaize -5,75%
Aperam -2,27%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront