SNS Reaal « Terug naar discussie overzicht

SNS Januari 2013

2.831 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 138 139 140 141 142 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 februari 2013 09:11

Pijnlijk, sterkte aan de aandeelhouders.

[verwijderd] 1 februari 2013 09:13

quote:
brunette30 schreef op 1 februari 2013 08:59:
Bosporus: Al tijden weet men dat het niet goed zit met SNS dus tijd genoeg gehad om eruit te stappen, om verlies enigszins te beperken, dat bedoel ik dat je niet moet blijven zitten als er zulke slechte berichten zijn. En jij moet mensen niet persoonlijk aanvallen, laat iedereen gewoon in zijn waarde.

Het grappige is dat jij je net doet voorkomen alsof je de wijsheid in pacht hebt. Als er al iemand niet geschikt is om te beleggen, dan ben jij het wel. Bij iedere cent dat TomTom omlaag ging, raakte je in paniek. Succes met het "adviseren" van andere forumleden...

Een mening 1 februari 2013 09:14

Onteigening houdt in dat eigendom, verplicht wordt verkocht aan de overheid.

Onteigening moet worden onderscheiden van confiscatie. Bij confiscatie ontvangt de eigenaar geen vergoeding.

Dus ...

[verwijderd] 1 februari 2013 09:16

Geld weg. Gelukkig is het bijna weekend :-)

eigenwijs 1 februari 2013 09:18

quote:
Tsja... schreef op 1 februari 2013 09:09:
Pffff ....... waarom niet de obligatiehouders laten opdraaien voor de ellende? Wat een faler die Dijsselbloem. Zal wel lekker efficiënt worden net als alle andere overheidsinstanties, misschien kunnen ze wel een HSL gaan financieren. Lekker concurreren tussen ABN, ING en SNS. SNS en ABN dan maar samenvoegen, maakt toch niet meer uit?

obligatiehouders, achtergestelde leningen ook hun geld kwijt.

[verwijderd] 1 februari 2013 09:19

quote:
Een mening schreef op 1 februari 2013 09:14:
Onteigening houdt in dat eigendom, verplicht wordt verkocht aan de overheid.

Onteigening moet worden onderscheiden van confiscatie. Bij confiscatie ontvangt de eigenaar geen vergoeding.

Dus ...

Een onteigening zonder vergoeding.
Je denkt toch zeker niet als de belastingbetaler er voor opdraait dat er voor de aandeelhouders nog wat overblijft ?
Het aandeel heeft een waarde van nul eurocenten.

eigenwijs 1 februari 2013 09:19

quote:
Een mening schreef op 1 februari 2013 09:14:
Onteigening houdt in dat eigendom, verplicht wordt verkocht aan de overheid.

Onteigening moet worden onderscheiden van confiscatie. Bij confiscatie ontvangt de eigenaar geen vergoeding.

Dus ...

volgens de berichten hier ook geen tegemoetkoming voor de aandeelhouders.

[verwijderd] 1 februari 2013 09:20

quote:
Een mening schreef op 1 februari 2013 09:14:
Onteigening houdt in dat eigendom, verplicht wordt verkocht aan de overheid.

Onteigening moet worden onderscheiden van confiscatie. Bij confiscatie ontvangt de eigenaar geen vergoeding.

Dus ...

Dit is het enige juiste.

[verwijderd] 1 februari 2013 09:20

ING is ook mooi de klos door de extra bankbelasting van 1 mrd en obligatiehouders zullen voortaan een veel hogere rente vragen (door de kans op onteigening). Dit zal allemaal weer doorberekend worden aan de klant.
Dus als ing weer in de problemen komt (redelijke kans) de komende jaren kunnen die aandelen ook zo onteigend worden? Geen bankaandelen meer voor deze jongen.

bartbas 1 februari 2013 09:20

quote:
Opgewekt schreef op 1 februari 2013 09:11:
wat gebeurd er eigenlijk met opties, zoals geschreven calls?

Ik neem aan dat de waarde van geschreven calls die er nog inzit voor jou is. Omgekeerd zullen kopers van optie hun waarde kwijt zijn. Zeker ben ik er echter niet van.

Bartbas

[verwijderd] 1 februari 2013 09:21

in ieder geval mooi dat die dikke investeerders er niet met de gezonde delen aan de haal zijn gegaan want dan was de schade niet te overzien geweest, een pluim voor dijselbloem! (Ik maak wel grappen maar vind het wel kut voor oudere mensen die er met een ton of zo inzitten en nu naar de kloten zijn en hun vermogen hebben zien verdampen vanmorgen. Het was natuurlijk al weg maar je houdt je altijd vast aan een strohalm, de hoop verdampt het laatst. Laten we maar hopen dat ze het hoofd koel kunnen houden) Ik ken een paar vermogensbeheerders die vandaag te telefoon niet graag oppakken. Die ga ik zelf even bellen ha ha.

[verwijderd] 1 februari 2013 09:21

Bij onteigening van een huis is men ook verplicht tot vergoeding toch ?

bartbas 1 februari 2013 09:24

quote:
smegma schreef op 1 februari 2013 09:20:
ING is ook mooi de klos door de extra bankbelasting van 1 mrd en obligatiehouders zullen voortaan een veel hogere rente vragen (door de kans op onteigening). Dit zal allemaal weer doorberekend worden aan de klant.
Dus als ing weer in de problemen komt (redelijke kans) de komende jaren kunnen die aandelen ook zo onteigend worden? Geen bankaandelen meer voor deze jongen.

Directe schade voor ing valt mee. Ik schat eenmalig 300 miljoen. Het verhoogde risico van obligatiehouders en de daarmee gepaard gaande hogere rente zit al in de koers. Vandaag stijgt ING. Overigens denk ik dat de rente over zijn geheel vanaf nu langzaam zal stijgen voor alle categorieen. Ook de staat zal duurder moeten lenen nu het tekort weer extra toeneemt.
Bartbas

[verwijderd] 1 februari 2013 09:24

Stresstesten, interventiewet en de DNB .... een grote farce !!!!

aandeeltje! 1 februari 2013 09:26

Het aandeel is inderdaad niets meer waard, aandeelhouders krijgen niets en zijn hun bezit dus kwijt. Alle callopties zijn niets meer waard, de putopties worden afgehandeld naar hun uitoefenprijs lijkt me. Een put op 2 euro is dus gewoon 2 uro waard en wordt in contanten afgerekend lijkt me....

[verwijderd] 1 februari 2013 09:28

quote:
kippekop schreef op 1 februari 2013 09:21:
Bij onteigening van een huis is men ook verplicht tot vergoeding toch ?

je krijgt niks alles is weg, het is nu van ons allen, de kip is de kop afgehakt.

New dawn 1 februari 2013 09:30

quote:
kippekop schreef op 1 februari 2013 09:21:
Bij onteigening van een huis is men ook verplicht tot vergoeding toch ?

Wat is de waarde van het aandeel ? De staat zal misschien de intrinsieke waarde vergoeden. Is die nog positief of negatief. Wat zou de staat theoretisch kunnen doen als de waarde negatief zou zijn ? Ach, dat zullen ze wel niet doen....

[verwijderd] 1 februari 2013 09:30

HIERO VERDER, HET IS FEBRUARI:

www.iex.nl/Forum/Topic/1294634/SNS-Re...

eigenwijs 1 februari 2013 09:30

quote:
bartbas schreef op 1 februari 2013 09:24:
[...]

Directe schade voor ing valt mee. Ik schat eenmalig 300 miljoen. Het verhoogde risico van obligatiehouders en de daarmee gepaard gaande hogere rente zit al in de koers. Vandaag stijgt ING. Overigens denk ik dat de rente over zijn geheel vanaf nu langzaam zal stijgen voor alle categorieen. Ook de staat zal duurder moeten lenen nu het tekort weer extra toeneemt.
Bartbas

er is ook gezegd bij rtlz dat de banken elk 1 miljard moesten bijdragen.. hier is onduidelijkheid over.

[verwijderd] 1 februari 2013 09:30

Restwaarde is 0

2.831 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 138 139 140 141 142 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,58 +3,97 +0,42% 18:05


Germany40^	22.508,50	+1,63%
BEL 20	4.432,88	+1,19%
Europe50^	5.488,14	+1,53%
US30^	44.722,90	+0,76%
Nasd100^	21.945,30	+1,03%
US500^	6.101,65	+0,81%
Japan225^	39.473,90	+0,78%
Gold spot	2.926,15	+0,76%
EUR/USD	1,0435	+0,49%
WTI	71,07	-0,29%