Galapagos « Terug naar discussie overzicht

koers Galapagos 2013

4.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Diegy
0
Straks onder de 15 euro en dan zullen er vast wel wat stop loss afgaan. Koers moet duidelijk naar beneden. Maar dat zeg ik pas vanaf dat de koers op 16,25 stond. Volgens mij zie ik het zo slecht nog niet in.
harrysnel
0
Er is wel wat Galapagos gerelateerd nieuws vandaag. Pfizer publiceert de eerste fase3 resultaten van hun JAK-inhibitor tofacitinib in Psoriasis. Deze jak-inhibitor is al goedgekeurd voor RA en op markt onder naam Xeljanz. GSK test selectieve jak1 van Galapagos in Psoriasis.

Belangrijkste conclusie (m.i.): de hoogste dosering van tofacitinib (10mg BID) in dit onderzoek doet qua effectiviteit niet onder voor Enbrel (TNF-inhibitor die geinjecteerd moet worden) bij behandeling van Psoriasis patienten. Lagere dosering (5mg BID) werkt niet zo goed als Enbrel.

Ook in RA heeft Pfizer moeite gehad om hogere dosering te gebruiken ivm bijwerkingen van hun JAK. Voordeel van selectieve JAK1 van Galapogos is juist het veiligheidsprofiel en ik denk dan ook dat GSK/Galapagos meer ruimte hebben in bepalen van optimale dosering.

"Pfizer Announces Top-Line Results Of The First Two Of Five Phase 3 Clinical Trials Of Tofacitinib In Adults With Moderate-To-Severe Chronic Plaque Psoriasis"

....

Top-line results from the OPT Compare study showed that tofacitinib met the primary endpoint of non-inferiority to high-dose ENBREL at the 10 mg BID dose. Tofacitinib did not meet the non-inferiority criteria to high-dose ENBREL at the 5 mg BID dose..."

www.businesswire.com/news/home/201310...
[verwijderd]
0
In Amsterdam ging het aandeel van biotechnologiebedrijf Pharming onderuit na een aandelenuitgifte. Daardoor neemt het aantal uitstaande stukken toe van 229.870.216 tot 332.434.319 stuks. Volgens topman Sijmen de Vries van het bedrijf is het eigen vermogen van Pharming door de emissie positief geworden. Pharming verloor 5,5 procent.

Ter vergelijking, Galapagos heeft nog geen 30 miljoen aandelen uitstaan en over het verschil in kwaliteit bestaat ook geen twijfel, het hybridemodel dat Galapagos hanteert heeft al veel geld opgeleverd wat geïnvesteerd is in de velen onderzoeken.
Met zoveel pijlen op de boog kan ik mij niet voorstellen dat Galapagos een paar keer raak zal schieten.
[verwijderd]
0
quote:

Diegy schreef op 9 oktober 2013 16:19:

Straks onder de 15 euro en dan zullen er vast wel wat stop loss afgaan. Koers moet duidelijk naar beneden. Maar dat zeg ik pas vanaf dat de koers op 16,25 stond. Volgens mij zie ik het zo slecht nog niet in.
Een beetje stom op stop losses op galapagos aandelen te zetten. Wellicht zijn die er wel maar dan wordt de neiging groot om ze te triggeren. Ik geloof niet dat er nog veel zullen zijn.

Verder denk ik dat het handig is om verkopen in te leggen tegen een fors hogere koers dan de huidige. Daarmee beperk je de mogelijkheid voor shorters om aandelen te lenen en die te verkopen.

Op zich blijft de koers redelijk liggen terwijl andere biotechs zakken.
Dat Galapagos niet meer zakt is denk ik een teken van kracht en weerspiegelt het feit dat wie er nu in zit beschikken over het geduld wat nodig is. Daar is ook mijns inziens alle aanleiding toe gezien de verbreding van de projecten, de voortgang daarin en de ruime financieringsmiddelen door afgesloten deals en huidige cash positie.
Ook zal ik zelf op deze koers regelmatig blijven bijkopen en weet dat ik niet de enige ben die bij deze koers weer actiever is geworden aan de koopzijde.

Dat Delta Lloyd wat verkocht heeft is op zich mooi. Haar belang in Gala was en blijft nog relatief groot binnen haar portefeuille en Delta Lloyd heeft wellicht ook wat gerealiseerde winsten nodig om gerealiseerde verliezen te compenseren. In absolute zin vond ik het belang van 10% te hoog voor een bankverzekeraar.
Opstapelen
0
quote:

wonderwoman schreef op 9 oktober 2013 16:45:

In Amsterdam ging het aandeel van biotechnologiebedrijf Pharming onderuit na een aandelenuitgifte. Daardoor neemt het aantal uitstaande stukken toe van 229.870.216 tot 332.434.319 stuks. Volgens topman Sijmen de Vries van het bedrijf is het eigen vermogen van Pharming door de emissie positief geworden. Pharming verloor 5,5 procent.

Ter vergelijking, Galapagos heeft nog geen 30 miljoen aandelen uitstaan en over het verschil in kwaliteit bestaat ook geen twijfel, het hybridemodel dat Galapagos hanteert heeft al veel geld opgeleverd wat geïnvesteerd is in de velen onderzoeken.
Met zoveel pijlen op de boog kan ik mij niet voorstellen dat Galapagos een paar keer raak zal schieten.

vergeten bij te vertellen dat Pharming al 2 reverse splits om de oren heeft gehad..Je kan dat aantal dus vermenigvuldigen met factor 40...
niet te vergelijken dus
[verwijderd]
0
quote:

Opstapelen schreef op 9 oktober 2013 17:30:

[...]
vergeten bij te vertellen dat Pharming al 2 reverse splits om de oren heeft gehad..Je kan dat aantal dus vermenigvuldigen met factor 40...
niet te vergelijken dus
Dat wist ik niet eens, jaren geleden al gedacht dat dat bedrijf niks zou worden.
Bizar dat ze nog een emmisie hebben kunnen doen...
[verwijderd]
0
quote:

grapesharvester schreef op 9 oktober 2013 17:25:

[...]

Een beetje stom op stop losses op galapagos aandelen te zetten. Wellicht zijn die er wel maar dan wordt de neiging groot om ze te triggeren. Ik geloof niet dat er nog veel zullen zijn.

Verder denk ik dat het handig is om verkopen in te leggen tegen een fors hogere koers dan de huidige. Daarmee beperk je de mogelijkheid voor shorters om aandelen te lenen en die te verkopen.

Op zich blijft de koers redelijk liggen terwijl andere biotechs zakken.
Dat Galapagos niet meer zakt is denk ik een teken van kracht en weerspiegelt het feit dat wie er nu in zit beschikken over het geduld wat nodig is. Daar is ook mijns inziens alle aanleiding toe gezien de verbreding van de projecten, de voortgang daarin en de ruime financieringsmiddelen door afgesloten deals en huidige cash positie.
Ook zal ik zelf op deze koers regelmatig blijven bijkopen en weet dat ik niet de enige ben die bij deze koers weer actiever is geworden aan de koopzijde.

Dat Delta Lloyd wat verkocht heeft is op zich mooi. Haar belang in Gala was en blijft nog relatief groot binnen haar portefeuille en Delta Lloyd heeft wellicht ook wat gerealiseerde winsten nodig om gerealiseerde verliezen te compenseren. In absolute zin vond ik het belang van 10% te hoog voor een bankverzekeraar.
Mijn stoploss staat weer op € 200,00
[verwijderd]
0
quote:

Galoppagos schreef op 9 oktober 2013 17:43:

[...]

Mijn stoploss staat weer op € 200,00
Kan iemand mij uitleggen waarom dit zin heeft? Als naked short selling niet mag (is dat zo?) dan moet perceptive toch een partij hebben die levering garandeert? Dat is toch niet zomaar een bepaald deel van de freefloat maar een partij die de aandelen daadwerkelijk heeft?
[verwijderd]
0
quote:

grapesharvester schreef op 9 oktober 2013 17:25:

[...]

Een beetje stom op stop losses op galapagos aandelen te zetten. Wellicht zijn die er wel maar dan wordt de neiging groot om ze te triggeren. Ik geloof niet dat er nog veel zullen zijn.

Verder denk ik dat het handig is om verkopen in te leggen tegen een fors hogere koers dan de huidige. Daarmee beperk je de mogelijkheid voor shorters om aandelen te lenen en die te verkopen.

Op zich blijft de koers redelijk liggen terwijl andere biotechs zakken.
Dat Galapagos niet meer zakt is denk ik een teken van kracht en weerspiegelt het feit dat wie er nu in zit beschikken over het geduld wat nodig is. Daar is ook mijns inziens alle aanleiding toe gezien de verbreding van de projecten, de voortgang daarin en de ruime financieringsmiddelen door afgesloten deals en huidige cash positie.
Ook zal ik zelf op deze koers regelmatig blijven bijkopen en weet dat ik niet de enige ben die bij deze koers weer actiever is geworden aan de koopzijde.

Dat Delta Lloyd wat verkocht heeft is op zich mooi. Haar belang in Gala was en blijft nog relatief groot binnen haar portefeuille en Delta Lloyd heeft wellicht ook wat gerealiseerde winsten nodig om gerealiseerde verliezen te compenseren. In absolute zin vond ik het belang van 10% te hoog voor een bankverzekeraar.
Delta Lloyd heeft nu een belang dat
0,15% lager ligt, niet echt de moeite van een vermelding waard...
Maar ja, de 'koppen-lezers' zien: 'Delta Lloyd verkleint belang'...
Volgens mij vind je het nu blijkbaar ook nog te hoog.
Circle123
0
DL zit ernstig verlegen om cash en heeft vrijwel al haar belangen in bedrijven afgebouwd. Niks om zorgen over te maken (tenzij je in DL belegt;))

Galapagos doet weinig. Blijft een beetje tussen de 15 en 16 schommelen. Geen nieuws te verwachten op korte termijn. Aandeel zal dan ook met de markten meebewegen verwacht ik.
[verwijderd]
0
quote:

Circle123 schreef op 9 oktober 2013 18:44:

DL zit ernstig verlegen om cash en heeft vrijwel al haar belangen in bedrijven afgebouwd. Niks om zorgen over te maken (tenzij je in DL belegt;))

Galapagos doet weinig. Blijft een beetje tussen de 15 en 16 schommelen. Geen nieuws te verwachten op korte termijn. Aandeel zal dan ook met de markten meebewegen verwacht ik.
Het laatste bericht op verkoop front van Delta Lloyd (wat ik gelezen heb) is dat zij ook hun eigen belgische bank tak willen verkopen. Daar moeten ze dan wel een koper voor vinden.
Wat de europese banken moeten doen is niet direct balans verkorten en personeel ontslaan maar net als de amerikanen het vermogen vergroten door aandelen te plaatsen voor cash en wel zodanig dat ze gewoon weer goede bedrijven additioneel krediet kunnen geven. Dan kan onze economie weer aantrekken.
[verwijderd]
0
quote:

Circle123 schreef op 9 oktober 2013 18:44:

DL zit ernstig verlegen om cash en heeft vrijwel al haar belangen in bedrijven afgebouwd. Niks om zorgen over te maken (tenzij je in DL belegt;))

Galapagos doet weinig. Blijft een beetje tussen de 15 en 16 schommelen. Geen nieuws te verwachten op korte termijn. Aandeel zal dan ook met de markten meebewegen verwacht ik.
Dan zou je de minimale 'afbouw' juist als iets positiefs moeten zien.
de ervaring leert dat Galapagos altijd nieuws naar buiten brengt, dus hoezo geen nieuws te verwachten op korte termijn?
Mijn mening is dat het gros van de beleggers het (nog) niet begrijpt.
K. Wiebes
0
Wat jij kennelijk niet begrijpt, is dat Delta aan het afbouwen is en het hoogstwaarschijnlijk niét bij die "minimale" afbouw zal blijven.

Het is niet waarschijnlijk dat ze ónder die grens zijn uitgekomen omdat het aantal aandelen, bijvoorbeeld door 'n warrant-uitoefening is toegenomen; daarvoor lijkt mij de melding wat laat en de kennelijke cash-
behoefte van Delta te groot.

Ze moesten de doorbraak door 'n meldingsplichtige grens, in dit geval neerwaarts door de 10%, melden.

De volgende meldingsplichtige grens is weer dóór de 10 of ónder de 5.
Alhoewel het nog even van de hoogte van de koers zou kunnen afhangen mag je dus ervan uitgaan dat Delta vérder zal afbouwen.

Met 'n beetje geluk vinden ze het huidige koersnivo te laag en zal er voorlopig geen verdere afbouw plaatsvinden, alhoewel er vandaag een cross-selling-order was van ca. 10K stukken op 15,05.
Ik weet natuurlijk niet wie de verkoper en koper was.

Het zou dus kunnen dat ze gewoon kopers zoeken voor grotere happen aandelen, hetgeen de neerwaarste druk zal beperken; het zal echter zéker 'n verdere koersstijging in de weg staan.
Circle123
0
quote:

hoebeet schreef op 9 oktober 2013 22:13:

Wat jij kennelijk niet begrijpt, is dat Delta aan het afbouwen is en het hoogstwaarschijnlijk niét bij die "minimale" afbouw zal blijven.

Het is niet waarschijnlijk dat ze ónder die grens zijn uitgekomen omdat het aantal aandelen, bijvoorbeeld door 'n warrant-uitoefening is toegenomen; daarvoor lijkt mij de melding wat laat en de kennelijke cash-
behoefte van Delta te groot.

Ze moeten de doorbraak door 'n meldingsplichtige grens, in dit geval neerwaarts door de 10%, melden.

De volgende meldingsplichtige grens is weer dóór de 10 of ónder de 5.
Alhoewel het nog even van de hoogte van de koers zou kunnen afhangen mag je dus ervan uitgaan dat Delta vérder zal afbouwen.
Dat zou zomaar de reden kunnen zijn voor iets hogere volumes en gestage daling. Ik mag aannemen dat de bulk buiten de beurs om gaat, maar wellicht kunnen ze niemand vinden voor zo'n grote pluk Galapagos. Geen nieuws lijkt me duidelijk gezien de status van alle belangrijke onderzoeken. Hoe kan je hier nu nieuws verwachten van betekenis wondervrouw? En doe eens aardig! ;)
[verwijderd]
0
Het is alleen erg onwaarschijnlijk dat het Delta belang via de reguliere beurshandel wordt afgebouwd, als het al afgebouwd wordt.
Men zal buiten de beurs om een gegadigde zoeken voor een koers waar beide van kunnen genieten.
[verwijderd]
0
@circle
Zelfde gedachte, alleen denk ik dat gezien het succes van de € 20 emissie een gegadigde snel gevonden is tegen het huidige koersniveau.
K. Wiebes
0
Ook de transacties "buiten de beurs om" zijn te volgen.

Klik bij de grafiek op "view data". Transacties buiten de beurs om - ik heb ze onlangs bij Ablynx gezien - krijgen de status "out of market" of iets dergelijks; ik kan me de precieze omschrijving niet meer voor de geest halen.

europeanequities.nyx.com/nl/products/...

De cross-selling order was trouwens 8K om 16:23 uur.
Circle123
0
Buiten de beurs om heet OTC (Over The Counter) en dat je die ergens zou kunnen zien is nieuw voor mij. Gaat om transacties van een veelvoud van wat op de beurs wordt verhandeld en is alleen toegankelijk voor de professionele handel.
Diegy
0
K. Wiebes
0
quote:

Circle123 schreef op 9 oktober 2013 22:34:

Buiten de beurs om heet OTC (Over The Counter) en dat je die ergens zou kunnen zien is nieuw voor mij. Gaat om transacties van een veelvoud van wat op de beurs wordt verhandeld en is alleen toegankelijk voor de professionele handel.
Zoals gepost: je ziet ze dus wél.
In de staafjes in de grafiek zie je dat volume niet terug; in het kadertje
boven zie je wél het volume: dat is dan véél groter dan wat je op basis van de staafjes kan afleiden.
Klik vervolgens op "view data", fiets door de transacties en je komt hem vanzelf tegen.

Reken maar dit ik de afgelopen maanden de transacties bij Ablynx in de gaten heb gehouden; met name bij hoge volumes.

Ablynx heeft overigens te maken met 'n véél grotere afbouw dan eventueel
bij Gala door Delta, en de koers ging van 4 naar 8. Wanneer ik dus stel
dat de afbouw door Delta 'n koersstijging van Gala in de weg zal staan dan bedoel ik "hinderen" en niet "verhinderen".

Overigens: Dat professionele partijen over méér marktdata zouden mógen
beschikken dan wij, waag ik te betwijfelen.
4.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 feb 2025 17:35
Koers 22,020
Verschil -0,340 (-1,52%)
Hoog 22,120
Laag 21,840
Volume 94.575
Volume gemiddeld 111.318
Volume gisteren 135.423

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront