Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

DAGEVOS schreef op 15 november 2013 22:50:

Galapagos
Het aandeel(tje) Galapagos heeft er een mooi jaar op zitten. Wie de grafiek bekijkt ziet een rechte lijn omhoog van tien euro tot de huidige zestien euro. Het startschot voor de stijging werd eind 2011 gegeven, door een positief resultaat in een fase II studie naar Reuma.
De onderneming is operationeel en netto winstgevend en handhaaft alle verwachtingen voor het komende jaar. Galapagos staar er dus goed voor en lijkt een van de weinige biotechbedrijven die ook daadwerkelijk de finishlijn gaat halen. Sinds de overnamegesprekken tussen Johnson & Johnson en Crucell bekend werden, wordt gespeculeerd dat ook Galapagos zou kunnen worden ingelijfd door het Amerikaanse bedrijf.
Na een overname van Crucell zou J&J namelijk een belang krijgen in Galapagos van ongeveer 9%. Naast Johson & Johson zijn er genoeg andere grote biotechbedrijven of misschien een kleiner farmabedrijf, die geïnteresseerd zouden kunnen zijn. Galapagos blijft ook in 2013 een ideale overnamekandiaat.

Een mening van eind 2012. Gezien de fixatie rond de 14.00e houd ik rekening met het bovengenoemde idee.

quote:

candelll schreef op 15 november 2013 19:13:

ik denk waneer ze tijdig iets stopzetten dit beter is dan geldverkwiesting

quote:

tophound schreef op 16 november 2013 14:21:

[...]

Een overname is out of the question.
Er zal geen één Big Pharma zijn die voor de concurrentie zal ontwikkelen of testen.

quote:

wonderwoman schreef op 17 november 2013 07:17:

Het lijkt erop dat een hoop beleggers 'verbaasd' zijn dat diverse programma's niet de eindstreep halen...
Dat verbaasd mij, je weet vantevoren dat een groot deel van lopende onderzoeken de eindstreep niet zal halen.
M.i. gaat het om de onderzoeken die dat wel gaan halen en ik schat in dat Galapagos uiteindelijk een aantal medicijnen op de markt zal brengen.
Verder is het.financieel niet zo dat als een alliantie stopgezet wordt, dat perse betekend dat dat Galapagos geld heeft gekost, het is bij de alliantie's zo dat Galapagos zelf geld kan overhouden aan een stopgezet onderzoek.
Voorlopig hebben ze al z'on 400 miljoen binnengehaald met.de.afgesloten alliantie's.
Galapagos is een verademing in de biotech-wereld door het hybridemodel.
Uiteindelijk zullen beleggers als schaapjes over de dam vliegen en in dit veelbelovende aandeel stappen, uiteraard op een iets hoger koersnivo.
Ik zit nog erg comfortabel met een gemiddelde aankoopkoers van iets meer dan 7 euro, op dat koersnivo werd je hier ook voor gek verklaard als je instapte...

quote:

effegenoeg schreef op 17 november 2013 11:08:

[...]

Het is niet verkeerd effe tussentijds je winst te pakken.

quote:

grapesharvester schreef op 18 november 2013 00:01:

Statistisch gezien levert over de decennia heen buy and hold het meeste op, uitgaand van enige spreiding in de portefeuille.
De simpele reden is dat aan- en verkopen lastig te timen zijn en zeker voor een particulier en dat dus de aan- en verkoopkosten het grote verschil maken (misschien nu iets minder dan vroeger).

Warren Buffet deed/doet dat ook. Hij probeert niet te veel te spreiden en alleen te beleggen in iets dat hij snapt. Spreiding realiseert hij door bij winst een deel te verkopen en daar iets ander voor te kopen. Hij probeert trendy zaken te vermijden en af en toe belegt hij anticyclisch.

Wat heel riskant is, maar soms ook zeer lucratief, is beleggen in het bedrijf dat je het beste kent en dus waar je werkt. Soms pakt dat ook heel slecht uit. Gaat het slecht met je bedrijf dan wordt je investering waardeloos en raak je je baan kwijt en blijkt soms ook het pensioen fonds in het eigen bedrijf belegd te hebben (zoals bij Enron).

Dus ja, vasthouden is, uitzonderingen daargelaten, beter dan handelen.
En spreiden over verschillende markten is niet verkeerd.

Beleggen in een bedrijf dat maar een product heeft (of maar op een markt zit) is zeer riskant.

Gelukkig heeft Galapagos meerdere pijlen op haar boog met haar eigen medicijnontwikkeling en meerdere licentienemers en is gericht op markten in de hele wereld(naast de rendabele service bedrijven, werkend voor meerdere wereldspelers). Een tegenvaller is dus nooit het einde voor Gala.

Galapagos past dus volgens mij prima in een buy and hold strategie en dat legt ook mij tot nu toe geen windeieren.

quote:

harrysnel schreef op 18 november 2013 08:52:

Ben geen voorstander van buy en hold en al zeker niet in het geval van biotech aandelen. Iedere dag kan er immers nieuws komen dat toekomstverwachting overhoop gooit. Juist aan medicijnontwikkeling kleeft een hoop onzekerheid. Buffet belegt dan ook (voor zover ik weet) niet in deze sector. Geen dividend en het uitgangspunt dat hij ieder bedrijf "moet snappen" zal ook een belegging in deze sector in de weg staan.

Mooi voorbeeld vandaag: Sanofi stopt met ontwikkeling van haar jak-2 in myelofibrosis. Galapagos heeft weliswaar jak-1 inhibitors in de pipeline maar dit soort nieuws is zeker van belang. Of het positief is (unieke eigenschappen jak-1 vwb veiligheid worden benadrukt) of negatief (vraagtekens over veiligheid van jak-inhibitie in het algemeen) kan ik niet met zekerheid zeggen omdat ik niet voldoende medische kennis heb. Het is alleen wel zo dat als de koers van Galapagos een behoorlijke beweging maakt vandaag dat voor mij een aanwijzing kan zijn of het betekenis heeft voor Galapagos. Als je rustig achterover leunt dan ben je evt verbaasd over de koersuitslag en zoek je misschien onjuiste redenen voor beweging (shorters als het omlaag gaat, overnemende partij als de koers omhoog gaat). Tactiek van Buffet lijkt me daarom niet toepasbaar.

Sanofi Discontinues Clinical Development of Investigational JAK2 Agent Fedratinib (SAR302503)
m-en.sanofi.com/Images/34935_20131118...

quote:

wonderwoman schreef op 18 november 2013 09:11:

[...]

Beste Harry,

Ik denk niet dat je erg geschikt bent als belegger in biotechs, je zeer korte belegging in Galapagos heeft jouw geld gekost..
Als je kans wil maken op een uitzonderlijk rendement zal je toch iets langer stukjes moeten vasthouden....

quote:

wonderwoman schreef op 17 november 2013 19:50:

[...]

Dat kan, alleen geloof ik niet dat je daar heel veel rendement mee maakt, mijn rendement staat nu boven de 100%...
En jij?

quote:

harrysnel schreef op 18 november 2013 08:52:

Ben geen voorstander van buy en hold en al zeker niet in het geval van biotech aandelen. Iedere dag kan er immers nieuws komen dat toekomstverwachting overhoop gooit. Juist aan medicijnontwikkeling kleeft een hoop onzekerheid. Buffet belegt dan ook (voor zover ik weet) niet in deze sector. Geen dividend en het uitgangspunt dat hij ieder bedrijf "moet snappen" zal ook een belegging in deze sector in de weg staan.

Mooi voorbeeld vandaag: Sanofi stopt met ontwikkeling van haar jak-2 in myelofibrosis. Galapagos heeft weliswaar jak-1 inhibitors in de pipeline maar dit soort nieuws is zeker van belang. Of het positief is (unieke eigenschappen jak-1 vwb veiligheid worden benadrukt) of negatief (vraagtekens over veiligheid van jak-inhibitie in het algemeen) kan ik niet met zekerheid zeggen omdat ik niet voldoende medische kennis heb. Het is alleen wel zo dat als de koers van Galapagos een behoorlijke beweging maakt vandaag dat voor mij een aanwijzing kan zijn of het betekenis heeft voor Galapagos. Als je rustig achterover leunt dan ben je evt verbaasd over de koersuitslag en zoek je misschien onjuiste redenen voor beweging (shorters als het omlaag gaat, overnemende partij als de koers omhoog gaat). Tactiek van Buffet lijkt me daarom niet toepasbaar.

Sanofi Discontinues Clinical Development of Investigational JAK2 Agent Fedratinib (SAR302503)
m-en.sanofi.com/Images/34935_20131118...