Galapagos « Terug naar discussie overzicht

koers Galapagos 2013

4.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Rekyus
2
Een overname van Galapagos door een strategische investeerder (lees Big Pharma) ligt in mijn ogen - althans op dit moment - niet erg voor de hand. Op de eerste plaats is géén van de door GLPG ontwikkelde en gelicenseerde moleculen al diep in fase 3 aanbeland. Het is in het huidige stadium van de productontwikkeling voor een overnemende partij onmogelijk in te schatten of het molecuul waarop men het begerige oog heeft gericht, de eindstreep zal halen. Dat wil zeggen: door FDA of EMA toegelaten tot de markt met een indicatie waarmee omzet valt te maken. Was dat wel het geval, dan zouden andere partijen dat redelijkerwijs ook zien en zou dat inzicht in de huidige koers zijn weerspiegeld (quod non).

Dat het aandeel van een biotech-onderneming zoals GLPG - met zijn beurswaarde van minder dan een half miljard euro - succesrijk wordt ‘geshort’, zegt mij niet zoveel. Dat er de laatste paar maanden een verschuiving is opgetreden en er nieuwe aandeelhouders zijn ingestapt die met een 'double digit' procentuele overnamepremie hosanna zullen roepen, zegt mij ook niet zoveel. Dat er een overname aanstaande zou zijn, lijkt meer op ‘wishful thinking’.

Uit het transactievolume is niet zonder meer af te leiden hoe groot die verschuiving is. Al met al gaat het uiteindelijk om hoe ‘sleutelbeleggers’ hun belangen waarderen, mede gelet op hun investeringshorizon, het historische investeringstraject en de spreiding van hun aandelenbezit in ‘biotech’. Vooralsnog ontbreekt ieder inzicht daarin.

Niet uit te sluiten valt dat de overname gepaard zal gaan met flinke weerstand van institutionele beleggers die voor langere tijd in het aandeel (willen) zitten. Om die weerstand te kunnen inschatten moet je, zoals gezegd, een betrouwbaar en actueel overzicht hebben van het aandeelhoudersbestand van GLPG (met de juridische én economische eigenaren!). Dat vraagt de nodige research, zo dat al mocht lukken. Naast beleggers kunnen ook andere farma-ondernemingen uit concurrentieoverwegingen een spaak in het wiel steken. Een grote farma-onderneming kan zich hier geen inschattingsfout permitteren vanwege de serieuze kans op imagoschade. Gevoegd bij het eerder genoemde marktrisico wordt een vijandige overname behoorlijk riskant. En dan is er nog het management van GLPG. Wat wil die?

Tot slot: GLPG is geen ‘one-trick-pony’. Een overname impliceert dientengevolge een forse kapitaalvernietiging. De licentie-portefeuille van de overgenomen onderneming zal immers sterk in waarde dalen, omdat concurrerende farmabedrijven uit concurrentieoverwegingen weinig trek zullen hebben in een voortgezette financiering van producten, voor de ontwikkeling waarvan zij eerder hebben getekend. Zij zullen de zaak gaan traineren. Nieuwe opdrachten van derden zullen - ook bij de service-divisie - volledig uitblijven. Niemand wil een pottenkijker in de vorm van een grote concurrent. Resultaat: de strategische investeerder heeft zijn R&D uitgebreid met circa 800 medewerkers waarvoor niet langer emplooi is. Een kostenpost die zijn sporen nalaat in investeringsrendement. Het is dan ook de vraag wat de overname voor effect zal hebben op het aandeel van de overnemende strategische investeerder.

Misschien dat een private equity fonds daarentegen in dit stadium wél de gok wil wagen. Dat is dan echt een sprong in het diepe. Maar ja, geldt dat niet voor iedereen die in biotech belegt?

Rekyus

[verwijderd]
2
Een overnemende partij loopt met GLPG bijna geen risico. De service divisie is een smak geld waard en kan keurig weggezet worden in de markt, de cashpositie van GLPG is riant en de pipeline staat er goed voor.
aston martin en wonderwoman hebben al een schatting gemaakt dat de pipeline slechts ergens tussen 150 en 200 mln waard is, wat in vergelijking met andere biotechers een aanfluiting is.

Daarbij denk ik dat de alliantie programma's een overname niet in de weg staan, in de contracten is keurig opgenomen hoe er gehandeld wordt bij een (vijandige) overname. De opmerking dat de assets al vergeven zijn is correct maar minder interessant voor een overname.

De erg lage waarde voor de pipeline maakt GLPG een grote prooi voor overname door derden, niet ingezetene. Alle vergeven assets in mindering en je koopt MRSA, 0974, 1790, 2 eigen PCC's die op de rand van klinisch zitten voor een grabbeltonprijs.

Daarbij toch enige zekerheid van GLPG JAK 1, 0634RA en Crohn, GLPG1205, GSK2586184 Lupus en Psoriasis dat het platform waarop GLPG ontwikkelt tot dusver succesvol is. In ieder geval stoppen grote farmaspelers er veel geld in en de contracten blijven zeker niet onopgemerkt.

Dan heb je nog de belangrijkste contractpartijen zelf, Abbvie, J&J en GSK. Deze hebben een grote vinger in de ontwikkelingspap binnen hun eigen alliantie en kunnen diep doordringen in het geheime binnenste van GLPG. Ook die zien dat er nog veel meer in het verschiet ligt.

Kortom, een lekker en bovenal heel, heel, heel goedkoop hapje.

[verwijderd]
0
quote:

stappa schreef op 24 november 2013 13:12:

Een overnemende partij loopt met GLPG bijna geen risico. De service divisie is een smak geld waard en kan keurig weggezet worden in de markt, de cashpositie van GLPG is riant en de pipeline staat er goed voor.
aston martin en wonderwoman hebben al een schatting gemaakt dat de pipeline slechts ergens tussen 150 en 200 mln waard is, wat in vergelijking met andere biotechers een aanfluiting is.

Daarbij denk ik dat de alliantie programma's een overname niet in de weg staan, in de contracten is keurig opgenomen hoe er gehandeld wordt bij een (vijandige) overname. De opmerking dat de assets al vergeven zijn is correct maar minder interessant voor een overname.

De erg lage waarde voor de pipeline maakt GLPG een grote prooi voor overname door derden, niet ingezetene. Alle vergeven assets in mindering en je koopt MRSA, 0974, 1790, 2 eigen PCC's die op de rand van klinisch zitten voor een grabbeltonprijs.

Daarbij toch enige zekerheid van GLPG JAK 1, 0634RA en Crohn, GLPG1205, GSK2586184 Lupus en Psoriasis dat het platform waarop GLPG ontwikkelt tot dusver succesvol is. In ieder geval stoppen grote farmaspelers er veel geld in en de contracten blijven zeker niet onopgemerkt.

Dan heb je nog de belangrijkste contractpartijen zelf, Abbvie, J&J en GSK. Deze hebben een grote vinger in de ontwikkelingspap binnen hun eigen alliantie en kunnen diep doordringen in het geheime binnenste van GLPG. Ook die zien dat er nog veel meer in het verschiet ligt.

Kortom, een lekker en bovenal heel, heel, heel goedkoop hapje.

Klopt, maar deze assets zijn nog zo ver van de markt, dat ik geen biotech partij zie die daarvoor interesse heeft, anders dan via een alliantie. Een private equity partij blijft voor mij dus nu de enige 'kans' op een overname en ik schat die kans niet zo hoog. Dit wordt anders bij slagen 634. Dan zal abvie een knock out bod doen. En dan zal niemand tegensputteren.
Jmo
[verwijderd]
0
quote:

nmgn schreef op 24 november 2013 14:25:

[...]
Klopt, maar deze assets zijn nog zo ver van de markt, dat ik geen biotech partij zie die daarvoor interesse heeft, anders dan via een alliantie. Een private equity partij blijft voor mij dus nu de enige 'kans' op een overname en ik schat die kans niet zo hoog. Dit wordt anders bij slagen 634. Dan zal abvie een knock out bod doen. En dan zal niemand tegensputteren.
Jmo

Of er dan niemand tegensputtert valt te bezien. Naarmate de tijd verstrijkt verandert ook de definitie van een knock out bod bij de aandeelhouders. Voorlopig zie ik liever Galapagos zelfstandig blijven en regelmatig voortgang melden met haar eigen pijplijn en met de inmiddels lopende licenties. Zodra Galapagos eenmaal meer waard wordt dan EUR 1 miljard, zal het gaan opvallen bij meer investeerders dan nu en kan een versnelling gaan platst vinden in de waardering.
[verwijderd]
0
Een kerstrally ligt in het verschiet, althans volgens de geleerden. Belgisch biotech zal bij Bugatti langs moeten om een Veyron te charteren voor de inhaalslag. Van de Stolpe achter het stuur en Moses voor de pacenotes.
Diegy
0
Je hoeft geen aandelen Galapagos te kopen want je weet toch dat de volgende dag de koers weer lager word gezet door een grote partij die zijn aandelen aan het verkopen is.
[verwijderd]
0
zonder nieuws, blijkt de afgelopen maanden,
zakt de koers langzaam weg.
Wanneer zou er nieuws komen die er toe doet?
HET nieuws die in afgelopen maanden was, is gebleken dat DAT ,
niets van doen heeft met NIEUWS.
[verwijderd]
0
quote:

Diegy schreef op 25 november 2013 09:37:

Je hoeft geen aandelen Galapagos te kopen want je weet toch dat de volgende dag de koers weer lager word gezet door een grote partij die zijn aandelen aan het verkopen is.
Als ie 12 euro maar weer bijkopen
effegenoeg
0
quote:

pegro schreef op 25 november 2013 11:33:

zonder nieuws, blijkt de afgelopen maanden,
zakt de koers langzaam weg.
Wanneer zou er nieuws komen die er toe doet?
HET nieuws die in afgelopen maanden was, is gebleken dat DAT ,
niets van doen heeft met NIEUWS.
Als de zorg onbetaalbaar wordt en almeer de goedkopere varianten in medicijnen wordt voorgeschreven,vraag ik mezelf af of de farmeciebedrijven nog wel zoveel waarde hecht aan de biotech.
Warren Buffet heeft in ieder geval zijn aandeel in GlaxoSmithKline fors gereduceerd.
effegenoeg
0
quote:

Hunter300 schreef op 25 november 2013 12:28:

...Warren heeft er zogezegd effegenoeg van...
En zo is het...
:-))
[verwijderd]
0
quote:

stappa schreef op 24 november 2013 19:35:

Een kerstrally ligt in het verschiet,
Volgens mij eerder de eindejaarsuitverkoop!
[verwijderd]
0
quote:

Kelewan schreef op 25 november 2013 14:46:

[...]
Volgens mij eerder de eindejaarsuitverkoop!
Voor galapagos lijkt het een enorm slecht jaar te worden...rommel, een van se slechts presterende fondsen 2013...ook een prestatie
egeltjemetstekel
0
quote:

Sir Piet schreef op 25 november 2013 15:06:

Bijna terug bij af van voor de deal met abbvie
bij monopolie ontvang je iedere keer dat je weer langs start komt
$20000 dollar
dat zou ik nu eigenlijk ook wel willen

maar mijn startpunt is ook weer zover terug dat dat geen compensatie vormt :)

dus wachten op nieuws is een beter plan.
effegenoeg
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 25 november 2013 15:54:

[...]bij monopolie ontvang je iedere keer dat je weer langs start komt
$20000 dollar
dat zou ik nu eigenlijk ook wel willen

maar mijn startpunt is ook weer zover terug dat dat geen compensatie vormt :)

dus wachten op nieuws is een beter plan.
Zolang ze iedere milestonebetaling aan zichzelf uitkeren zal het vertrouwen er niet beter op worden.
Barbier
0
Op 30 sept had Delta Loyd 2.9 miljoen aandelen... dat was 9.93% van de aandelen. Komen ze onder de 5% moeten ze weer melden, hebben ze nog niet gedaan... Dus nog minimaal 1.45 miljoen stukken moeten door de markt gepropt worden... Ik zie die 10 euro nogwel... shit..
Outperformers
0
Volgens mij was die meldgrens eerder dit jaar verlaagd van 5% naar 3% wijziging t.o.v. vorig belang?
Barbier
0
Drempelwaarden
Zodra een deelneming of shortpositie 3% of meer van het geplaatste kapitaal bedraagt, moet de aandeelhouder dit onverwijld melden. Hij moet opnieuw melden zodra zijn substantiële deelneming of short positie een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt. Dit kan het geval zijn als hij de beschikking krijgt of verliest over aandelen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de uitgevende instelling (de noemer).

De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.

4.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 feb 2025 17:35
Koers 22,360
Verschil +0,200 (+0,90%)
Hoog 22,540
Laag 21,840
Volume 135.423
Volume gemiddeld 111.318
Volume gisteren 68.285

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront