Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Omlaag ↓

DirkDeNeu 9 december 2022 08:34

@Piet; Nou voor mij en volgens mij, want daarom heb ik me aangesloten bij Frans Faas. Voor alle duidelijkheid ik heb het niet over hoe de teloorgang SNS is gegaan. Ik antwoorde op Henk waarom ik een beter gevoel bij Faas heb dan over de VEB.

Piet Bakker 9 december 2022 16:29

Voor mij, wat betekent dat? Heb je aandelen of perpetuals?

zeurpietje 9 december 2022 16:33

quote:
Tony B schreef op 5 december 2022 13:24:
VEB is vooral bezig om nog met veel poeha 5-10 miljoen compensatie uit een faillissement of kwestie etc te slepen, wat dan neerkomt op 10ct per aandeel oid.

De Bond voor belasting betalers heeft zich in het box3 kranig geweerd maar zich uitsluitend druk gemaakt om de belangen van de spaarders. De VEB heeft in dit dossier nul gedaan voor de effecten bezitter en desgevraagd hebben ze aangegeven daar ook geen enkele voornemen toe te hebben.

Dus daar heb je als belegger helemaal niets aan. Terwijl dat gaat om mogelijk duizenden euro's per belegger per jaar ipv die paar tientjes compensatie na 10 jaar.

Ik weet niet anders dan dat de prijs van de aandelen officieel op 0 zijn gewaardeerd. De put-opties die ik ten tijde van de nationalisatie had zijn ook al een paar jaar geleden uitbetaald.

TonyX 9 december 2022 17:10

Aandelen staan op nul. Poging van de VEB om wanbeleid te laten vaststellen is gestrand en een doodlopende weg gebleken.

Waarde van de obligaties zijn vastgesteld op ca 75% plus wettelijke rente en zouden als de HR het advies van de A-G volgt vergoed moeten worden in feb 2023.

Piet Bakker 9 december 2022 17:33

quote:
zeurpietje schreef op 9 december 2022 16:33:
[...]Ik weet niet anders dan dat de prijs van de aandelen officieel op 0 zijn gewaardeerd. De put-opties die ik ten tijde van de nationalisatie had zijn ook al een paar jaar geleden uitbetaald.

Officieel? Door wie?

Opties: de optiebeurs heeft besloten de opties af te wikkelen tegelijk met de uitspraak van de Ondernemingskamer.

Henk 10 december 2022 15:31

Hoi Dirk, je heb misschien wel gelijk. Maar ik was blij dat de VEB in ieder geval is gaan procederen. Dat heeft uiteindelijk toch ook geleid tot het standpunt van de AG. Als er niemand was gaan procederen, was er helemaal niets gebeurd. Niet dat de VEB de enige was natuurlijk. En verder was de VEB een heel stuk goedkoper dan de stichting van Frans Faas. Die wilde toch een percentage van het belegde bedrag?

Piet Bakker 10 december 2022 16:39

quote:
Henk schreef op 10 december 2022 15:31:
Die wilde toch een percentage van het belegde bedrag?

Hoe hoog was dat?
Als je denkt dat de uitkomst te danken is aan Frans Faas, ben je een dwaas.
Rijmen blijft een feest, ook al is Sinterklaas al geweest.

DirkDeNeu 12 december 2022 18:06

quote:
Piet Bakker schreef op 9 december 2022 16:29:
Voor mij, wat betekent dat? Heb je aandelen of perpetuals?

Perpetuals en wie wat heeft gedaan is voor mij water onder de brug. Ik hoop op een mooie comensatie in 2023. Mag van mij ook later zolang de wettelijke rente geldt.

natrekker 22 december 2022 16:39

Ander vraagje voor de juristen.

Stel nou dat er een uitspraak is in januari 2023, en deze uitspraak oordeelt tot een schadeloosstelling.
Er is onder de vele gedupeerden vast wel iemand die met het dossier naar het Europese hof gaat, is dat dan opschortend voor het vonnis? Of zal er gewoon uitbetaald worden?

Neunelf4S 22 december 2022 16:50

quote:
natrekker schreef op 22 december 2022 16:39:
Ander vraagje voor de juristen.

Stel nou dat er een uitspraak is in januari 2023, en deze uitspraak oordeelt tot een schadeloosstelling.
Er is onder de vele gedupeerden vast wel iemand die met het dossier naar het Europese hof gaat, is dat dan opschortend voor het vonnis? Of zal er gewoon uitbetaald worden?

Je kan niet naar het HvJ als burger.

TonyX 23 december 2022 12:49

quote:
Neunelf4S schreef op 22 december 2022 16:50:
[...]

Je kan niet naar het HvJ als burger.

Dat is niet (helemaal) correct:

European Court of Justice
Overzicht

Taak: Ervoor zorgen dat het EU-recht in alle EU-landen op dezelfde manier wordt geïnterpreteerd en toegepast. Erop toezien dat de EU-landen en -instellingen zich aan de EU-wetgeving houden.
Leden:
Hof van Justitie: één rechter per EU-land en elf advocaten-generaal
Gerecht: twee rechters per EU-land
Opgericht: 1952
Locatie: Luxemburg
Website: Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU)

Het Hof van Justitie van de Europe Unie (HvJ-EU) ziet erop toe dat de EU-wetgeving in alle landen van de EU op dezelfde wijze wordt geïnterpreteerd en toegepast. Het regelt verder juridische geschillen tussen nationale regeringen en EU-instellingen.

In bepaalde omstandigheden kunnen ook particulieren, bedrijven en organisaties zaken bij het Hof aanhangig maken, als zij menen dat hun rechten door een EU-instelling zijn geschonden.

Maar hier geef ik de klager weinig kans omdat het niet over (de implementatie of uitvoering van) Europese regelgeving gaat en ook niet om een EU instelling.

Overigens zijn met een verwerping van het appel onder Nederlands recht alle rechtsmiddelen uitgeput en krijgt het vonnis de status van gewijsde. Daarmee kan nakoming van het vonnis worden verlangd conform het bepaalde in de wet WFT (uitbetaling binnen 4 weken)

Mocht de HR het appel op bepaalde kleine onderdelen wel geslaagd achten en de zaak vervolgens zelf afdoen: zie hierboven.

Mocht de HR de zaak dan echter terugverwijzen, dan zijn we nog wel weer een paar jaar bezig. De kans hierop lijkt echter miniem gezien de gepresenteerde juridische onderbouwing in het advies van A-G Niessen om het appel integraal te verwerpen.

Neunelf4S 23 december 2022 13:32

quote:
Tony B schreef op 23 december 2022 12:49:
[...]

Dat is niet (helemaal) correct:

[i]European Court of Justice
Overzicht

Taak: Ervoor zorgen dat het EU-recht in alle EU-landen op dezelfde manier wordt geïnterpreteerd en toegepast. Erop toezien dat de EU-landen en -instellingen zich aan de EU-wetgeving houden.
Leden:
Hof van Justitie: één rechter per EU-land en elf advocaten-generaal
Gerecht: twee rechters per EU-land
Opgericht: 1952
Locatie: Luxemburg
Website: Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU)

Het Hof van Justitie van de Europe Unie (HvJ-EU) ziet erop toe dat de EU-wetgeving in alle landen van de EU op dezelfde wijze wordt geïnterpreteerd en toegepast. Het regelt verder juridische geschillen tussen nationale regeringen en EU-instellingen.

Dus jij veronderstelt dat vennootschapsbelasting en inkomstenbelasting EU wetgeving is?

Dat andere landen dezelfde wetgeving hebben?

Leuker kunnen we het niet maken ;-))

TonyX 24 december 2022 23:16

quote:
Tony B schreef op 23 december 2022 12:49:
[...]

Maar hier geef ik de klager weinig kans omdat het niet over (de implementatie of uitvoering van) Europese regelgeving gaat en ook niet om een EU instelling.

En het gaat hier helemaal niet over belastingwetgeving maar om toepassing van het artikel inzake de vergoeding van onteigende effecten ter reddeing van een financiele instelling als bedoeld in de WFT.

Lezen is ook een kunst . Zowel.wat er wel stond (weinig kans bij het Europees Hof omdat het NIET ......) als denken zaken te lezen die er helemaal niet staan (er stond geen opmerking over of referentie aan belastingwetgeving in mijn bijdrage)

Neunelf4S 24 december 2022 23:37

Welk artikel inzake vergoeding.

Citeer even integraal.

graham20 24 december 2022 23:51

quote:
Neunelf4S schreef op 22 december 2022 16:50:
[...]

Je kan niet naar het HvJ als burger.

Het gaat i.c. om een recht dat beschermd wordt door het EHRM, niet het HvJ.
Je kan als burger wel degelijk daar het EHRM (en trouwens ook naar het HvJ).
Dat schort de betaling niet op.

Neunelf4S 24 december 2022 23:58

quote:
graham20 schreef op 24 december 2022 23:51:
[...]

Het gaat i.c. om een recht dat beschermd wordt door het EHRM, niet het HvJ.
Je kan als burger wel degelijk daar het EHRM (en trouwens ook naar het HvJ).
Dat schort de betaling niet op.

EVRM.

TonyX 25 december 2022 10:28

Europees Handvest voor de Rechten van de Mens is gelijkgesteld aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Pffft..........

Neunelf4S 25 december 2022 10:42

www.europa-nu.nl/id/vh7dovnw4czu/euro...,Mens%20(EHRM)%20in%20Straatsburg.

Hiertoe kunnen zij een procedure aanspannen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg.

Amateur.

Maar nog de beste wensen, oude krent!

graham20 25 december 2022 11:06

quote:
Neunelf4S schreef op 24 december 2022 23:58:
[...]

EVRM.

Nog eigenwijs ook.
Je haalde HvJ en EHRM door elkaar.

TonyX 25 december 2022 14:02

quote:
graham20 schreef op 25 december 2022 11:06:
[...]

Nog eigenwijs ook.

Laat ik het zo zeggen: altijd bezig met anderen te corrigeren op details maar daarbij er niet zelden zelf juist naast zittend en niet de moeite nemend om eerst even goed te lezen of in de literatuur te kijken of zijn perceptie wel klopt.

Dat geeft zinloze vliegen afvangende discussies.

6.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,13 +5,68 +0,62% 18:05


Germany40^	21.894,20	+1,43%
BEL 20	4.337,47	+1,18%
Europe50^	5.348,88	+1,48%
US30^	44.734,00	-0,32%
Nasd100^	21.726,00	+0,23%
US500^	6.074,94	+0,20%
Japan225^	39.048,90	+0,22%
Gold spot	2.851,76	-0,56%
EUR/USD	1,0381	-0,22%
WTI	70,69	-0,67%