TonyX schreef op 11 oktober 2023 21:55:
Het gaat een beetje om de flauwe muggenzift discussie van Graham over de vraag wie nu schadeloosgesteld diende te worden de eigenaar van de obligatie of de bezitter of de houder . Volgens Graham moest de juridisch eigenaar schadeloos gesteld worden dwz de organisatie welke alle effecten van een bepaald soort in depot houdt en het bezit (beter het houderschap ) van een obligatie heeft op enig moment.
In de beschikking lees je heel duidelijk dat het Ministerie de houders van de obligaties schadeloos wenst te stellen. Dus jij en ik en niet de clearingbank etc of Saxo. Letterlijk vermeldt de beschikking:
[i]Doordat het betaalmoment op een andere dag plaatsvindt dan de dagtekening van deze
beschikking, zal het uiteindelijke bedrag aan wettelijke rente hoger zijn dan het hiervoor
genoemde bedrag. De wettelijke rente wordt berekend aan de hand van artikel 6:119
van het Burgerlijk Wetboek. Het totaalbedrag wordt zo snel mogelijk overgemaakt
op de
rekening waarvoor de bewaarder deze aanvraag heeft bevestigd. Deze betaling zal worden
verricht via Euroclear Bank SA/NV en Clearstream Banking SA.[/ï]
Let op het woordje "via, daar staat dus niet "aan", hetgeen een andere betekenis heeft..