Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 23 februari 2013 22:44:

Imtech heeft tijd willen rekken i.v.m toegezegde betaling van het pretpark.
Wel begrijpelijk want het scheelt nogal of je een betaling van 100 miljoen in je cijfers kunt verwerken of niet.
Men zegde ook nog een vooruitbetaling toe vanuit Polen van 100 miljoen.
Maar als je de boeken sluit op 31-12-12 moet je rapporteren wat het resultaat is in 2012.
Dat deed Imtech niet! Let wel, ik zou het ook zo gedaan hebben als ik in z on positie verkeerde als Imtech maar zuivere koffie is het niet.
Je rommelt in het belang van het bedrijf en zijn aandeelhouders.
Probeer mij ook te verplaatsen in het bestuur van Imtech.
De kop van de CFO heeft moeten rollen en dat is begrijpelijk.

quote:

markusmarkus schreef op 23 februari 2013 22:55:

CEO zijn niet meer geïnteresseerd in geld, die willen roem en hun ego is veel belangrijker. jaarcijfer moeten altijd beter zijn, daar trapte Verhoeven van Ahold ook in.
Lennard en Hauspie zijn ook in de val getrapt, het was het pareltje van België, ze konden hun belofte niet nakomen en gingen dan maar met de boekhouding rotzooien.
De gewone man was al zijn spaargeld verloren.

Ik weet niet meer wie het was maar er werd en topman ontslagen van een bank in Nederland.
Pleegde zelfmoord in het bos terwijl hij een dikke bankrekening had en een villa, roem ego de beste zijn in de top dat is waar zij voor leven, banken zijn er ook aan te onder gegaan.

Dat imtech die 200 miljoen in de jaarcijfer van 2012 wilde heeft daar ook mee te maken.

Nu is de integriteit weg, is het bij deze enkele keer gebleven of waren zij er als structureel mee bezig om aan hun doelen te kunnen komen.
Dat zijn vragen die bij mij spelen.

quote:

markusmarkus schreef op 23 februari 2013 22:55:

CEO zijn niet meer geïnteresseerd in geld, die willen roem en hun ego is veel belangrijker. jaarcijfer moeten altijd beter zijn, daar trapte Verhoeven van Ahold ook in.
Lennard en Hauspie zijn ook in de val getrapt, het was het pareltje van België, ze konden hun belofte niet nakomen en gingen dan maar met de boekhouding rotzooien.
De gewone man was al zijn spaargeld verloren.

Ik weet niet meer wie het was maar er werd en topman ontslagen van een bank in Nederland.
Pleegde zelfmoord in het bos terwijl hij een dikke bankrekening had en een villa, roem ego de beste zijn in de top dat is waar zij voor leven, banken zijn er ook aan te onder gegaan.

Dat imtech die 200 miljoen in de jaarcijfer van 2012 wilde heeft daar ook mee te maken.

Nu is de integriteit weg, is het bij deze enkele keer gebleven of waren zij er als structureel mee bezig om aan hun doelen te kunnen komen.
Dat zijn vragen die bij mij spelen.

quote:

Chiddix schreef op 23 februari 2013 23:37:

[...]

Men legde op 4 Februari de focus op Polen ,om de aandacht af te leiden van het geknoei met de jaarcijfers.

quote:

Guus_Geluk schreef op 23 februari 2013 19:02:

[...]

Ik heb het gehad met deze zogenaamde "moderator". Naar mijn mening is deze persoon ongeschikt voor deze taak. Hij / zij is duidelijk niet op de hoogte van de gang van zaken hier in het forum. Nou Diegy, je hebt gewonnen. Succes verder, ik zal me niet meer met jou bemoeien.

quote:

KOS schreef op 23 februari 2013 23:52:

[...]

Wat een nonsense.

Het gaat over de wissel juni 2012 in Polen(Warschau), daarom werden de jaarcijfers 2012 niet goedgekeurd.
Warschau (pretpark) de wissel en de jaarrekening hebben allemaal met elkaar te maken niet meer en minder.
Het aanpassen van de jaarrekening (omdat onjuist) is het gevolg van de niet correcte toepassing van de wissel.
Begrijp jij het nog steeds niet ?

6 feb 2013:
Imtech bleek maandag fors in de problemen te zitten omdat de technisch dienstverlener al voor € 100 mln kosten maakte voor de bouw van een pretpark in Polen, terwijl de opdrachtgever een vooruitbetaling met een wissel van € 200 mln niet gestand deed. Die wissel was echter wel ingeboekt in de cijfers per 30 juni.

quote:

Wonder schreef op 24 februari 2013 00:31:

Ik heb het alvaker gezegd. Imtech is voor de KT speculatief. Er is veel meer te beredeneren dan alleen: 1000 miljoen beurswaarde verdampt, mogelijk minimaal 100 miljoen euro afschrijven, dus een koopje... zo simpel is het niet, dat leert Markus ons. Het is goed wat voorzichtiger te zijn met dit aandeel. Ik heb er afgelopen weken te dik ingezeten omdat ik moest middelen. Afgelopen vrijdag was de kans om weer uit te stappen en voor een bescheidener deel goedkoper in te stappen, gelukkig begreep ik dankzij de berichten van M op tijd dat het logisch zou zijn dat velen niet het aandeel mee willen nemen over het weekend heen omdat er maandag slecht nieuws kan komen. Ik heb gebruik gemaakt van deze angst door weer lager ah einde vd dag in te stappen. Het is een gok, dat zouden ook degenen met roze bril inmiddels mogen beseffen.

quote:

Wonder schreef op 24 februari 2013 10:13:

Zonnetje, blij dat jij de boel even weer in een ander ' licht' zet. Als het zo is zoals jij schetst dan zit je goed in dit aandeel. We zullen het zien. Hoop dat je gelijk hebt.

quote:

soms een beetje goed schreef op 24 februari 2013 11:11:

volgens han vermeulen kopen !! te hard afgestraft

quote:

soms een beetje goed schreef op 24 februari 2013 11:11:

volgens han vermeulen kopen !! te hard afgestraft

quote:

Opus135 schreef op 24 februari 2013 11:20:

[...]

Daar kwam het wel op neer ja. Hij ging wel uit van een afschrijving van hooguit 150 mio, en verder geen slecht nieuws. Met die premisse ligt hier idd gratis geld. Ik vertrouw dit (nog) niet.

Vermeulen was trouwens ook positief over Fugro (alleen wat managementwisselingen, en bulkt van het geld) en DSM (gaat in 2013 meer winst genereren). Negatief was hij het komende half jaar over Akzo, en Wessanen schreef-ie zelfs helemaal af. Ik heb over dit alles hetzelfde gevoel.

Over het beursklimaat op zeer korte termijn was-ie ook positief, ondanks de bagger-dag van donderdag j.l.

Alles voor wat het waard is. Van het trio met Schaaij en Hafkamp heb ik in Vermeulen wel het meeste vertrouwen, of, beter gezegd: die wantrouw ik het minst.

quote:

Opus135 schreef op 24 februari 2013 11:20:

[...]

Daar kwam het wel op neer ja. Hij ging wel uit van een afschrijving van hooguit 150 mio, en verder geen slecht nieuws. Met die premisse ligt hier idd gratis geld. Ik vertrouw dit (nog) niet.

Vermeulen was trouwens ook positief over Fugro (alleen wat managementwisselingen, en bulkt van het geld) en DSM (gaat in 2013 meer winst genereren). Negatief was hij het komende half jaar over Akzo, en Wessanen schreef-ie zelfs helemaal af. Ik heb over dit alles hetzelfde gevoel.

Over het beursklimaat op zeer korte termijn was-ie ook positief, ondanks de bagger-dag van donderdag j.l.

Alles voor wat het waard is. Van het trio met Schaaij en Hafkamp heb ik in Vermeulen wel het meeste vertrouwen, of, beter gezegd: die wantrouw ik het minst.

quote:

KOS schreef op 23 februari 2013 23:52:

[...]

Wat een nonsense.

Het gaat over de wissel juni 2012 in Polen(Warschau), daarom werden de jaarcijfers 2012 niet goedgekeurd.
Warschau (pretpark) de wissel en de jaarrekening hebben allemaal met elkaar te maken niet meer en minder.
Het aanpassen van de jaarrekening (omdat onjuist) is het gevolg van de niet correcte toepassing van de wissel.
Begrijp jij het nog steeds niet ?

6 feb 2013:
Imtech bleek maandag fors in de problemen te zitten omdat de technisch dienstverlener al voor € 100 mln kosten maakte voor de bouw van een pretpark in Polen, terwijl de opdrachtgever een vooruitbetaling met een wissel van € 200 mln niet gestand deed. Die wissel was echter wel ingeboekt in de cijfers per 30 juni.

quote:

Chiddix schreef op 24 februari 2013 12:00:

[...]

Imtech had op 4 Februari gewoon hun cijfers moeten bekendmaken over 2012.
Je weet wat je op 31-12-12 hebt binnen gekregen en hebt uitgegeven.
Ontvangsten in 2013 zijn voor de cijfers 2013 en niet voor 2012.