Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

quote:

arreno schreef op 22 mei 2013 16:49:

[...]
Ik had een kleine order gezet aan 0,71 en die haalde ik binnen aan 0,70.
Terwijl even daarvoor de koers nog 0,75 was
Degene die niet goed oplette, nog bedankt voor die 1 cent per aandeel korting.

Ik heb dus nu virtueel 10% winst op die aankoop (minus kosten)

quote:

Jeroen Wt schreef op 22 mei 2013 16:53:

Al denk ik persoonlijk wel, dat die fraudezaak buiten Spyker om zal gaan. Gezien dat Muller niet op het Zweedse lijste staat. Pas op he, kijk niet iedereen in het bedrijf Saab is verantwoordelijk voor het tegenhouden van de belastingcontroles. Als Muller daar "niets van weet" en hij is er niet verantwoordelijk voor is dat niet zijn zaak.

quote:

henk spijker schreef op 22 mei 2013 16:43:

[...]

quote:

henk spijker schreef op 22 mei 2013 17:12:

Ax het is wat voor nieuws je brengen wilt ,jullie overdrijven het net zo, als het nieuws dat jullie zoeken.

quote:

henk spijker schreef op 22 mei 2013 17:22:

Beetje schuiven met de aandelen, en hoeveel winst heb je morgen dan Arreno?

quote:

arreno schreef op 22 mei 2013 16:49:

[...]
Ik had een kleine order gezet aan 0,71 en die haalde ik binnen aan 0,70.
Terwijl even daarvoor de koers nog 0,75 was
Degene die niet goed oplette, nog bedankt voor die 1 cent per aandeel korting.

Ik heb dus nu virtueel 10% winst op die aankoop (minus kosten)

quote:

Jeroen Wt schreef op 22 mei 2013 17:33:

Ik loop er niet warm van, van dat bericht AX lover. Als ik aandeelhouder van Spyker zou zijn zou ik me meer zorgen maken over al die fantastische modellen die nimmer van de band afrollen...

quote:

henk spijker schreef op 22 mei 2013 18:49:

[quote alias=VISSIE77 id=6915498 date=201305221159]
www.sprout.nl/382/72168/nieuwsupdate/...

[ AX, ja wie heeft nu gelijk?/quote]