Eurobench.com

[verwijderd] 16 april 2015 23:08

0

Stroomtekort is drogreden om kernenergie te behouden’
--------------------------------------------------
Het voorspelde stroomtekort is een vals argument om de kernenergie in België in stand te houden. Dat concludeert SP.A na een reeks hoorzittingen in de Kamer over de verlengde levensduur van de centrales.

De kerncentrales Doel 1 en 2 hadden dit jaar de deuren moeten sluiten. Eind vorig jaar besliste de regering echter hun levensduur met tien jaar te verlengen, tot 2025, het jaar van de wettelijke kernuitstap in ons land.

Onrealistisch

Het voornaamste argument om de oudste centrales langer open te houden, was het stroomtekort dat anders zou opduiken. Een vals argument, stelt SP.A nu.

voda 17 april 2015 16:02

0

Kamp zoekt garanties dat windparkbouwers de boel ook weer afbreken

Wouter Hylkema

DEN HAAG (Energeia) - Minister Henk Kamp (Economische Zaken) onderzoekt samen met zijn VVD-collega Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur & Milieu) of "tijdelijk bestemmen" mogelijk is voor windparken. In dat geval wordt geregeld dat de initiatiefnemer van een windpark na een in de vergunning afgesproken periode de windmolen(s) ook weer verwijdert. Kamp ziet meerdere voordelen.
Dat schrijft hij de Tweede Kamer in antwoord op vragen van CDA-Kamerlid Agnes Mulder. Zij bevroeg de minister over windmolens die niet meer in gebruik zijn en een gevaar vormen voor de veiligheid. Mulder baseerde zich op een artikel van Energeia over het afbreken van de rotorbladen van een oude molen in Medemblik tijdens een zuidwesterstorm, eerder dit jaar.

Door een windmolen of een windpark tijdelijk te bestemmen, wordt vanzelf een termijn geplakt op de turbines. Na de afgesproken tijd zijn de molens illegaal, tenzij uiteraard het bevoegd gezag met de vergunninghouder een verlenging overeenkomt.

"Indien het bevoegd gezag op dat moment tot de conclusie komt dat het windmolenpark weg moet of moet worden geherstructureerd", stelt Kamp, "dan kan dat zonder dat de eigenaar van de windmolen hiertoe met een afkoopsom overtuigd hoeft te worden". Dit voorkomt dus "hoge kosten voor de maatschappij", aldus de bewindsman. "Bovendien kan het procedureel vastleggen van de eindigheid van de geplaatste windmolens het draagvlak onder de omwonenden en het lokaal bestuur ten goede komen", weet Kamp nog een voordeel.

Overigens schat Kamp het probleem van oude, gevaarlijke molens niet groot in, hoewel hij geen getal kan plakken op het exacte aantal niet in gebruik zijnde windmolens. "Het gaat waarschijnlijk om een zeer klein aantal windmolens. Afgebroken windmolens kunnen de eigenaar bij verkoop geld opleveren." Kamp wijst daarbij op de mogelijkheid SDE+-subsidie aan te vragen om de onrendabele top te dekken van de vervanging van een oude windmolen voor een nieuwe.

Behalve het tijdelijk bestemmen -een mogelijkheid die voortvloeit uit het permanent worden van de Crisis- en herstelwet- noemt Kamp ook privaatrechtelijke overeenkomsten tussen vergunningverlener en initiatiefnemer als garantie dat de molens aan het einde van hun levensduur weer worden weggehaald. In zo'n overeenkomst kan worden afgesproken dat de windmolen na een bepaalde periode wordt verwijderd. "Bij deze afspraak kan een boeteclausule worden opgenomen. Voor windpark Alexia in Flevoland is de boete bijvoorbeeld gesteld op EUR 10 mln."

© 2015 Energeia.

voda 17 april 2015 16:05

0

Stevige lobby voor elektriciteitsnetwerk op Noordzee

Jeroen Savelkouls

AMSTERDAM (Energeia) - De Europese regeringsleiders moeten het Nederlandse EU-voorzitterschap aangrijpen voor de verdere uitbouw van een elektriciteitsnetwerk op de Noordzee. In een open brief vragen 26 bedrijven en organisaties in de windenergiesector om politieke steun voor wat zij zien als een "sleutelelement" in de vorming van de Energie Unie.
Volgens de briefschrijvers is de komende vijftien jaar ruim EUR 100 mrd nodig voor de ontwikkeling van een netwerk op zee en het beter op elkaar laten aansluiten van nationale elektriciteitsmarkten. Op dit moment ontbreekt het volgens de opstellers echter aan coördinatie en politieke ondersteuning, met als gevolg dat de investeringsbehoefte steeds verder toeneemt. De betrokken bedrijven en organisaties -waaronder Deme, 3M en Siemens en de Nederlandse organisaties DNV GL en Natuur & Milieu– rekenen op EUR 25 mrd tot EUR 75 mrd aan meerkosten.

"De samenwerking rond een Noordzeenetwerk zal een sleutelelement zijn om de visie van de Energie Unie te realiseren", meldt de brief. "Offshore windenergie kan in potentie in meer dan 8% van de elektriciteitsbehoefte van Europa in 2030 voorzien. Coördinatie en planning rondom de aanleg van een regionale offshore infrastructuur, markttoegang en het delen van reserves kan leiden tot een kostenbesparing van minstens EUR 5 mrd tot EUR 13 mrd per jaar."

Juridisch raamwerk
De basis voor de lobbybrief wordt gevormd door een visiedocument van de Europese duurzaamheidsdenktank E3G. Volgens deze club zijn drie elementen nodig voor de ontwikkeling van een effectief windnetwerk: een juridisch raamwerk, stimulering voor private investeringen en regels voor grensoverschrijdende elektriciteitshandel. Over het eerste punt zouden de 28 EU-regeringsleiders al tijdens het Nederlandse voorzitterschap in de eerste helft van komend jaar overeenstemming moeten bereiken.

Dat voorzitterschap is al vaker in verband gebracht met een net op zee. Marie Donnelly, directeur voor hernieuwbare energie bij het Directoraat-Generaal Energie van de Europese Commissie, noemde bij een spreekbeurt in Nederland de eerste helft van 2016 al eens een uitgelezen moment om een strategie voor een offshore grid uiteen te zetten. De ontwikkeling van een grensoverschrijdend elektriciteitsnet op de Noordzee is een van de sleutelprojecten waarmee de EU-doelstelling van 27% duurzame energie in 2030 mogelijk gemaakt kan worden, stelde ze daarbij.

Deze donderdag spraken de lidstaten in Riga over regionale samenwerking op energiegebied, zonder daarbij overigens in te gaan op specifieke projecten. Volgens voorzitter Dana Reizniece, de Letse Economieminister, zien veel lidstaten de noodzaak hiervan in, maar zijn er nog veel hindernissen te nemen. Zij noemde onder meer verschillen in wetgeving en het ontbreken van een effectieve coördinatie. Volgens Reizniece is op beide vlakken daarom een meer actieve rol van de Europese Commissie gewenst.

Duitse steun
Diezelfde Commissie maakte donderdag bekend geen bezwaar te zien in de steun die de Duitse federale regering verleent aan twintig nieuwe offshore windparken. Volgens het dagelijks bestuur van de EU bevorderen de projecten de energie- en milieudoelstellingen van de EU zonder dat hiermee de interne markt wordt verstoord.

In oktober vorig jaar maakte Berlijn bekend zeventien windparken in de Noordzee en drie in de Baltische zee te subsidiëren. De steun zal bestaan uit een premie op de marktprijs voor elektriciteit. De parken, waarvan de gezamenlijke investeringskosten bijna EUR 30 mrd bedragen, variëren in geïnstalleerd vermogen van 252 tot 688 MW en tellen op tot 7 GW. Naar verwachting zijn alle locaties eind 2019 operationeel.

© 2015 Energeia.

voda 17 april 2015 16:26

0

Polish first nuclear power project delays at least another two years

Daily Times reported that plans to build Poland’s first nuclear power plant will be delayed by at least another 2 years, after the decision late last year by state-run utility PGE to take on site research itself and cancel a consultancy contract.

According to 2 sources with knowledge of the project, the project, expected to cost between USD 10 billion and USD 15 billion, was first touted in 2009 as part of a drive to find alternatives to coal-fired power. Since then it has been delayed as falling power prices weakened its economic case and Japan’s 2011 Fukushima nuclear accident hit public support. Now PGE’s move last December to scrap a USD 65.87 million contract with Australia’s WorleyParsons , on the grounds that it was taking too long to look into available sites, will push the plant’s construction further back.

A person familiar with the program said on condition of anonymity that “This alone delays the program by at least two years, PGE would now have to conduct all the studies, including those on environment impact, on its own, which could take additional time given its lack of expertise.”

A 2nd source with knowledge of the plan confirmed there would be a delay of at least two years as a result of cancelling the contract. The project’s official deadlines are to have the first unit operating by 2025, delayed from the original plan to be up and running by 2020 and to complete the plant by 2035.

But some observers said that it looks increasingly unlikely that the plant will be built at all. Poland’s Supreme Audit Office said in a report published on Tuesday that there was a high risk of further delays in building the plant or that it might not be developed at all.

Mr Wladyslaw Mielczarski, a professor from the Institute of Electric Power Engineering at the technical university of Lodz, in central Poland, said that he did not expect the project would be cancelled outright but would be allowed to stall indefinitely.

He said that “Poland does not need a nuclear power station. The nuclear program was the former prime minister’s project. Now there is no one to carry it out.”

On top of the consultancy wrangles, there is as yet no decision on how PGE is to bear the cost of the project.

It has said only that it plans to find a strategic partner to supply the technology needed to build the nuclear plant and help carry some of the costs. Proceedings aiming at selecting the partner will be launched in the second half of this year. So far PGE has said only it will decide on the plant’s site in 2017. It is considering two locations at the Baltic Sea, at Choczewo, and at Zarnowiec, where works on a nuclear power plant were carried out under Communist rule.

PGE EJ1, the unit of PGE that is undertaking the project, said it was reviewing what the impact of cancelling the consultancy contract would be on the schedule. It did not confirm a 2 year delay.

Mr Jacek Cichosz, the unit’s chief executive officer, said that “Only after these analyses and evaluations are completed will the company be able to present changes to the project’s schedule.”

Nonetheless, Mr Jerzy Pietrewicz, secretary of state in the Economy Ministry, said last week that the first phase of program could be still completed by 2025 with the full commitment of all participants.

Source : DAILY TIMES

voda 17 april 2015 16:27

0

German backlash grows against coal power plants clampdown

German energy companies said that construction of over half the country’s planned power plants could be scuppered if the country goes ahead with a leaked plan to set emissions budgets for the country’s biggest polluters.

The proposed law would impose stiff financial penalties for the oldest and most inefficient coal and lignite plants, to be paid in the form of emissions trading certificates.

Clean energy industries and environmentalists see the plan, which would be phased in from 2017, as an essential step to meeting the government’s energiewende blueprint for a 40% cut in carbon output by 2020.

But a German energy industry association survey found that 53% of investors in power plants scheduled to come online in the next decade had frozen their involvement in the projects because of political uncertainty.

BDEW’s MD said in a statement that “If politicians carry on as they do now then there will be no new, modern power stations. There are no incentives whatsoever for investments, despite politicians emphasising all the time that they aim to change this. It is also likely that further closures will follow.”

The issue is fast becoming a test of the German government’s commitment to decarbonise its economy, with German trades unions threatening mass mobilisations against a measure that they say would put 100,000 jobs at risk.

A spokesman for the European Trades Union Confederation said that they would support unions wanting to ensure that climate action was taken in a way that preserved workers’ jobs and communities.

Mr Julian Scola said that “We call for a just transition to a low carbon economy. This means that the energy revolution has got to be fair and workers and communities cannot simply be left behind. There have to be negotiations with trades unions and plans must be put in place to assist workers to upgrade their skills and move from high carbon to low carbon industries.”

Opposition to the plan has been concentrated in the east German regions of North Rhine Westphalia and Saxony, which would be most affected. Many politicians from Angela Merkel’s governing coalition of Christian Democrats and Social Democrats have protested the new carbon limits.

But Mr Jo Leinen, German SPD MEP, said that “If this proposal is abandoned, I think we will miss our climate goal. We would drive quite modern but more expensive gas power stations out of the market to continue with cheap coal and that’s not the idea behind the energiewende at all. This is about restructuring the German energy industry and phasing out coal.”

He accepted though that existing schemes to retrain workers and offer them alternative jobs might be difficult to implement in areas such as Saxony.

Hard coal and lignite are responsible for a third of Germany’s greenhouse gas emissions and make up 44% of the country’s electricity mix. They would be the prime target of the government plan to cut 22 million tonnes of CO2 equivalent by 2020, which is due to be debated in the Bundestag in the summer.

Although the proposed measures would only affect the top 10% of the most CO2 intensive plants, BDEW spokesmen point to figures on the German energy regulator’s website which list 50 planned power plant closures.

The energy firms association calls for a renewed focus on combined heat and power, building renovations and electrified transport as alternative means of meeting Germany’s energiewende commitments.

But clean energy experts said that the figures cited by both employers and unions in Germany are alarmist and unrealistic. In 2013, the German utility RWE produced 125.7 million tonnes of CO2 equivalent, Vattenfall emitted 70 million tonnes of CO2 equivalent and E.On generated 35 million tonnes of CO2 equivalent.

Ms Sabrina Schultz, the head of the E3G environmental think tank in Berlin, said that there was no evidence that the new emissions standard would cause job losses or electricity price hikes and the real risk lay elsewhere.

She said that “If the government gives in now, an important window of opportunity will close and not open again for a long time. This would send the wrong message to the power sector and to investors. The transition needs to happen at any rate if Germany is serious about its climate goals. It will be way more painful and more expensive to start the transition process at a later stage.”

She added that absent an emissions cutting plan, Germany would also lose credibility in international climate talks, at a time when Angela Merkel was stewarding German leadership of the G7.

Source : THE GUARDIAN

voda 17 april 2015 17:13

0

Stroom uit zonnepanelen salderen: hier moet je op letten

Gepubliceerd: 17 april 2015 14:38 | Laatste update: 17 april 2015 15:03

Toezichthouder ACM waarschuwde vrijdag dat energieleveranciers consumenten met zonnepanelen onvoldoende informeren over het verrekenen van stroom die aan het net wordt teruggeleverd. Waar moet je als particulier op letten?

Particulieren met zonnepanelen kunnen de stroom die ze opwekken terugleveren aan het net. Gangbaar is om de hoeveelheid geleverde zonnestroom te verrekenen met de stroom die je afneemt van de energieleverancier. Dat heet salderen.

Als particulieren zoveel stroom met zonnepanelen opwekken dat ze méér leveren aan het net dan ze afnemen van hun energieleverancier, krijgen ze een terugleververgoeding.

Toezichthouder ACM klaagt dat “veel leveranciers niet of zeer beperkt de vereiste informatie geven aan zonnepaneelbezitters, terwijl zij verplicht zijn hen volledig te informeren over saldering en teruglevering.” Maar wat is daarbij precies van belang?

Ter illustratie bekeek Z24 het aanbod van ‘de grote drie’ op de Nederlandse markt – Nuon, Essent en Eneco – plus de regelingen van uitdagers de Nederlandse Energiemaatschappij en Greenchoice.

Salderen: vergelijk aanbieders op netto verbruik

Wie zonnestroom opwekt en levert aan het net, maar per saldo méér afneemt vergeleken met de teruglevering, heeft alleen te maken met de salderingsregeling. Die is op zich niet ingewikkeld, want energieleveranciers rekenen voor aan het net geleverde stroom doorgaans hetzelfde tarief als voor afgenomen stroom. Als particulier met zonnepanelen houd je dan een restvolume over dat je tegen het reguliere tarief van je energiecontract betaalt.

Bij de keuze van een energieleverancier is dan vooral belangrijk hoeveel stroom je netto nog moet betalen. De afweging tussen de prijs per kilowattuur die je betaalt en het zogenoemde vastrecht speelt dan een belangrijke rol. Bedrijven die stunten met lage leveringstarieven rekenen soms bijvoorbeeld relatief hoge vaste bijdragen per maand.

(klik voor uitvergroting, tarieven per jan. 2015)

In de tabel hierboven is bijvoorbeeld te zien dat voor standaardcontracten met variabele tarieven het scherpste tarief te vinden is bij de Nederlandse Energiemaatschappij, maar dat deze aanbieder van de hier getoonde leveranciers ook het hoogste vastrecht heeft.

De volgende tabel (hieronder) laat zien wat er gebeurt als een consument bijvoorbeeld 3.500 kilowattuur per jaar afneemt bij z’n energieleverancier en 1.000 kwh opwekt met zonnepanelen. Het te verrekenen saldo is dan 2.500 kilowattuur. Bij een dergelijk verbruik zijn de leveringskosten weliswaar het laagst bij de Nederlandse Energiemaatschappij, maar zijn bijvoorbeeld Essent en Eneco toch goedkoper vanwege het lagere vastrecht.

(klik voor uitvergroting)

Neem je een consument die 5.500 kilowattuur per jaar afneemt van zijn leverancier en 1.000 kwh opwekt met zonnepanelen en teruglevert, dan wordt het saldo 4.500 kilowattuur. Bij een dergelijk verbruik begint het relatief lage leveringstarief van De Nederlandse Energiemaatschappij meer verschil te maken, vergeleken met bijvoorbeeld Nuon en Greenchoice. Zie de tabel hieronder (klik voor uitvergroting)

Voor het gros van de particulieren die minder stroom opwekken met zonnepanelen dan ze afnemen bij hun energieleverancier, blijft het dus een kwestie van leveringstarieven en vaste lasten goed afwegen.

Terugleveren stroom zonnepanelen

Meer complex is de situatie voor particulieren die méér zonnestroom terugleveren aan het net dan ze afnemen bij hun energieleverancier. Om fiscale redenen mogen energieleveranciers voor dit overschot geen vergoeding geven inclusief belastingen. Wie per saldo geld tegoed heeft van z’n energieleverancier, krijgt dan ook een vergoeding per kilowattuur die in de buurt ligt van de kale stroomprijs.

Per leverancier verschilt die vergoeding wel. Onderstaande tabel toont de teruglevergoeding voor voor de vijf bovengenoemde leveranciers. Te zien is dat Eneco met een tarief van 9,2 cent per kilowattuur het meeste biedt.

Ter vergelijking is in de tabel ook het kale, variabele leveringstarief voor standaardcontracten gegeven inclusief en exclusief btw. Eneco zit bijvoorbeeld ruim 3 cent boven dit kale tarief exclusief btw, terwijl het verschil bij Nuon veel kleiner is.

(klik voor uitvergroting, tarieven per jan. 2015)

Voor particulieren die een terugleveringsvergoeding krijgen, is dus de hoogte van het vergoedingstarief van belang. Neem je bijvoorbeeld 3.500 kilowattuur per jaar af van je energieleverancier en lever je 4.000 kilowattuur zonnestroom aan het net, dan krijg in in principe een vergoeding gebaseerd op 500 kilowattuur.

Ook hier geldt dat je voor het totale kostenplaatje het vastrecht per leverancier bij de kostenberekening moet betrekken.

Voor tabellen etc. zie link:

www.z24.nl/geld/stroom-uit-zonnepanel...

[verwijderd] 17 april 2015 18:40

0

De "oude EU"landen gaan samnewerken,voor wat het waard is?
===============================================
vr 17 apr 2015, 18:03
Krachtenbundeling Europese stroombeurzen
AMSTERDAM -
De Nederlands-Belgische elektriciteitsbeurs APX gaat fuseren met het grotere Frans-Duitse EPEX SPOT. Daarmee ontstaat verreweg het grootste handelsplatform van Centraal- en West-Europa, waar elektriciteitsbedrijven en grootverbruikers hun stroom kunnen inkopen. Dat maakten de partijen vrijdag bekend.
APX is tot nu grotendeels in handen van de Nederlandse hoogspanningsnetbeheerder TenneT. Die heeft ook een minderheidsbelang in EPEX. Nu de partijen besloten hebben om de activiteiten van APX volledig te laten opgaan in EPEX, wordt het belang TenneT in de Frans-Duitse onderneming vergroot.
www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/23938...

[verwijderd] 23 april 2015 07:58

0

langleve de samenwerking in de oude EU:)
Beter 'n goede buur dan 'n verre vriend.........
==========================================

Stroomprijs lager

Wouter van Bergen
AMSTERDAM -
De stroomprijs kan vanaf 21 mei nog verder dalen, doordat netbeheerders de stroomkabels tussen ons land en het buitenland efficiënter gaan benutten. Dat maakt de Autoriteit Consument & Markt (ACM) vandaag bekend.
Door het invoeren van stroom te vergemakkelijken, kunnen Nederlandse bedrijven en huishoudens beter profiteren van de lage prijzen in Duitsland. Daar wordt zo’n 20 procent minder betaald voor elektriciteit dankzij een overvloed aan gesubsidieerde stroom uit zonnepanelen.
www.telegraaf.nl/dft/geld/slim-zuinig...

[verwijderd] 23 april 2015 09:38

0

He haas, ik zie dit als een uitnodiging om onze energieleveranciers om een flinke prijsverlaging te vragen. Immers: de brandstof is ook al goedkoop.

(Ik kan niet wachten om Essent eens lekker uit te persen... :), een koekje van hun eigen deeg te geven.)

Het is trouwens ongelijk verdeeld in de wereld. Nu.nl zegt:
Een gemiddeld gezin bespaart door de verbeterde koppeling op jaarbasis ongeveer 10 euro. Voor grote bedrijven die veel stroom gebruiken, kan de besparing oplopen tot wel 5 miljoen euro.
Waarom mag een bedrijf 50.000 x zo veel profiteren? Als die voor 50.000 huishoudens aan stroom weg kaapt parasiteert zo'n bedrijf dan niet zwaar op de samenleving?

voda 23 april 2015 16:30

0

Falende cementlijm in constructie offshore windmolen: een branchebreed probleem

Frank Straver

AMSTERDAM (Energeia) - Eneco kwam de afgelopen weken negatief in de schijnwerpers te staan door een schadepost van EUR 47 mln, wegens constructiefouten in de fundering van offshore windmolens in het park Prinses Amalia. In 2010 kampten Nuon en Shell met soortgelijke problemen bij hun Egmond-windpark. Een Nederlands hoofdpijndossier? Nee: de zogenoemde grout-problematiek stak internationaal, branchebreed de kop op.
Directeur TKI Wind op Zee Ernst van Zuilen reageert deze woensdag vanaf het Nationaal Congres Windenergie: "Het klopt dat dit probleem branchebreed speelde. Heel vervelend", zegt hij ook gezien de reparatiekosten. "Technisch wordt dit gemonitord en opgelost. En bij nieuwe windparken speelt dit probleem niet meer. Bij de Nederlandse parken zoals Luchterduinen en Gemini wordt een directe bevestiging gekozen, zonder cement. Maar er zijn meer technische oplossingen bedacht, waaronder ook een nieuw type grout dat een beetje elastisch is."
Bij DNV GL laat woordvoerder Etienne te Brake weten: "Het probleem met grouted connections is al langere tijd bekend. In 2009 heeft DNV (nu DNV GL) een assessment gemaakt van de industriestandaarden met betrekking tot het ontwerp van offshore wind turbinestructuren. De bestaande ontwerpstandaarden voor grouted connections bleken onvoldoende het fysieke gedrag van de verbindingen te beschrijven."

De zelfstandige engineering-consultant Chris Golightly legde een heus dossier aan over het internationale probleem van groutfalen bij offshore windparken. Volgens hem had het overgrote deel van Britse, Franse en Duitse windparken, met dezelfde problematiek te kampen.

Grout was de standaard
De offshore molens van de parken Amalia (oorspronkelijk een project van het bankroete Econcern) en Egmond kregen te maken met 'krimp'. De palen van de windparken zakken bij de problematiek niet in zee, maar de paaldelen zelf schuiven in elkaar, doordat de cementlijm grout een beetje blijkt op te lossen. De verzakking begint met millimeters, maar kan de constructie zo onder druk zetten dat er een onveilige situatie ontstaat bij de windmolens. Ook kan de dikke, stugge bekabeling in een buis onder de turbine te veel onder druk komen te staan als een constructie krimpt, ook al gaat het slechts om een minimale verticale verzakking.

Piet Frints, directeur Wind Projecten bij Eneco, legt in gesprek met Energeia uit dat de groutproblematiek die rond 2010 ontdekt werd een probleem was en is voor vrijwel alle offshore windmolens in Europa. "Iedereen maakte gebruik van groutconstructies bij monopile-turbines", zegt hij. "De funderingen van olie- en gasplatforms stonden daarbij model." Ondanks certificering van de bouwmethode door het huidige DNV GL bleken groutconstructies niet bestand tegen de condities op zee.

Frints wijst ter verklaring op de essentiële verschillen tussen windmolens en olie- en gasplatforms. "Een windmolen staat natuurlijk op één paal en niet op meerdere, anders zou de constructie veel te duur zijn. Alle krachten moeten worden opgevangen door één fundatiepaal. Bovendien heeft een molen roterende bladen die ook hun eigen dynamiek kennen." Bij de modellering en de technische berekeningen voor offshore windconstructies zijn deze gegevens in combinatie met de "beweging en deining van de zee onvoldoende meegenomen".

Sommige windmolens, zoals die bij het Belgische Belwind, konden tijdens de constructiefase direct anticiperen op de nieuwe technische inzichten. Door extra verende elementen in de turbines te lassen, kregen de molens meer stevigheid dan ze in het oorspronkelijke ontwerp hadden. "Zo werd dit probleem bij bepaalde windparken al opgelost voor de oplevering van een park."

Joint Industrie Project
Parken die al gebouwd waren zagen zich genoodzaakt het probleem onder de loep te nemen en aan te gaan pakken. "DNV GL is toen een Joint Industry Project gestart om het issue nader te onderzoeken en een oplossing hiervoor te vinden", meldt zegsman Te Brake. Aan dit project deden Ballast Nedam Engineering, BASF Construction, Centrica Renewable Energy, Densit, Dong Energy, DNV, Gusto MSC, MT Højgaard, Per Aarsleff, RWE Innogy, Statoil, Statkraft en Vattenfall Vindkraft jarenlang mee. Ze deelden inzichten rond groutfalen, om het gezamenlijke probleem te kunnen tackelen.

Inmiddels is of wordt voor alle windmolenparken met groutproblemen volgens Frints een oplossing geïnstalleerd. "Er is één eigenaar die een windpark bewust niet aanpakt. Dat bedrijf -ik zeg niet welke partij dat is- kiest ervoor om het effect van het groutprobleem te blijven monitoren en meten." Het is volgens de Eneco-man niet zo dat dit ertoe zal leiden dat dit windpark uiteindelijk in zee valt. "Het gaat om het meten van de effecten en als er een risico ontstaat, dan wordt dit aangepakt."

Bij Eneco ging het oplossen van de verzakkingsproblematiek niet direct goed, bleek uit een rechtszaak over de aanbesteding van de klus hiervoor aan Fabricom. In eerste instantie ging het bedrijf Hertel voor Eneco bij het Amalia-windpark aan de slag. Maar de werkzaamheden slaagden toen niet. "Het is een verdomd lastige klus", legt directeur windenergie Pieter Tavenier uit. "Het is in een windmolenpaal donker, er moet worden gelast met gas. Het gaat om een hele complexe ingreep, waarvoor lassers speciaal getraind moeten worden."

© 2015 Energeia.

voda 26 april 2015 15:43

0

Europe looks offshore for wind power - Report

NY Times reported that on the outskirts of Groningen, a medieval Dutch town near the German border, a major construction project is underway.

Miles of high-voltage cable have already been buried in the ground. Workers recently began building an electricity substation to manage the ebbs and flows of renewable energy. And this year, ships will start to ferry giant foundations and rotor blades 50 miles into the North Sea to be part of one of the world’s largest offshore wind farms.

The Dutch green energy project, which will cost roughly USD 3 billion to build, is expected to generate enough power for 1.5 million people when it starts producing electricity in 2017.

When completed, the venture will become the latest in a series of renewables projects that have sprouted off the coasts of Britain, Germany and Denmark, helping make Europe the global leader in producing green energy from wind farms far at sea.

Mr John Brace, CEO of Northland Power, a Canadian energy company that owns a majority stake in the Dutch offshore wind project, called Gemini, said that “Offshore wind in Europe is quickly maturing. Europe is serious about greening its power supplies. There’s both political and public support for these types of projects.”

Europe’s lead in the small but fast-growing offshore wind industry represents one of the few bright spots for the region’s renewables sector, which has gradually fallen behind those in the United States and China in overall green energy investment.

According to the data provider Bloomberg New Energy Finance, while the amount of money for European onshore wind and solar projects fell roughly 1/3% last year because of Europe’s weak economy, the region’s offshore wind sector buoyed by continuing government subsidies received a record USD 19 billion of investment in 2014. The European industry now represents around 90% of all the offshore turbines that have been built worldwide.

For many European countries, particularly those with long coastlines, the focus on offshore wind is a response to widespread public anger against the construction of land-based projects in densely populated areas. Analysts also say that by tapping into the strong gusts of wind at sea, offshore projects can generate almost double the electricity of comparable onshore wind farms.

Europe’s offshore renewables push comes just as the United States’ attempts to keep pace continue to flounder because of limited government financial support, low energy prices and investor apathy.

In January, the latest federal auction for potential development sites received only marginal interest from renewables companies, and America has yet to complete its first offshore wind farm. Europe’s first projects began almost a decade ago and now have a combined capacity of 7.2 GW, roughly the equivalent of eight fossil-fuel power plants.

And as Europe looks to hit its target of producing at least 20% of its overall energy from renewable sources by 2020, industry watchers say numerous proposed projects could potentially more than triple the amount of electricity generated from the region’s offshore wind projects by the end of the decade.

Mr Ronan O’Regan, a director in the renewables practice at the consulting firm PricewaterhouseCoopers in London, said that “Several countries are aggressively developing offshore wind. They have taken the view that they want to be No. 1 in this sector.”

Currently, offshore wind represents a mere 1% of global electricity generation. Environmental groups have raised concerns that the wind farms, often located tens of miles offshore, may affect birds’ flight patterns and harm sea life.

High construction costs, linked to work in harsh sea conditions, also make the electricity generated from offshore wind roughly 3 times as expensive as that from conventional energy sources. That has forced project developers to rely heavily on government subsidies, many of which have been cut in the last 12 months as European lawmakers rein in spending after the financial crisis.

Source : NY TIMES

voda 26 april 2015 15:47

0

French govt study shows 95pct renewable mix cheaper than nuclear and gas

Mr Terje Osmundsen, Senior Vice-President of Norwegian independent solar power producer Scatec Solar, wrotes that a new French government study shows that the cost to the French consumer of a 100% renewable scenario is more or less equal to a scenario close to today’s, with only 40% renewables. It is yet another instance of leading energy experts asserting that a 100% renewable future is possible.

Something remarkable is taking place that is bound to lead to a deep reshaping of the energy debate, starting in Europe and North America. It used to be the visionaries and the NGOs who talked about a 100% renewable future, but now leading number-crunchers and energy experts are joining the chorus. In California, the government energy regulator were recently quoted saying that California’s power grid could handle 100% renewables.

The city of Vancouver is an example of a big city that recently committed to run 100% on renewables for power, heating and transportation within 20 years. New studies have been released showing the US can get to 100% renewables by 2050, at marginal extra cost.

'Vers un mix electrique 100% renouvable en 2050' is the name of the brand new report from French Agency for Environment and Energy Management, the government agency responsible for green and renewable energy in France. The publication of the report was considered controversial by the French government currently busy securing a majority in the Senate for the new energy transiton law that recommends an electricity mix with 50 % nuclear, down from 75% today.

A political decision was therefore made to postpone the publication of the study, but after the media house Mediapart got hold of it, it has now been published by ADEME.

The 120-page report provides a number of interesting and surprising insights. First of all, the study demonstrates that a 100% renewable power system in France is both possible and economically attractive, also when taking into account a number of alternative scenarios including extreme weather, stricter regulations against wind, solar and high-voltage connections, slower technology development and the like..

Secondly: The cost to the consumer of the 100% renewable scenario is more or less equal to a scenario close to today’s, with only 40% renewables. The reason is simple: Whereas the cost of wind and solar continue to fall, the cost of natural gas including CO2 will rise steadily. But also nuclear is becoming more expensive, primarily due to the new safety regulations.

The study describes a new generation of wind technology that it believes will lead to fewer conflicts with local communities, and assumes that people will accept the high number of new transmission links foreseen in the reference 'High-Wind' scenario. For the same «rational» economic reasons, it does not expect rooftop PV to reach more than 10% of total generation by 2050.

In my view, the study underestimates the potential disruptive power of solar PV compared to alternative sources of renewable and non-renewable energy. The Levelised Cost of Electricity for respectively ground-mounted and rooftop PV will fall gradually and reach EUR 6 and EUR 8.5 per MWh in 2050. This makes ground-mounted PV cheaper than onshore wind in 2050 and the cost of rooftop PV roughly the same as wind power from fixed offshore farms. One big difference however, is that small and medium-sized PV are close to the load centers and hence cheaper to bring to the end-customer.

Furthermore, it should be noted that the assumptions regarding the cost of PV cited above are conservative; most industry experts would expect significantly lower costs in 2050. In addition, rooftop PV and most ground-mounted PV installations are easy and relatively quick to develop and install.

The outcome of all this would therefore most likely be that PV and wind would reach about equal share of the electrity mix in 2050, i.e. 35% to 40% for each, bringing the total installed capacity of PV to the range of 80 GW to 90 GW. Not a bad performance for a country that so far has installed only about 4 GW.

With wind and PV growing to 80% of total power production in 2050, the study gives a lot of attention to how and at what cost the different regions can fill the gap when neither the wind nor the sun can meet the demand. What comes out is a combination of demand management, import/export, short term storage and hydropower.

But the main contribution is long-term storage, from 'Power to Gas' to 'Gas to Power.' In other words, the 'hidden potential' for storage revealed in the ADEME study is not batteries but cheap methane produced in a process of mixing CO2 with hydrogen. The methane gas will then be stored, or be transported in the existing gas pipelines to a site for storage, and converted to peaking power during winter months. This hydrogen/methane route represents more than half of all storage solutions foreseen in the 100% renewable scenario, equal to close to 20 GW in 2050.

It’s perhaps no coinsidence the French experts are so convinced by the methanisation way to storage. After all, the Sabatier reaction involving the reaction of hydrogen with carbon dioxide to produce methane and water was first discovered in France 100 years ago. The inventor was the French chemist Paul Sabatier.

Source : ENERGY POST

voda 27 april 2015 17:53

0

Germany will review jobs impact of coal levy before decision - Mr Gabriel

Mr Sigmar Gabriel, Economy Minister of Germany, said energy unions that Germany will make no decision on a proposed coal levy before a review is conducted regarding possible job losses.

Germany is looking to safeguard its energy supply while reducing its C02 emissions by 40% by 2020 and exiting nuclear power two years after that.

The government has proposed penalties for the oldest and most polluting coal-fired power plants to help cut emissions.

But energy companies and German states fear the measure will damage coal generation and cost jobs. Mining unions plan mass demonstrations on Saturday in Berlin against the proposed coal levy, which union IG BCE says could put 100,000 jobs at risk.

Germany's largest power producer, RWE and other energy groups have said the levy would lead to the immediate closure of RWE's lignite-fired power plants.

Mr Gabriel said in the letter to IG BCE and another union Verdi dated April 24th that "We need certainty about the numbers and consequences. Nothing will be decided prior to that."

Mr Gabriel said that he had commissioned a review into the impact of the proposals on electricity prices, CO2 emissions targets as well as on the operations of power stations and mines.

He said that "Should this in fact confirm the misgivings expressed by IG BCE and Verdi of an industry meltdown with a considerable loss of jobs, then the Economy Ministry will of course change its proposals to achieve its climate targets."

In the letter, Mr Gabriel stressed he was open to alternative suggestions on how to achieve Germany's climate goals while protecting jobs and called for a constructive dialogue.

In a sign it was open to compromise, Mr Rainer Baake, state secretary for energy in the Economy Ministry, proposed linking the levy on C02 produced by coal plants above a certain level to the electricity price.

He said that under this scenario, the levy would increase when the electricity price is high and fall when the electricity price sinks below a level of EUR 40 to EUR 42 per MWh.

Sources said that Swedish utility Vattenfall was facing delays in its planned sale of brown coal assets in Germany due to concerns over the levy.

Source : REUTERS

[verwijderd] 28 april 2015 10:40

0

STOCKHOLM (AFN) - Het Zweedse energieconcern Vattenfall, moederbedrijf van het Nederlandse Nuon, schrapt nog eens duizend banen in verband met de aanhoudend slechte stroom- en gasmarkt. Dat maakte de onderneming dinsdag bekend bij de presentatie van de eerstekwartaalcijfers.
De prijzen van met name elektriciteit staan al tijden onder druk door een lagere vraag en overcapaciteit. Tot dusver was Vattenfall daar nog deels tegen ingedekt dankzij langlopende contracten, maar naarmate die overeenkomsten aflopen nemen de gevolgen van het marktklimaat op de financiële resultaten toe.

voda 28 april 2015 17:58

0

RWE luidt noodklok over kolentaks

Gijs den Brinker

Het Duitse energiebedrijf RWE, in Nederland eigenaar van Essent, waarschuwt voor de gevolgen van de plannen van Berlijn om kolencentrales zwaarder te belasten.
'Het zou de onmiddellijke sluiting van onze bruinkolencentrales betekenen', zegt de Nederlandse RWE-topman Peter Terium donderdag op de algemene aandeelhoudersvergadering in Essen. Van alle elektriciteit die RWE in 2014 produceerde, werd 37% opgewekt met het verbranden van bruinkool. Als RWE deze activiteiten moet beëindigen, komen zo'n 100.000 banen op de tocht, waarschuwt Terium. Ook zal Duitsland nog meer moeten gaan betalen voor elektriciteit.

De Duitse regering wil de uitstoot van het broeikasgas CO2 in 2020 met 40% hebben teruggedrongen ten opzichte van 1990. Berlijn speelt daarom met de gedachte om een belasting op bruinkolen in te voeren. Vanuit milieuhoek wordt enthousiast op het nieuws gereageerd. Bruinkolen zijn vervuilender dan steenkolen.

RWE-topman Terium herhaalde donderdag dat hij gesprekken voert met een potentiële investeerder uit het Midden-Oosten. RWE is overladen met schuld en ziet zijn winstgevendheid afkalven door de toenemende concurrentie van producenten van gesubsidieerde groene stroom.

Terium zei verder tegen de aandeelhouders dat hij de optie om het bedrijf op te splitsen 'niet kan uitsluiten'. Concurrent Eon kondigde eind 2014 aan al zijn fossiele activiteiten af te splitsen en deels te willen verkopen. 'De crisis is verre van over', aldus Terium.

Bron: FD.nl

voda 28 april 2015 18:50

0

UK installs more solar power than any other European nation in 2014

The Guardian reported that the UK installed more new solar power capacity than any other European country last year and is on track to retain its top-ranking position this year, due to a rush to complete projects ahead of deep cuts to subsidies at the start of this month.

However, the strong performance from the UK comes in the midst of a challenging period for the European solar sector.

Preliminary figures by the European Photovoltaic Industry Association show installation rates across Europe have fallen sharply over the past four years. The analysis, due to be published next month and shared with BusinessGreen, reveals less than 7 GW was installed in the bloc in 2014 compared to 21 GW in 2011.

The EPIA blames the fall in installation rates on a range of policy challenges, including some governments retroactively cutting subsidies and the introduction of import tariffs on low cost Chinese solar panels.

Mr James Watson, CEO of EPIA, said that the UK installed more than a third of new European capacity last year, making it the biggest market ahead of traditional solar powerhouses Germany and France.

Estimates show the UK installed 2.5 GW last year and has already installed 2GW this year, as solar farm developers rushed to complete projects ahead of subsidy cuts for large solar farms. From April 1st 2015, the government closed the Renewables Obligation subsidy scheme to ground-mounted solar schemes of 5 MW in capacity or larger.

Watson said 2 GW had already been installed in the first quarter of this year, and predicted another 1GW could be installed in the remaining nine months of the year under other support measures, such as the feed-in tariff incentive scheme. Some solar farm developers will also still be able to claim the RO through a grace period clause in the policy, while the UK has a growing market for commercial rooftop schemes.

In addition, the industry is divided on whether significant numbers of solar farms can successfully be built under the new contract for difference mechanism for larger renewable energy projects.

Mr Watson said that “The UK is coming from a low level. But they’re catching up in terms of overall installations. For the time being we expect them to be able to [reach 3 GW this year] and we suspect that nobody else in Europe is going to be able to get that number at all.”

He said that the figures remain estimates and could change depending on the outcome of the UK election next month.

The news comes as the Japan Renewable Energy Foundation reportedly announced solar energy had reached cost competitiveness in the country, freeing it from the need for government subsidies. The group said Japan is now one of the world’s four largest markets for solar panels, a position that is likely to be cemented as a host of new large-scale solar farms come online in the next few years.

Source : THE GUARDIAN

voda 28 april 2015 18:58

0

European gas prices under pressure as Ukraine signals Russian return

Bloomberg reported that Ukraine is poised again to rely most on Russia for its gas, diminishing demand from the West and driving down prices that are already at a 5 year seasonal low.

Purchases by Ukraine from countries including Hungary and Slovakia will drop because Russian gas prices are now competitive, according to state-run NAK Naftogaz Ukrainy, the dominant national supplier. European prices for next winter will drop at least 9% by October as flows of liquefied natural gas expand, Russian supplies swell and demand weakens, according to Bank of America Corp.

According to pipeline operator UkrTransGaz, Ukraine imported more gas from the European Union than from Russia in the Q1, after decades of reliance on its eastern neighbor. That helped compensate for a 4th year of weaker consumption in Europe that combined with rising LNG supply to damp prices.

Mr Massimo Di-Odoardo, a research director for European gas at Wood Mackenzie Limited in London, said that “Any import reduction will result in further downward pressure on European gas prices.” He forecasts a 5% drop in 4th-quarter prices from now.

Winter gas in the UK, Europe’s biggest traded market, may drop to below 45 pence a therm by October, Bank of America said in a research note on April 2nd. The fuel for delivery for the 6 months from October rose 0.6% Friday to 49.55 pence a therm on the ICE Futures Europe exchange in London.

According to Mr Di-Odoardo, spot gas may slip below USD 7 per million British thermal units in the Q4.

His forecast assumes Ukraine buys about 3 billion cubic meters quarterly this year from the EU. According to pipeline operator UkrTransGaz, in the January-March period, it bought 3.65 billion cubic meters of gas, or 63% of total gas imports, from the bloc.

Mr Yuriy Vitrenko, MD of international business at Naftogaz, said in an interview in Amsterdam that “That volume may stay within the EU as a 48% decline in crude last year filters into oil-linked prices in Naftogaz’s contract with OAO Gazprom, Russia’s state-owned gas exporter. Combined with extended discounts from the Russian government into this quarter, Gazprom’s gas is becoming cheaper.”

He said, without specifying when the reduction would start, that Naftogaz will buy about 30% less gas from Europe via Slovakia compared with January and will probably halt imports through Poland and Hungary, where the price is already not competitive.

Societe Generale said in a note on April 22nd that a surge of LNG and Russian pipeline gas imports is forecast to outpace growth in European gas demand by more than half in the April-September period.

Mr Vitrenko said that while the flexibility to buy from either Russia or the EU depends on prices, Naftogaz may boost purchases from the West again for security of supply if the war situation in Ukraine escalates. No deal to extend Russian price discounts into the third quarter has been agreed yet, casting uncertainty over Russian gas imports beyond June.

Mr May Mannes, head of gas and LNG analysis at Platts’ London-based Eclipse Energy Group, said that “The Ukraine situation is a downside risk to European demand as they will buy Russian gas for storage in the summer.”

Source : BLOOMBERG

voda 29 april 2015 17:11

0

Apple seeks green energy projects to power Galway data centre

Irish Times reported that apple is considering directly funding at least 6 Irish renewable energy projects, which could result in total new investment of more than EUR 400 million. The facilities will power its planned EUR 850 million new data centre in Galway.

The company has this week sought partnership proposals from developers for a number of new green energy projects, each of up to 50 MW capacity. Its data centre in Athenry will require capacity estimated at more than 300MW for services such as iTunes, Maps and Siri.

Apple did not specify the type of renewable energy, although onshore wind, currently popular with funders, would appear a likely contender.

A 2014 report by the energy consultants Pyory estimated the investment per MW of new wind capacity at about EUR 1.5 million, suggesting total investment of up to EUR 450 million if Apple powered the entire facility with windfarms.

In a tender on Ariba.com, Apple said that it is 'most interested' in agreements with developers to purchase electricity. It also indicated, however, it would consider purchasing in their entirety such assets once they come onstream.

If it chooses to enter a power purchase agreement, it will enter into contracts of up to 20 years duration. Additionally, if there is an opportunity for an acquisition or investment by Apple, provide the structure pricing for such an arrangement.

The technology giant said that proposals must be eligible for subsidies under the State’s REFIT program, which applies to onshore wind, hydro and biomass. Apple only wants projects within the Republic of Ireland, and they must be ready in 2017 or 2018. Those in proximity to Athenry will have an advantage.

The State is pitching Ireland to big technology companies as a top location for their data centres, as the climate here requires less air conditioning of the data farms, which expel significant heat.

The Irish Wind Energy Association,a lobby group for windfarm developers, said plans for more data centres here are a vote of confidence that shows renewable energy is an enabler of foreign direct investment.

Mr Kenneth Matthews, CEO of IWEA, said that “Ireland is a hub for these facilities. We know of a long queue of companies similar to Apple who want to build them.”

Google and Microsoft are among those with Irish data centres, while Yahoo recently indicated it was considering such an investment.

Source : IRISH TIMES

voda 30 april 2015 16:58

0

UK's one third of power generation comes from coal-fired power sector

Published on Thu, 30 Apr 2015 96 times viewed

It is reported that one third of Britain’s electricity was provided by the coal-fired power sector over the last six months, despite the loss of 5 GW of coal plants over the last two years.

In the October 2014 to end of March 2015 period, coal provided 33% of total power generation, compared to gas at 25% and nuclear at 18%.

Mr Paul Verrill, director of energy data specialists EnAppSys, said that “Coal-fired power stations continued to provide the bulk of power generation for the GB electricity market during winter 2014 to 2015. This position was impacted by gas price increases towards the beginning of Q4 2014 that were driven by the increased demand for heating and followed a summer period in which gas plants were highly competitive against coal-fired plants. The dominance of the coal-fired fleet came despite the loss of some coal capacity in recent times.”

He said that “In hindsight, fears of blackouts going into the winter period seem to have been exaggerated, as gas plants saw overall levels of power output at just over a quarter of their installed capability. In fact a number of gas plants failed to achieve sufficient run hours to forestall closures in 2015.”

Meanwhile there was good news for wind power, but at the expense of gas generation.

Wind farms saw load factors of around 38% above those for gas-fired plants enabling wind to provide 11% of overall generation.

Mr Verrill said that “This growth of the wind fleet meant that a quarter of total power requirements were satisfied by either interconnector supply from other countries or from renewable sources, which, coupled with falling demand, squeezed the requirements for generation from thermal power sources."

Source : Power Engineering International

voda 30 april 2015 17:20

0

Nederlands energielabel strookt niet met EU-regels, Brussel dreigt met rechtszaak

Het nieuwe energielabel voldoet niet aan de Europese richtlijn voor energiezuinige gebouwen. Nederland krijgt twee maanden om aan de verplichting te voldoen, anders kan Brussel besluiten Nederland voor de rechter te dagen, met een eventuele boete tot gevolg.

Dat schrijft EnergieOverheid.nl woensdag nadat de Europese Commissie bekendmaakte Nederland een formeel standje te geven.

Twistpunt is het nieuwe energielabel dat sinds 1 januari is ingevoerd door minister Blok van Wonen. Het label, dat verplicht is bij de verkoop van een woning, geeft aan hoe energiezuinig een gebouw is. En ‘A’ betekent zeer zuinig, een ‘G’ onzuinig.

Nederlandse huishoudens hebben begin dit jaar een voorlopig energielabel in de bus gekregen. Om dat om te zetten in een definitief label, moeten huizenbezitters online een formulier invullen en aangeven hoe ze de woning energiezuiniger hebben gemaakt. Dat kan door het aanleveren van bewijsstukken, zoals foto’s of facturen van installateurs.

Een deskundige bekijkt de informatie op afstand en daarop volgt als het goed is de registratie van de energiegegevens van je huis. Omdat er geen onafhankelijk expert bij de woningeigenaar langsgaat maar alles via internet wordt afgehandeld, bestaan er twijfels over de kwaliteit van het label. De Europese Commissie tikt Nederland daarover nu op de vingers.

Nederland aan de basis van EU-beleid

Het aloude energielabel van een woning had als basis een doorwrochte berekening van de energieprestatiecoëfficiënt (EPC). De isolatiewaarde van de woning gekoppeld aan toegepaste installaties voor onder meer verwarming en ventilatie bepaalt de EPC en daarmee de labelcategorie van G tot oplopend A.

In landen als Frankrijk is het energielabel succesvol en in ieder makelaarskantoor prijkt naast de foto van de woning de weergave van het label. In Nederland loopt dat nog niet zo’n vaart. Vandaar het nieuwe label, dat de invoering zou moeten vergemakkelijken.

Frappant is dat het oorspronkelijke energielabel, dat de basis is geweest voor de huidige EU-regels rondom energiezuinige gebouwen, ooit door Nederland is bedacht. Maar in stappen heeft Nederland de aanpak afgezwakt, tot het huidige doe-het-zelf-label van kracht werd.

Energielabel rammelt

Europarlementariër Bas Eickhout, die de kwestie al meermalen bij de Europese Commissie heeft aangekaart, is niet verbaasd over reprimande vanuit Brussel, schrijft GroenLinks op zijn website. “Je hoeft geen expert te zijn om te zien dat het huidige label aan alle kanten rammelt.”

Nederland mist een enorme kans, aldus Eickhout. “Wederom onderschat Nederland het enorme belang en potentieel van energiebesparing.” De gebouwde omgeving is verantwoordelijk voor 43 procent van onze energieconsumptie. “Ik zie dat in andere Europese landen het energielabel enorm aanslaat. Kopers hebben het recht om te weten hoeveel ze kwijt zullen zijn aan energielasten.”

Mede vanwege het grote belang van zo een label voor degenen die een nieuw huis kopen, is Eickhout van mening dat de kosten voor een energielabel bij de koper moeten worden gelegd. “Als je een huis koopt, dan maakt 200 euro meer of minder niet uit.” Nu is de verkoper verantwoordelijk voor het label.

Het laten uitvoeren van een energieprestatieberekening kost 150 tot 250 euro en geeft een feitelijke weergave van de energiebalans. Het certificaat is op die manier te vergelijken met een bouwkundig onderzoek, iets dat bij verkoop van een woning als normaal wordt geaccepteerd.

Terug naar oude situatie

Volgens Pieter Levenbach van EnergyClaim, dat al jaren strijdt tegen de stellingname dat Nederland wel degelijk de richtlijnen ‘tijdig en juist’ implementeert, heeft de Nederlandse regering twee maanden de tijd gekregen om de zaken rond het energielabel op orde te krijgen.

Dat hoeft niet zo moeilijk te zijn. Gewoon terug naar waar we vandaan komen en de expert vragen om langs te komen. Voor opname van de woning, het bepalen van de energieprestatiecoëffiënt én het maken van een voorstel voor verbeteringen, inclusief kosten- en batenanalyse. Want ook dit laatste ontbreekt volledig in de Nederlandse aanpak van het afgezwakte energielabel.

Siebe Schootstra is hoofdredacteur van de sites EnergieBusiness.nl, EnergieOverheid.nl en EnergieVastgoed.nl.

www.z24.nl/columnisten/energielabel-s...

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 18:05


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,35%
US30^	43.424,20	-1,72%
Nasd100^	21.616,30	-2,05%
US500^	6.014,32	-1,71%
Japan225^	38.152,90	-1,12%
Gold spot	2.935,82	-0,11%
EUR/USD	1,0459	-0,37%
WTI	70,19	-3,08%

HEIJMANS KON	+13,94%
Brunel	+7,40%
TomTom	+3,22%
JDE PEET'S	+2,84%
BESI	+2,31%

EBUSCO HOLDING	-5,03%
THEON INTERNAT	-2,07%
CM.COM	-1,85%
Arcadis	-1,83%
NN Group	-1,82%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Energie in EU: produktie, bronnen etc

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum