TomTom « Terug naar discussie overzicht

Woensdag 5 Juni 2013

92 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

SAHR-0310 5 juni 2013 18:12

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

SAHR-0310 5 juni 2013 18:14

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

mjmj 5 juni 2013 18:18

he girls and boys: waar ligt de eerste TA steun?

[verwijderd] 5 juni 2013 18:24

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 5 juni 2013 18:25

shortsell.nl/short/TomTom

Toch wel opmerkelijk, er gaat best dreiging van uit.

[verwijderd] 5 juni 2013 18:37

En wijsneus gelukkig ben ik nog een mannetje. Jij lijkt net een wijf.
En dat slijm waar je het over had. Dat komt zeker vaak uit je neus.

En nogmaals wie is hier nou mee begonnen? Ik zeker niet! Kijk maar eens terug in de berichtten.
Ik werd niet geaccepteerd op dit form door jullie.

[verwijderd] 5 juni 2013 18:38

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 5 juni 2013 18:39

Wat ook opmerkelijk is, dit is de 1e keer (voor zover we kunnen zien) dat ze het belang uitgebreid hebben op het niveau van 4 euro. Dat is dan op zich logisch zoals ik al vaker vertelde, maar dan zouden ze ook winst "moeten" nemen op (ik noem maar wat) 3 euro. Dat zou logisch zijn. Ze hebben nu bijna 9 miljoen geleende aandelen verkocht. Deze zullen vroeg of laat teruggekocht gaan worden.

[verwijderd] 5 juni 2013 18:39

quote:
harrysnel schreef op 5 juni 2013 17:57:
Weet je wie er ook niet deugen;):

shortsell.nl/short/TomTom

Even om complottheorieën van stal te halen. Best opmerkelijk dat Noors staatsfonds zo'n belang heeft in TT en dat de AKO-mannen carriere hebben gemaakt in het Noorse leger:)..

Ik heb het even omgerekend. Die f*ckers zijn 333.000 stuks short gegaan op een volume van 872.000 stuks. Dus meer dan een derde van de laat is op een rustige dag gevuld door AKO. De koers ging echter wel omhoog gisteren, tegen het algehele beurs sentiment in. En stond nog wat sterker in de plus ook. Zonder het 'ingrijpen' van AKO was de koers waarschijnlijk positief uitgebroken, wat kopers interesse uitlokt. Het lijken wel "pre-emptive strikes".

Ze zijn echter niet alleen, er zijn kopers aan de andere kant, maar die mogen niet te enthousiast worden. AKO zit trouwens zwaar scheef in Fugro maar blijft dieper short gaan, tegen de trend in. Dat kunnen ze best even volhouden, maar wordt als ze te scheef komeb een pijnlijke excercitie voor ze. Er zijn trouwens ook hedgefunds die speculeren op andere hedgefunds die scheef zitten. Dan proberen ze die uit te roken. Zoals ook tegen de "whale" van JP Morgan werd gespeculeerd.

Nu ik dit gezien heb zou me niet verbazen als AKO vandaag ook short gegaan is. Dat zien we dan morgen. Net als gisteren lag tomtom er namelijk erg sterk bij, totdat in de loop van de dag de verkopen er aan kwamen. Dat was gisteren ook het geval. Per saldo is de koers vandaag even sterk gekrompen als de AEX, dus niet bijzonder en ook niet volatiel. Maar vanmorgen zag het er nog even naar uit dat TT het beter zou doen dan de rest van de beurs.

[verwijderd] 5 juni 2013 18:43

Hè brammetje ook van de partij. Ook jij weet niet wat er is voorgevallen.

[verwijderd] 5 juni 2013 18:47

Justin, zou het niet kunnen dat ze maandag al een hoop verkocht hebben en pas gisteren de grens zijn overschreden of zoals Bart al aangaf, dat ze wat "spelen" misschien tussen long/short? Lijkt me wel, gezien de koers van afgelopen maandag.

Daarom meteen een vraag aan Bart. Bart, jij gaf aan er naar de totale positie gekeken wordt. Long VS short.

Dan zou het theoretisch ook kunnen zijn dat ze een gedeelte van de longpositie hebben verkocht (als ze die hebben), ipv "extra" geleende aandelen te verkopen. Wil je daar wat dieper op ingaan? Wat zou bijv in deze de vermoedelijke strategie kunnen zijn? Dan zou er misschien een verklaring kunnen zijn tussen eerdere acties.

[verwijderd] 5 juni 2013 18:48

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

pwijsneus 5 juni 2013 18:56

quote:
vinno777 schreef op 5 juni 2013 18:47:
Justin, zou het niet kunnen dat ze maandag al een hoop verkocht hebben en pas gisteren de grens zijn overschreden of zoals Bart al aangaf, dat ze wat "spelen" misschien tussen long/short?

Daarom meteen een vraag aan Bart. Bart, jij gaf aan er naar de totale positie gekeken wordt. Long VS short.

Dan zou het theoretisch ook kunnen zijn dat ze een gedeelte van de longpositie hebben verkocht (als ze die hebben), ipv "extra" geleende aandelen te verkopen. Wil je daar wat dieper op ingaan? Wat zou bijv in deze de vermoedelijke strategie kunnen zijn? Dan zou er misschien een verklaring kunnen zijn tussen eerdere acties.

Als aanvulling ook nog een vraag over het AFM-register. De noteringen zijn zichtbaar boven de .5% en vervolgens elke 0.10% daarboven krijgt een nieuwe melding. Zo zullen deze sprinkhanen tussen deze bandbreedte zoveel mogelijk schade willen toebrengen, bijvoorbeeld tussen de 0.90% en 1%. Is het correct dat deze partijen hier rekening mee houden en bewust binnen deze bandbreedte blijven (verkopen en terugkopen)?

Het lijkt mij persoonlijk inzichtelijker om alle shortposties te melden, en op de 0.01% nauwkeurig. Maargoed, daar zal wel geen capaciteit voor zijn. Het lijkt er wel op dat deze lijst handmatig door een stagair in elkaar wordt gedraaid.

[verwijderd] 5 juni 2013 18:56

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

hvasd2 5 juni 2013 18:59

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 5 juni 2013 19:00

quote:
pwijsneus schreef op 5 juni 2013 18:56:
[...]

Als aanvulling ook nog een vraag over het AFM-register. De noteringen zijn zichtbaar boven de .5% en vervolgens elke 0.10% daarboven krijgt een nieuwe melding. Zo zullen deze sprinkhanen tussen deze bandbreedte zoveel mogelijk schade willen toebrengen, bijvoorbeeld tussen de 0.90% en 1%. Is het correct dat deze partijen hier rekening mee houden en bewust binnen deze bandbreedte blijven (verkopen en terugkopen)?

Het lijkt mij persoonlijk inzichtelijker om alle shortposties te melden, en op de 0.01% nauwkeurig. Maargoed, de AFM-knows best zullen we maar zeggen.

Volgens mij is het ook nog zo dat een partij bijvoorbeeld wel veel meer dan de grens kan shorten, zolang voor sluiting de positie maar niet de meldingsgrens is overschreden, dus tijdens handelsuren alle vrijheid.

Nog een kleine aanvulling voor Bart. Als AKO ook een longpositie zou hebben, zouden we die dan niet terug moeten zien op moringstar? Gezien daar meer posities vermeld staan onder de 5% grens.

[verwijderd] 5 juni 2013 19:02

quote:
vinno777 schreef op 5 juni 2013 18:47:
Justin, zou het niet kunnen dat ze maandag al een hoop verkocht hebben en pas gisteren de grens zijn overschreden of zoals Bart al aangaf, dat ze wat "spelen" misschien tussen long/short? Lijkt me wel, gezien de koers van afgelopen maandag.

Daarom meteen een vraag aan Bart. Bart, jij gaf aan er naar de totale positie gekeken wordt. Long VS short.

Dan zou het theoretisch ook kunnen zijn dat ze een gedeelte van de longpositie hebben verkocht (als ze die hebben), ipv "extra" geleende aandelen te verkopen. Wil je daar wat dieper op ingaan? Wat zou bijv in deze de vermoedelijke strategie kunnen zijn? Dan zou er misschien een verklaring kunnen zijn tussen eerdere acties.

Zolang de AFM nog bezig is met haar onderzoek naar vermeende marktmanipulatie/marktmisbruik komen we hier nooit achter.

Het lijkt mij, mede gezien de vele megadeals die de komende jaren steeds meer gaan gaan bijdragen en de unieke positie die TomTom als enig onafhankelijke partij inneemt naast de 2 andere wereldspelers van hoogwaardige kaarten, vrij helder is dat er een smerig spel gaande is.
Naast de goede vooruitzichten, de schulden die naar nul zijn teruggebracht en de winstgevendheid ondanks de crisis, is de onderwaardering enorm (€30,-- is de som der delen).

SAHR-0310 5 juni 2013 19:03

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 5 juni 2013 19:06

quote:
SAHR-0310 schreef op 5 juni 2013 19:03:
Ik heb sterk de indruk dat AKO en TomTom in hetzelfde kamp zitten. Hoe triest dat ook is wanneer dat ook echt zo blijkt te zijn.

Het zou goed kunnen dat AKO in opdracht handelt. Dan is de smerige delisting tegen een prikkie van €6-€7 door exit-boeven en hun dirty bank zeeeeeeeeeeeeeeeer waarschijnlijk. Code rood blijft voorlopig van toepassing.

[verwijderd] 5 juni 2013 19:13

Herkenbaar patroon...boven de 4 en dan weer terug naar beneden. Ja natuurlijk het algemeen sentiment werkt niet mee...maar zo is er altijd wel wat.
De kans is heel groot dat de 3 weer in beeld komt.
Ik ben de tel even kwijt..maar ik denk dat dit de 4e keer wordt in 1 jaar tijd.

92 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	4,022
Verschil	-0,106 (-2,57%)
Hoog	4,160
Laag	3,964
Volume	566.861
Volume gemiddeld	270.455
Volume gisteren	522.853

TomTom nieuws

13:34	ArcelorMittal en Aperam weekwinnaars
06 feb	TomTom wil Pete Thompson benoemen als...	2
04 feb	Slotcall: verlies AEX smelt weg, TomT...	4
04 feb	Verlies TomTom iets groter dan verwacht	3
03 feb	Beursblik: TomTom verkleint verlies v...
07 jan	TomTom meldt innovatie met Orbis-kaarten
06 jan	Esri voegt data en kaarten TomTom toe
11 okt	Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag-...
11 okt	Beursblik: Enterprise smaakmaker bij ...
11 okt	Malaise auto-industrie treft ook TomTom	1

Meer ››