TomTom « Terug naar discussie overzicht

Woensdag 5 Juni 2013

92 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 5 juni 2013 19:03:

Ik heb sterk de indruk dat AKO en TomTom in hetzelfde kamp zitten. Hoe triest dat ook is wanneer dat ook echt zo blijkt te zijn.
Lijkt me ongegrond.

AKO zit wel vaker scheef. Verlies op hun short positie Fugro nu 10 miljoen. Hoe meer ze volharden hoe groter hun verlies.

postimg.org/image/4znj0gf0j/

(NRC dit weekend)

Ook kunnen ze slachtoffer worden van andere fondsen die zien dat je scheef zit en dan long gaan. Ze weten dat je
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
@ Justin

Het is zeer onlogisch om short te zitten in TomTom (winst ondank crisis, schulden naar nul, veel megadeals binnen, succesvolle transitie, nieuwe producten, zeeeeeeeeeeer zware onderwaardering etc.)
Het is nog onlogischer om die positie de afgelopen periode uit te breiden.

De shortpositie is disproportioneel groot als je die afzet tegen de beperkte free float van 30%.

Wellicht worden de kleine aandeelhouders moe van de bewegingen en op die manier nu vooraf zoveel mogelijk uitgerookt. Ik ben benieuwd welke partijen aan de koopzijde hebben gezeten de afgelopen maanden.
[verwijderd]
0
Het is wel logisch als je al 8,6 miljoen stukken short zit en de koers stijgt zonder berichten (onderliggende 2K koper) en je weet dat bij iedere stijging iedereen het hoog in zijn bol krijgt over overnames enzo, waardoor je dan je positie moet beschermen (uitbraak voorkomen) door extra short te gaan. Zonder 6x het ingrijpen van AKO de afgelopen maanden stond de koers nu misschien wel op 5 euro. Dan zouden ze nog eens 8 miljoen extra onder water staan.
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 5 juni 2013 19:23:

Het is wel logisch als je al 8,6 miljoen stukken short zit en de koers stijgt zonder berichten (onderliggende 2K koper) en je weet dat bij iedere stijging iedereen het hoog in zijn bol krijgt over overnames enzo, waardoor je dan je positie moet beschermen (uitbraak voorkomen) door extra short te gaan.
Eens, maar waarom deden ze dat de laatste 4 keer rond de 4 euro dan niet? Blijft mij een raadsel..
[verwijderd]
0
Dat spel is onlogisch gezien de positieve ontwikkelingen. Kun je niet volhouden. Zeker niet met een beperkte free float van 30%.
apollo
0
quote:

exit na cijfers Q1-2013 schreef op 5 juni 2013 19:25:

Dat spel is onlogisch gezien de positieve ontwikkelingen. Kun je niet volhouden. Zeker niet met een beperkte free float van 30%.
Maar wanneer valt het dubbeltje dan wel de goede kant op!
[verwijderd]
0
quote:

vinno777 schreef op 5 juni 2013 19:25:

[...]
Eens, maar waarom deden ze dat de laatste 4 keer rond de 4 euro dan niet? Blijft mij een raadsel..
Ik weet het ook niet, behalve dat ze het doen als de bied-laat verhouding te scheef is in het voordeel van de bied. Als ze gisteren niet short gegaan waren was tomtom een paar procent in de plus gegaan op een rode dag. Dat valt op. Misschien in combinatie met TA.
[verwijderd]
0
quote:

apollo schreef op 5 juni 2013 19:27:

[...]

Maar wanneer valt het dubbeltje dan wel de goede kant op!
Hoogstwaarschijnlijk tussen nu en eind dit jaar. Het zullen naar mijn idee slechts een paar euro's zijn.
Zolang de koers wordt gedrukt is een delisting tegen een prikkie van €6-€7 het meest waarschijnlijke scenario.

Als de koers de komende maanden snel oploopt naar €10,-, dan komt er een overnamebod door Apple van €16-€18 (en hopelijk een strijd met Samsung, BlackBerry etc.).

Stijgt de koers de komende kwartalen geleidelijk op basis van de kwartaalcijfers naar €6, dan is een zelfstandig scenario het meest waarschijnlijk. Eind volgend jaar staat er dan naar mijn verwachting €15,-- op de borden (stijgend naar minimaal €30 in 2015 bij goede uitrol TomTom-Taxi).
In dit scenario is AKO de klos (in de overige scenario's lijkt het mij waarschijnlijk dat ze samenwerken in het drukken van de koers en onderhandse dekking hebben)

Vergeet niet dat de onderliggende marktwaarde van de 4 divisies momenteel rond de €30,-- is. (zie Centraal draadje kaarten- en patenten-waarde)

[verwijderd]
0
quote:

exit na cijfers Q1-2013 schreef op 5 juni 2013 19:35:

[...]

Hoogstwaarschijnlijk tussen nu en eind dit jaar. Het zullen naar mijn idee slechts een paar euro's zijn.
Zolang de koers wordt gedrukt is een delisting tegen een prikkie van €6-€7 het meest waarschijnlijke scenario.

Als de koers de komende maanden snel oploopt naar €10,-, dan komt er een overnamebod door Apple van €16-€18 (en hopelijk een strijd met Samsung, BlackBerry etc.).

Stijgt de koers de komende kwartalen geleidelijk op basis van de kwartaalcijfers naar €6, dan is een zelfstandig scenario het meest waarschijnlijk. Eind volgend jaar staat er dan naar mijn verwachting €15,-- op de borden (stijgend naar €30 in 2015).

Vergeet niet dat de onderliggende marktwaarde van de 4 divisies momenteel rond de €30,-- is. (zie Centraal draadje kaarten- en patenten-waarde)

dit ken ik nu wel en ik geloof er helemaal NIET in.
Mijn verwachting is dat de komende jaren, zeker tot ver in 2015, de koers blijft jojo-en tussen 3 en 4 euro. Met die wetenschap kan je ook best wel lekker verdienen.
[verwijderd]
0
6,61% shortpositie = 22% afgezet tegen de beperkte free float van 30%

6,61% is bizar, maar 22% is meer dan disproportioneel groot. Waar veel rook is, is een groot vuur!!!!!!
[verwijderd]
0
gaat niet echt lekker in Japan en in de VS...voorlopig zuidwaarts. EN dat geldt ook voor TT.
bart1805
0
@ Justin
Omzet Content & Services is in 2012 gedaald met 7 miljoen tov 2011. Dus het is slechts te danken aan de veel grotere daling van Hardware dat C&S procentueel is gestegen.

@Vinno
Het gaat om de netto shortpositie. Als een partij een belang heeft van 2% long en 6% short zie je een shortmelding van 4%. Long aandelen verkopen kan dan inderdaad leiden tot een grotere shortpositie en dus een melding. Het is dus niet te zeggen of er sprake van is dat een groot deel van de laat afkomstig was van AKO. Wat je wel weet is dat ze meer short zitten dan eerder, maar meer niet.
Als ze geen longs hebben dan kun je ook niet stellen dat ze short zijn gegaan op 4 juni met het aantal dat Justin noemt. Wat je weet is dat ze op 4 juni de grens van 4% hebben doorbroken en dus minimaal 0,4% plus een beetje extra short zijn gaan zitten.
Het klopt ook dat een partij gedurende de dag in theorie heel erg short kan gaan, aan het einde van de handelsdag weer terugkoopt en dat je dus geen enkele melding te zien krijgt.
De strategie die ze hanteren ken ik niet, maar dit zijn geldverdienmachines die alles gebruiken om geld te maken.
hvasd2
0
quote:

bart1805 schreef op 5 juni 2013 21:14:

@ Justin
Omzet Content & Services is in 2012 gedaald met 7 miljoen tov 2011. Dus het is slechts te danken aan de veel grotere daling van Hardware dat C&S procentueel is gestegen.

@Vinno
Het gaat om de netto shortpositie. Als een partij een belang heeft van 2% long en 6% short zie je een shortmelding van 4%. Long aandelen verkopen kan dan inderdaad leiden tot een grotere shortpositie en dus een melding. Het is dus niet te zeggen of er sprake van is dat een groot deel van de laat afkomstig was van AKO. Wat je wel weet is dat ze meer short zitten dan eerder, maar meer niet.
Als ze geen longs hebben dan kun je ook niet stellen dat ze short zijn gegaan op 4 juni met het aantal dat Justin noemt. Wat je weet is dat ze op 4 juni de grens van 4% hebben doorbroken en dus minimaal 0,4% plus een beetje extra short zijn gaan zitten.
Het klopt ook dat een partij gedurende de dag in theorie heel erg short kan gaan, aan het einde van de handelsdag weer terugkoopt en dat je dus geen enkele melding te zien krijgt.
De strategie die ze hanteren ken ik niet, maar dit zijn geldverdienmachines die alles gebruiken om geld te maken.
Dijsselbloem pakt flitshandel niet aan...

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21611...

Had ik maar zo'n machine ;-(
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
bart1805
0
quote:

exit na cijfers Q1-2013 schreef op 5 juni 2013 22:32:

[...]

Typisch professionele bashactie. Stijgt deferred revenue in 2012 niet met €13 miljoen?
Tuurlijk. En van 2010 naar 2011 was er een stijging van 21 miljoen. Zullen we even de optelsom maken?

407 plus 21 is 428
400 plus 13 is 413.

Verrek, je hebt gelijk. Het is nog erger: een daling van 15 miljoen ipv 7 miljoen. Veel dank voor je oplettendheid.
92 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 feb 2025 16:30
Koers 4,308
Verschil -0,702 (-14,01%)
Hoog 4,714
Laag 4,244
Volume 1.767.287
Volume gemiddeld 210.085
Volume gisteren 503.354

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront