[quote alias=E.J id=7037232 date=201307251913]
Beste KPN-watchers,
Dit is mijn eerste post op het forum nadat ik de afgelopen maand steeds heb meegelezen in de spannende discussies rondom KPN. Vroeg of laat ontkom je er toch niet aan om te willen reageren op bepaalde elementen in discussies, dus bij dezen geef ik mij over.
Als jurist loop ik hier en daar tegen posts op die mensen toch op een verkeerd been dreigen te zeggen. Ik zou daarom graag willen proberen om hier en daar een reactie te geven met een juridische inslag. Noem het idealistisch maar ik hoop ergens een waardevolle bijdrage te kunnen leveren en treedt graag in discussie. Ook ikzelf ben sinds juni aandeelhouder KPN (1,60).
1. De 'goedkeuring' van AMX
Laat ik voor deze post maar starten bij het meest recente element dat momenteel speelt: de benodigde goedkeuring van KPN's Ava van het bestuursbesluit inzake de afstoting van E-Plus. Het sentiment dat momenteel heerst is dat de instemming van AMX benodigd zou zijn om feitelijke uitvoering aan de verkoop te verlenen. Dit is onjuist. Het goedkeuringsbesluit van de Ava tast slechts de interne geldigheid van het bestuursbesluit aan. Dat betekent dat het besluit (intern) niet rechtsgeldig tot stand is gekomen.
Betekent dit dat de verkoop daarmee niet doorgaat? Geenszins. De bestuurders lopen slechts kans om aansprakelijk te worden gesteld door de vennootschap KPN. Wie stelt echter een dergelijke vordering in? Juist, het bestuur (specifieke instructies door Ava aan bestuur om achter bestuursleden aan te gaan is in Nederland niet toegestaan). Daarmee blijft de bevoegdheid van AMX dus beperkt tot het ontslaan of schorsen van het bestuur. Is dat een realistisch scenario? Ik weet het niet, dat lijkt me een strategische discussie waar ik te weinig input in kan leveren.
Mag ik vragen wat voor een jurist je bent, bestuursrecht, burgerrecht, voogdij of bedrijfsjurist
Want als bedrijfsjurist zou je toch moeten weten dat bij een bestuursvergadering (DB of RB) de stemming geldig is als elk bestuurslid een uitnodiging heeft gekregen en het op de agenda heeft gestaan, bestuursleden die niet komen opdagen onthouden zich in zulks van stemming, maar bij een meerderheid van aanwezigheid gaat de stemming gewoon door en is geldig.
De macht van de ava is niet zo machtig als jij stelt, amx is dan wel groot aandeelhouder zijn, maar als een meerderheid van de aandeelhouders tegen zijn (ja ook de kleinere) dan kan amx nog wat doen, idien de stemming uitwijst dat de meerderheid van de aandeelhouders er voor is heeft amx in dit geval het nakijken
:)