KPN « Terug naar discussie overzicht

quote:

giefmoney schreef op 3 september 2013 11:12:

[...]]

Ik vermoed dat jp eerst dacht 3,5 % a 2,40 en nu denkt 1 % a 3,10? :)
Het zou toch kunnen!
Minder inleg evenveel winst.
Ben wel benieuwd of slim & co die 2,5 % van hen heeft overgenomen, de vorige keer hadden ze ook een "regeling" met slim.

quote:

SpecKlaas schreef op 3 september 2013 11:05:

Op 18 augustus werd er een melding gemaakt van 3,5% aandeel van JP Morgan Chase in KPN. Nu is dat terug gebracht naar 1%.

Zeer vreemd toch dat er zo'n grote wijziging komt in 3 weken tijd.
Kan het zijn dat er een aandelenswitch is gemaakt met America Movil via de beurs? Misschien in combinatie met onderhandse betalingen?

Kunnen kenners aangeven of dit mogelijk is?

quote:

MerDeNoms schreef op 3 september 2013 10:40:

[...]
Hij kan Nederlands lezen/schrijven en zijn Engels lijkt wel met Google Translate gedaan te zijn.
Google Translate zou alleen nooit zo'n verschrikkelijke interpunctie gebruiken, wat betekent dat deze beste man gewoon aandacht zoekt, not unlike Snuff ;)

@SNSN
Get off your high horse and act humble for once. You will notice you'll be making way less of an idiot of yourself.

quote:

manusolie schreef op 3 september 2013 11:24:

Weet iemand op dit forum of de :grote jongens" bij KPN veel aandelen hebben? Zo ja dan hebben ze een groot belang bij een hoger bod. Hoop dat ze dan hun best hiervoor doen.

quote:

giefmoney schreef op 3 september 2013 10:44:

[...]

Ja maar hij was de enige die van die computerhandel termen postte, ik dacht zelf dat het een handelaar was. Misschien vertaald hij vanuit het nederlands naar engels? Maar zoals gezegd hij is niet zo irritant als sommige shorters, die mogen we wel aanpakken.

quote:

Ad Visor schreef op 3 september 2013 11:32:

JP Morgan adviseert KPN. Naar mijn bescheiden mening heeft JP Morgan 3,5% in opdracht of in samenspraak met KPN gekocht i.v.m. verhoudingen stemrecht? Nu de beschermingswal is opgetrokken is het belang niet meer nodig. Daarnaast om eventuele voorkennis te voorkomen in het verdere overnameproces doen ze nu het belang van de hand? Slechts wilde aannames....

quote:

super-u schreef op 3 september 2013 11:41:

Koers wordt rond de 2,20 gehouden. Nieuw bod zal m.i. 30% hierboven liggen dus 2,85. (dit is 20% tov 2,40)

quote:

RAUL schreef op 3 september 2013 11:02:

[...]

Il, Nog bedankt voor jouw "support" in zake Imtech. Kon helaas niet rechtstreeks op jouw post reageren. Ik begrijp ook niet waarom dit niet kon. Bij deze dus en je hebt gelijk het komt wel weer goed.

quote:

elf schreef op 3 september 2013 12:18:

Opmerkende dat het gebzigde Engels van SNSN bepaald niet duidt op vertaling door Google of wat dan ook en afziende van de waarde of de betekenis er van worde wel vastgesteld dat zijn ontvangen AB´s de pan uitrijzen terwijl zijnerzijds geen behoefte schijnt te bestaan die te geven en derhalve aangenomen kan worden dat van enige sturing sprake zou kunnen zijn zonder daar overigens verkeerde bedoelingen achter te zoeken.

quote:

SNSN schreef op 3 september 2013 11:56:

Do not forget that “fair value” for “new kpn” is ~4.0 (based on relative evaluations - see old writings for details).

Today volume is extremely light, day-traders are active trying to stipulate some volatility.... So, be very careful choosing your reading (from published “rubbish”).... also at this forum .... posted by some “easy irritated members (shorters)”. Their comments are easy to recognize, as they are often "concerned" of the “form”, but not of the “content” (you need to “irritate” them a bit to see their reactions and real “faces”).

Actually, it’s not the best time to “short” (strongly undervalued) “new kpn”, which is not correlated with aex (“beta” = 0.05), unless your trading horizon is really very short....(but anyway it’s not reasonable to short the fund opened above the PP line which was not broken down within the first hour)

quote:

elf schreef op 3 september 2013 12:18:

Opmerkende dat het gebzigde Engels van SNSN bepaald niet duidt op vertaling door Google of wat dan ook en afziende van de waarde of de betekenis er van worde wel vastgesteld dat zijn ontvangen AB´s de pan uitrijzen terwijl zijnerzijds geen behoefte schijnt te bestaan die te geven en derhalve aangenomen kan worden dat van enige sturing sprake zou kunnen zijn zonder daar overigens verkeerde bedoelingen achter te zoeken.