Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 14 oktober t/m 18 oktober

1.101 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 » | Laatste
[verwijderd]
0
goedenmorgen

zo, nog geen negatieve stukjes kunnen vinden van abn of televaag, zouden ze dan toch echt geen "nieuws" meer kunnen vinden om im verder in de grond te drukken?
rima, inderdaad, na 7 nov (of naar de aanloop van 7 nov) zullen we gaan zien wat im nu echt waard is en waard gaat worden :)
(zie nu ook het advies van theodoor gilissen hier in het rijtje staan, 16 okt , advies kopen, koersdoel 3,00 ) nice :)
[verwijderd]
0
quote:

Proconsul schreef op 17 oktober 2013 23:43:

Oke, ik zie het al,..
Sunri zegt: Uhmmm een shortsqueeze is niet per definitie een fout van de short partijen. In tegendeel zelfs.
En jij zegt: Een shortsqueeze is wel degelijk een fout van shorters en wel hierom....
Ik dacht dat deze berichten van dezelfde persoon kwamen.
Ik sluit me aan bij jouw verhaal.
Een squeeze is geen fout. Een squeeze is een moment waarop de tijd is aangebroken dat ze hun short aandelen moeten verkopen.
[verwijderd]
0
quote:

Rima212 schreef op 18 oktober 2013 00:41:

Ik ga me maar weer wat inhoudelijker bezig houden, want het begint me allemaal een beetje te extreem te worden, maarja als dat doet raken weer anderen gefrustreerd, welterusten Proconsul en wens je goede verdiensten !!!
Jij moet niet opeens gaan doen of je neus bloed. Jij reageerde zelf totaal niet inhoudelijk. Het enige wat jij doet is dag in dag uit de woorden van Turkensteen herhalen. Gast, stop daar mee. Na dat 1 keer gelezen te hebben weet ik echt wel wat hij heeft gezegd. Dat hoef je niet nog 10x per dag te herhalen.
[verwijderd]
0
dat doet hij (en ik ook vaak) omdat men het rapport van de veb waarschijnlijk niet gelezen heeft, daar staat het zelfde in als wat dhr turksteen heeft gezegd , maar dan nog hoor je nog steeds forumleden mekkeren over de convernanten en over "de order", terwijl het allemaal dus in het rapport staat dat die convenanten van 2014 niet aan de orde zijn , en een gedeelte van "de order "al binnen is, daarom wordt het rapport keer op keer herhaald, totdat men ophoud met zeuren hier over ( no offence)
[verwijderd]
0
quote:

$euri schreef op 18 oktober 2013 07:13:

dat doet hij (en ik ook vaak) omdat men het rapport van de veb waarschijnlijk niet gelezen heeft, daar staat het zelfde in als wat dhr turksteen heeft gezegd , maar dan nog hoor je nog steeds forumleden mekkeren over de convernanten en over "de order", terwijl het allemaal dus in het rapport staat dat die convenanten van 2014 niet aan de orde zijn , en een gedeelte van "de order "al binnen is, daarom wordt het rapport keer op keer herhaald, totdat men ophoud met zeuren hier over ( no offence)
Moet ik dan ook elke dag gaan herhalen dat we geen koersexplosie krijgen als er een shortsqueeze plaats vindt? Rima heeft het daar constant over. Maar als hij eens even terug zou kijken naar een paar maanden geleden dan had hij gezien dat er een shortsqueeze bij imtech plaatsvond maar dat de koers daalde.
[verwijderd]
0
tja wat moet ik daar op zeggen, de een vind dit belangrijk, en de ander weer iets anders.
De een heeft belang bij een daling
Een ander heeft belang bij een stijging :)
[verwijderd]
0
quote:

$euri schreef op 18 oktober 2013 07:22:

tja wat moet ik daar op zeggen, de een vind dit belangrijk, en de ander weer iets anders.
De een heeft belang bij een daling
Een ander heeft belang bij een stijging :)
Portefeuille praten heeft op een forum geen zin. Dat is alleen jezelf voor de gek houden. De grote jongens bepalen de koers. Niet de kleine belegger zoals ik die er 5000 euro in hebben zitten. Dus bespaar je de moeite.
[verwijderd]
0
Domme vraag (domme belegger, dus domme vragen) :)

Shorters wordt na mijn idee veel te vaak geroepen bij Imtech, maar zou het kunnen zijn dan "shorters" de koers onder de 2 euro willen houden vandaag vanwege de 3e vrijdag van de maand? Of zouden ze dan gisteren de aandelen hebben gekocht?
[verwijderd]
0
domme vragen bestaan niet, domme antwoorden wel
maar dat ze hem onder de 2 willen houden is wel duidelijk (wie dat dan ook doen)
:)
[verwijderd]
0
quote:

$euri schreef op 18 oktober 2013 07:38:

domme vragen bestaan niet, domme antwoorden wel
maar dat ze hem onder de 2 willen houden is wel duidelijk (wie dat dan ook doen)
:)
Dat is idd een dom antwoord. Dat onder de 2 euro "houden" zoals jij dat noemt (waar ik niet in geloof) komt niet door de shorters.
[verwijderd]
0
ik heb ook niet gezegd wie im onder de 2 probeert te houden, hoeven niet perse shorters te zijn,kunnen ook groot aandeelhouders zijn , of anderen die daar belang bij hebben
[verwijderd]
0
quote:

Sunri schreef op 18 oktober 2013 07:45:

[...]

Dat is idd een dom antwoord. Dat onder de 2 euro "houden" zoals jij dat noemt (waar ik niet in geloof) komt niet door de shorters.
Ik twijfel hier toch aan het verstandig vermogen van een paar individuen als je hun reacties hier soms leest.
Wat bezield die mensen?
[verwijderd]
0
quote:

$euri schreef op 18 oktober 2013 07:48:

ik heb ook niet gezegd wie im onder de 2 probeert te houden, hoeven niet perse shorters te zijn,kunnen ook groot aandeelhouders zijn , of anderen die daar belang bij hebben
Shorters kunnen de aandeel toch terug kopen wanneer ze willen? De optie loopt alleen af op de 3e vrijdag van de maand? Dus de meeste laat het hier niet tot komen omdat je dan verplicht bent je optie te schrijven? Of zie ik dat verkeerd?
[verwijderd]
0
quote:

Bannie schreef op 18 oktober 2013 07:59:

[...]

Ik twijfel hier toch aan het verstandig vermogen van een paar individuen als je hun reacties hier soms leest.
Wat bezield die mensen?
Geen idee. Waarom roep jij de hele dag alleen maar "klote aandeel" en riep je vorige week alleen maar ongefundeerd "vandaag 2.3, volgende maand 3"?
[verwijderd]
0
quote:

Sunri schreef op 18 oktober 2013 08:06:

[...]

Geen idee. Waarom roep jij de hele dag alleen maar "klote aandeel" en riep je vorige week alleen maar ongefundeerd "vandaag 2.3, volgende maand 3"?
3€ ??? Laat ons hopen ,bedankt voor uw positieve en "verstandige" bijdrage.
[verwijderd]
0
quote:

Bannie schreef op 18 oktober 2013 08:08:

[...]

3€ ??? Laat ons hopen ,bedankt voor uw positieve en "verstandige" bijdrage.
Ga nu maar weer in je Pharming mand liggen. Er is alweer genoeg nietszeggend uit je toetsenbord gekomen.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Andre E schreef op 18 oktober 2013 00:20:

Het barst hier van de mongolide belgen lijkt het
Je gaat hier nu echt te ver, hoe ver kun je nog gaan op het forum om voor goed gebanned te worden.
[verwijderd]
0
quote:

Sunri schreef op 18 oktober 2013 07:06:

[...]

Een squeeze is geen fout. Een squeeze is een moment waarop de tijd is aangebroken dat ze hun short aandelen moeten verkopen.
Short aandelen verkopen?
Je bedoeld hun tekort aan aandelen coveren denk ik :-)
1.101 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
946,61  +0,03  +0,00%  14 feb
 Germany40^ 22.504,40 -0,48%
 BEL 20 4.396,58 -0,82%
 Europe50^ 5.480,25 -0,24%
 US30^ 44.524,90 0,00%
 Nasd100^ 22.109,50 0,00%
 US500^ 6.112,09 0,00%
 Japan225^ 39.114,70 0,00%
 Gold spot 2.882,65 0,00%
 EUR/USD 1,0493 +0,24%
 WTI 70,68 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BAM +10,11%
PROSUS +4,70%
HEIJMANS KON +4,21%
NX FILTRATION +3,58%
Aperam +3,30%

Dalers

Arcadis -2,88%
IMCD -1,93%
Philips Konin... -1,92%
UNILEVER PLC -1,82%
Wereldhave -1,77%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront