Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

atitlan schreef op 18 december 2013 15:58:

"Gaat erom of je in toekomst van Cloud en dergelijke geloofd. "

Ben jij nu werkelijk zo naief dat omdat je lovebaby QSC nu wat met cloud doet, iets wat het al jaren kan doen (eigenlijk : zegt te doen, want

quote:

atitlan schreef op 18 december 2013 16:24:

Ach mij maakt het niet uit .. ik heb heb door mijn vasthoudendheid destijds heel veel winst aan QSC overgehouden.
Maar in het bedrijf van Schlobohm en Eichers zal ik aleen al omdat ik niet meer twijfel over het karakter van de heren nooit meer instapen.

Stap sowieso alleen daar in waar ik uitblinkende (winst)groei verwacht.. QSC 2008 .. WV 2010 .. BVB 2011 .. Die er vervolgens ook kwam ...

quote:

erik29 schreef op 18 december 2013 16:28:

[...]

Och mij maakt het niet uit... sterk argument.

Je hebt het heel vaak over het karakter van de heren. Waar baseer je dat trouwens op? Persoonlijke gesprekken?

quote:

atitlan schreef op 18 december 2013 16:28:

"Heeft toch totaal geen functie en doet afbreuk aan discussies."

Wat ook afdoet aan de discussie is dat jij sinds ik kritisch ben over QSC ik het bij jou verpest heb. Dat blijkt wel uit alles.

Nee hoor, kritiek op QSC ben ik altijd dankbaar voor. Het moet wel goed onderbouwende kritiek zijn waar je iets mee kunt. Je hebt het bij mij ook niet verpest door te zeggen dat QSC ruk is maar op de wijzes waarop. Al zeggen ze dat mijn vrouw de lelijkste op aarde is. Ik weet wel beter denk ik dan maar vanavond er dan wel nog eens extra op letten. Als ze zeggen dat mijn vrouw me besteelt dan wil ik de goede feite horen... dt is inderdaad anders.

Dat wij dit soort discussies hebben is tweeledig. A. ik hou discussieren, zeker als het over zaken gaat die me boeien, en QSC en Voetbal(aandelen) boeien me wel. Jij hebt het ook niet bij mij verpest, maar ik mis een algehele discussie en denkwijze. Ik geef altijd concrete gedachtes en antwoorden en wedervragen. Die krijg ik niet zo terug! En dat is meteen punt 2 of ik hoop dat door je kritische noot je me uiteindelijk wel kunt overtuigen met goede argumenten of ik hoop dat je zelf in ziet dat je zaken soms zo benaderd dat het inhoudelijk niet sterk is (zeg ik dan nog netjes) en een mens wordt dat zich hierin misschien wel positief ontwikkeld

Daarom ook de toevoeging lovebaby. Dank dat je iets te verblind bent door de beloftes en de mooie koersstijging.

Verblind tja dat is wel een valkuil. (net zoals dat bij jou en voetbalaandelen is) Maar het is voor mij wel een feit dat onder andere Cloud een hype en extra verdienmodel is/wordt. En ik geen alternatief bedrijf durf op te maken. Dus blijf ik bij QSC. Daarbij is neerwaarts risico nog steeds wle te overzien en heb ik door geregeld te verkopen en opnieuw lager te kopen dadelijk vooral winst in het aandeel zitten en geen basisbedrag meer. Dan doet bij een uiteindelijke flink daling, verlies ook niet zoveel pijn

Ik voel me verplicht me kritisch te uiten, verzuim dat ook niet bij bedrijven waar ik nog wel long ben, wat jij er ook van vind. Maar prettig vind ik de zo gewijzgde bejegening niet.

Wat bedoel je precis met laatste zin?

quote:

atitlan schreef op 18 december 2013 16:30:

[...]
Ga me nu niet verleiden dat allemaal uit te wijden!?

Volgens mij heb je al die meningen uitvoerig onderbouwd kunnen lezen in de QSC thread. Ook op het Duitse w:o forum. Al jaren.

Niet doen alsof je neus bloedt.. heb in het verleden genoeg voor het documenteren van QSC gedaan.

quote:

atitlan schreef op 18 december 2013 16:28:

"Heeft toch totaal geen functie en doet afbreuk aan discussies."

Wat ook afdoet aan de discussie is dat sinds ik kritisch blijf over QSC en haar laatste kwaraalcijfers als zwak en teleurstellend beoordeelde ik het bij jou verpest heb. Dat blijkt wel uit alles.
Daarom ook de toevoeging lovebaby. Dank dat je iets te verblind bent door de beloftes en de mooie koersstijging.

quote:

erik29 schreef op 18 december 2013 17:11:

Mijn broek zakt af.... Nou ik heb ook gezegd dat ik niet meer op qsc forum reageer dus doe ik dat niet. Maar waarom zet je daar nou wel informatie neer? Tuurlijk zakte hij een keer flink terug, was toch ook belachelijk hoe hard ie ineens naar 5,10 ging. Dat is toch KUDDEGEDRAG en maakt beurs elke dag gebruik van.

quote:

erik29 schreef op 18 december 2013 17:16:

Moest toch nog eens kijken en krijg er gewoon plaatsvervangende schaamte van. Dit zijn de punten waar je het bij mij verpest op een manier van, dit kan toch niet werkelijk waar en serieus zijn....

"Bang" als ik zo'n mail zou krijgen. Ben eerder bang dat ik tegen al mijn collega's zou zeggen kijk hier nou toch eens.....haha

quote:

atitlan schreef op 18 december 2013 17:20:

[...]

Tja Erik,

en op het forum zei je op de volgens jou heel behoorlijk QSC-cijfes zie eje wel hoe weinig de koers daarop gedaald is...

11 nov 2013 om 09:53

Zoals mensen eigen....iedereen leest wat hij/zij wil lezen.
Geen verrassende cijfers maar ook zeker geen zwakke cijfers.Ze blijven zelfs bij handhaving doel 2013! Zwak is als ze zouden zeggen en cijfers zo waren dat ze het zeker niet gingen halen

Of dat behoorlijk is maak jij er van maar bovenstaande was mijn antwoord

je nam de dalng vooraf niet mee

twee keer fout

en nu zeg je .. logisch etc... was toch beachelijk hoe hard hij steeg...

als jouw broek al afzakt, moet je jezelf maar eens kritisch teruglezen. voortaan beter nadenken over wat je eerder zoal schreef, voor je wat schrijft
we hebben een aardig geheugen

quote:

atitlan schreef op 18 december 2013 17:20:

[...]

Tja Erik,

quote:

atitlan schreef op 18 december 2013 17:35:

Nee roemerd ,

in 10 jaar alleen

ONN -- BJL / Ben er Klaar Mee (of toch ONN - NYC)

NYC - SBB (senior Beach Bum uit 2003...2005 100% zeker)

IZP - Adison .. 99% zeker

valt geloof ik nogal mee