Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De armoede rukt op in het rijke Nederland

426 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 december 2013 19:58

quote:
fred 52 schreef op 3 december 2013 18:57:
Kamer stemt voor vrije toegang Roemenen

De Tweede Kamer heeft dinsdag met een grote meerderheid ingestemd met de vrije toelating van Roemenen en Bulgaren tot de Nederlandse arbeidsmarkt.

Mooi! Kan ik eindelijk eens meer mensen aannemen die wel hard willen werken voor hun geld!

Die luie Nederlanders zijn alleen maar uit op zo weinig mogelijk doen ... daar kan een bedrijf en economie niet mee overleven. Nederlanders zijn al decenia kampioen weinig werken:

cdn.static-economist.com/sites/defaul...

Waarom zouden we het nu zo slecht doen denken jullie?

Goed nieuws dus!

[verwijderd] 3 december 2013 19:59

quote:
Boemba ~ de stem van de rede schreef op 3 december 2013 19:55:
Beetje onzinnig om arme mensen de schuld te geven van armoede. Het is gewoon een teken dat er meer gekort moet worden op de babyboomers. Die hebben de pot leeggevreten, de markt kapot gemaakt en Europa verpest.

Schop die maar eens aan het werk of het land uit en we zijn van heel veel problemen af.

+1,

of pak gewoon hun gemiddeld vermogen van 200k pp af. Als je zo veel geld heb heb je ook geen AOW nodig. Kunnen we die ook afschaffen/sterk-verminderen voor mensen met meer dan 50K aan vermogen. Dan hoef je echt niet op kosten van de gemeenschap te leven!

Mooie bespaar optie!

[verwijderd] 3 december 2013 20:02

Boemba, rare reactie. Babyboomers het land uitschoppen? Schaf Nederland dan ook maar meteen af vanwege overname door allochtonen.

Ach, mogelijk kunnen we als babyboomers dan ergens een ander land vinden met warmer klimaat.

Groet, Jonas

PS Ik lees nog iets van een andere halve zool. Vermogens moeten inmiddels worden afgepakt van de ouderen. Mijn vermogen gaat naar mijn dochters dus dan pak je het van hen af. Met welk recht meen je meer recht op mijn centen te hebben dan mijn dochters?

[verwijderd] 3 december 2013 20:09

quote:
jonas schreef op 3 december 2013 20:02:
PS Ik lees nog iets van een andere halve zool.

Mooi taalgebruik!!! Erg volwassen ook!
En heb je ook inhoudelijke argumenten???

Rechten? De babyboomers hebben hun "vermogen" gestolen ten kosten van de staatschuld. Van 15 Miljard in de jaren 50-60 tot 450 Miljard nu! Is gewoon gemeenschapsgeld dat zij zich hebben toege-eigend!

www.google.nl/search?q=staatsschuld&a...

nl.wikipedia.org/wiki/Overheidsschuld

Allemaal gemeenschapsgeld dus ... is het dus ook gewoon logisch dat dat geld ook gewoon terug naar de gemeenschap gaat. Ja dus ... aflossen van de schuld die ze zelf hebben veroorzaakt en het niet afschuiven op de volgende generatie. Die betalen immers ook gewoon de rente op uw giga-grote schuld!

Of vind u dat uw dochters meer rechten hebben dan andere Nederlanders?

[verwijderd] 3 december 2013 20:12

quote:
adison schreef op 3 december 2013 19:59:
[...]
+1,

of pak gewoon hun gemiddeld vermogen van 200k pp af. Als je zo veel geld heb heb je ook geen AOW nodig. Kunnen we die ook afschaffen/sterk-verminderen voor mensen met meer dan 50K aan vermogen. Dan hoef je echt niet op kosten van de gemeenschap te leven!

Mooie bespaar optie!

Ik zie dat ze bij de GZZ Delta weer toegang hebben tot het internet.

[verwijderd] 3 december 2013 20:13

Wil je me uitleggen: waarom mijn geld moet worden afgepakt, terwijl ik gewoon al netjes (veel te veel) belasting betaal. De bedoeling is zeker dat het dan in jouw zak terecht komt!

Groet, Jonas

PS Eerst ben je hier een jonge ondernemer van de rand van Europa. Nu ben je weer een iemand aan die politiek correcte UU is gepromoveerd.
Wat ben je morgen? Man houdt de boel niet in de maling!

[verwijderd] 3 december 2013 20:21

quote:
jonas schreef op 3 december 2013 20:13:
Wil je me uitleggen: waarom mijn geld moet worden afgepakt, terwijl ik gewoon al netjes (veel te veel) belasting betaal. De bedoeling is zeker dat het dan in jouw zak terecht komt!

Groet, Jonas

PS Eerst ben je hier een jonge ondernemer van de rand van Europa. Nu ben je weer een iemand aan die politiek correcte UU is gepromoveerd.
Wat ben je morgen? Man houdt de boel niet in de maling!

Persoonlijke aanval zonder enige inhoud? Over mijn onderbouwing kan je gewoon een aantal minuten geleden teruglezen ... moet zelfs u lukken!

ps, En ja ... wat klopt er niet volgens u? Kunnen PhDs geen bedrijf opstarten? En wat is uw probleem met de UU? Jaloers?

Pffff ... wat een reactie weer ;-(

[verwijderd] 3 december 2013 20:26

Adison pas maar je gebruikelijke praktijk toe en gooi het op een persoonlijke aanval. Ga ook maar lekker klagen bij de moderator.

De inhoud is dat jij geen enkel recht hebt om geld van mijn kinderen af te pakken! Moet ik dat nog eens herhalen?

Het UU probleem heb ik gemeld, maar je leest gewoon niet. Een Raad van Bestuur die zich bemoeide met niet politiek correcte bevonden opmerkingen bij afscheid van een hoogleraar. Zelf ben ik controller geweest bij een behoorlijk grote onderzoeksinstelling, maar voor alles wist ik dat ik me beter niet kon mengen in de inhoud.

Groet, Jonas

[verwijderd] 3 december 2013 20:34

quote:
fred 52 schreef op 3 december 2013 20:12:
[...]

Ik zie dat ze bij de GZZ Delta weer toegang hebben tot het internet.

Sorry ... ik ben nog steeds op zoek naar uw inhoudelijke argumenten. Wellicht kunt u ze even herhalen want ik kan ze niet vinden ... helaas!

Hahahaha ... erg grappig dit soort mensen!

[verwijderd] 3 december 2013 20:37

quote:
jonas schreef op 3 december 2013 20:26:
Het UU probleem heb ik gemeld, maar je leest gewoon niet. Een Raad van Bestuur die zich bemoeide met niet politiek correcte bevonden opmerkingen bij afscheid van een hoogleraar. Zelf ben ik controller geweest bij een behoorlijk grote onderzoeksinstelling, maar voor alles wist ik dat ik me beter niet kon mengen in de inhoud.

Groet, Jonas

Ik lees in uw berichten alleen maar ikke, ikke, ikke .... maar nooit enig argument of tegenargument als iemand anders met FEITEN komt om uw verzonnen werkelijkheid van duidelijke onjuistheden te ontmaskeren. Zelf kom ik altijd wel met goede bronnen van mijn onderbouwing ...

UU: Vertel ... ik ben benieuwd ... heeft u hier ook een bron van? Ik ken het verhaal namelijk niet, maar ben reuze nieuwsgierig! Ik leer namelijk graag! Dat heet nu ontwikkeling ...

Of heeft u het zoals gebruikelijk de waarheid weer eens verdraait/ verzonnen?

[verwijderd] 3 december 2013 20:42

quote:
jonas schreef op 3 december 2013 20:26:
Adison pas maar je gebruikelijke praktijk toe en gooi het op een persoonlijke aanval. Ga ook maar lekker klagen bij de moderator.

Zoals al vaker aangegeven ... ik heb geen moderator nodig. Ik doe het met inhoudelijke en onderbouwde argumenten! Zou u ook eens moeten proberen ... uw schandalige taalgebruik ("vieze buitenlander", ""rot op naar je eigen land") heb ik ook niet nodig ;-)

[verwijderd] 3 december 2013 20:46

De feiten zijn dat ik enig vermogen heb en dat ik wil dat het naar mijn kinderen gaat. Jij wilt mijn vermogen afpikken en dus van mijn kinderen.

Voor de derde keer vraag ik je met welk recht je dat wilt doen?

Over de inhoudelijke kant hier: de armoede heb je trouwens ook nog geen zinnig iets vermeldt. Je bent gewoon aan het trollen!

Groet, Jonas

Boemba ~ de stem van de rede 3 december 2013 20:50

quote:
jonas schreef op 3 december 2013 20:02:
Boemba, rare reactie. Babyboomers het land uitschoppen? Schaf Nederland dan ook maar meteen af vanwege overname door allochtonen.

Nee, het is eigenlijk heel vreemd dat de babyboomgeneratie juist zo vast bleef kleven aan dit land en het vervolgens dichtgooide. Voor en na de babyboomgeneratie was er veel meer internationale mobiliteit van en naar Nederland. Voor de oorlog was het een komen en gaan van nationaliteiten. Tijdens de babyboom was het voornamelijk een gaan van oudere generaties, en na de babyboom vooral een komen van nationaliteiten.

De babyboom is een rariteit. En ja, er is geen grond om te beweren dat ze niet zouden moeten betalen. Zij hebben het land uitgezogen, dichtgeklapt en kapotgemaakt.

Overigens iets wat Pim Fortuyn ook al vaststelde.

[verwijderd] 3 december 2013 20:51

quote:
jonas schreef op 3 december 2013 20:46:
De feiten zijn dat ik enig vermogen heb en dat ik wil dat het naar mijn kinderen gaat. Jij wilt mijn vermogen afpikken en dus van mijn kinderen.

Voor de derde keer vraag ik je met welk recht je dat wilt doen?

Over de inhoudelijke kant hier: de armoede heb je trouwens ook nog geen zinnig iets vermeldt. Je bent gewoon aan het trollen!

Groet, Jonas

Samengevat: ikke, ikke, ikke

Weer geen enkele inhoudelijke reactie dus ;-(. Jammer .. maar die babyboomers willen hun van de gemeenschap gestolen vermogen dus vooral zelf (of hun eigen nageslacht) houden (200k per persoon vermogen). Zelf zeg ik geef het gestolen geld dus ook gewoon terug aan de gemeenschap van wie je het hebt afgepakt.

Enig idee hoeveel armoede je daarmee kan oplossen?!?! Ik zeg dus AOW van die rijke babyboomers (meer dan 50k vermogen inclusief huis) inhouden en dat geld uitgeven aan armoede bestrijding! Zeker in achterstandswijken is er nog heel veel te doen van die vele miljarden!

Maar vertel nu eens over uw claim van die censuur op de UU waar je steeds mee komt?

[verwijderd] 3 december 2013 20:59

Boemba je hebt Pim Fortuyn toch verkeerd gelezen.

"De babyboom is een rariteit. En ja, er is geen grond om te beweren dat ze niet zouden moeten betalen. Zij hebben het land uitgezogen, dichtgeklapt en kapotgemaakt"

In welk boek van hem staat dit? Het is altijd voor een discussie toch beter als mensen weten waar ze het over hebben, maar goed.

Adison draait weer zijn gebruikelijke orgeltje: geen inhoud, persoonlijke aanval en zelf geen inhoud. Dat soort gezeur!

Groet, Jonas

PS Dat van die ingreep op een afscheidsrede zoek je maar zelf op. Lui ben je blijkbaar ook nog.

Boemba ~ de stem van de rede 3 december 2013 21:01

quote:
jonas schreef op 3 december 2013 20:46:
De feiten zijn dat ik enig vermogen heb en dat ik wil dat het naar mijn kinderen gaat. Jij wilt mijn vermogen afpikken en dus van mijn kinderen.

De feiten zijn dat niet jij persoonlijk, maar wel jouw generatie, een onevenredige druk uitoefenen op de werkende gemeenschap. Met welk recht kun jij dan vasthouden aan 'jouw' vermogen, terwijl andere generaties opdraaien voor jouw kosten?
Dan bedoel ik oa de toekomstige kosten van de aow en de ziektekosten van jouw generatie.
Ik bedoel dan ook de onevenredige voordelen vanuit de staat die specifiek golden voor jouw generatie. Eeuwige hypotheekrenteaftrek, ook voor het tweede en derde huis bijvoorbeeld. Ongelimiteerde studiebeurzen of dubbele kinderbijslagen. Lagere woningprijzen door een vrijer bouwbeleid, etc.

Jouw generatie heeft en masse een voorschot genomen op de inkomsten van volgende generaties. Daarom is het wat onbehoorlijk om te spreken over 'jouw' vermogen.

[verwijderd] 3 december 2013 21:03

quote:
jonas schreef op 3 december 2013 20:59:
Adison draait weer zijn gebruikelijke orgeltje: geen inhoud, persoonlijke aanval en zelf geen inhoud. Dat soort gezeur!

Groet, Jonas

PS Dat van die ingreep op een afscheidsrede zoek je maar zelf op. Lui ben je blijkbaar ook nog.

En weer geen inhoudelijke reactie van deze zielig opa ... Jammer, op een forum als dit verwacht je toch gewoon een inhoudelijk en onderbouwde reactie ipv schreeuwlelijkers.

Dat UU verhaal heb ik geprobeerd te vinden. Maar aangezien het waarschijnlijk gewoon een verzonnen verhaal is heb ik helaas niets kunnen vinden. jammer want ik vond het interresant!

Slaap zacht!

[verwijderd] 3 december 2013 21:07

quote:
adison schreef op 3 december 2013 20:51:
[...]
Samengevat: ikke, ikke, ikke
Enig idee hoeveel armoede je daarmee kan oplossen?!?!

Verkoop je computer en doneer het geld aan de voedselbank.
In uw geval komt dan de computer het best tot zijn recht en je bestrijd
er gelijk de armoede mee.

Beter een kaars te ontsteken dan klagen over duisternis.

mvg

Fred

[verwijderd] 3 december 2013 21:07

Weet je Jonas wat het voordeel is? Mijn kinderen en die van jou waarschijnlijk ook, houden er niet van die wereldvreemde ideeën op na als Adison. Die slimme jongen denkt nog steeds dat hij aan de hand van de opgelopen staatsschuld kan bewijzen dat ouderen zich ten koste van die staat hebben verrijkt. Een vernauwd blikveld zullen we maar zeggen. Gelukkig heeft onze generatie ook de nodige kinderen opgevoed die wel beseffen dat ze het nog niet zo slecht getroffen hebben met de opleiding en andere zaken die we voor hen hebben geregeld en nog zullen regelen.

Wat je sommige ouderen wel kunt verwijten dat ze hun kinderen zo slecht hebben opgevoed, dat ze zich op internet gaan voordoen als succesvol om daar het gif te kunnen verspreiden waarmee ze een leventje zonder enige inspanning denken te kunnen financieren, op kosten van diezelfde ouderen natuurlijk.

[verwijderd] 3 december 2013 21:08

Vierde herhaling. Sommige posters zijn wat autistisch en daar heb ik begrip voor, maar een antwoord mag ik zo langzamerhand wel verwachten.

"De inhoud is dat jij geen enkel recht hebt om geld van mijn kinderen af te pakken! Moet ik dat nog eens herhalen?

Het UU probleem heb ik gemeld, maar je leest gewoon niet. Een Raad van Bestuur die zich bemoeide met niet politiek correcte bevonden opmerkingen bij afscheid van een hoogleraar. Zelf ben ik controller geweest bij een behoorlijk grote onderzoeksinstelling, maar voor alles wist ik dat ik me beter niet kon mengen in de inhoud."

Adison ben je soms de broer van ene De Graaf?

Groet, Jonas

426 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 942,61 +3,69 +0,39% 18:05


Germany40^	22.286,90	+1,13%
BEL 20	4.380,63	+0,98%
Europe50^	5.442,94	+0,97%
US30^	44.390,20	-0,50%
Nasd100^	21.727,40	+0,12%
US500^	6.053,75	-0,29%
Japan225^	39.193,60	+0,27%
Gold spot	2.896,48	-0,04%
EUR/USD	1,0391	+0,28%
WTI	71,30	-2,68%