ik ben Diede/Kennie schreef op 4 februari 2014 11:20:
PostNL is eigenlijk wel een mooi voorbeeld.
Als een aandeel zo onnatuurlijk stijgt in korte tijd (3,20-3,90 op kul argumenten), dan weet je dat nog langer met de trend mee gaan levensgevaarlijk is.
Vanaf 4,14 begon ik daar dus voor te waarschuwen. (zeker ook omdat de hele beurs op instorten stond (staat))
Je weet echter ook dat de top moeilijk te voorspellen is, dus neem je niet op €4,14 al direct al je gehele shortpositie in. Die bouw je verder op in de stijging.
€3,50 was normaal gesproken het logische koersdoel geweest.
Bij grafieken met parabolische vormen volgen er vaak dagen van paniek.
Er zijn 2 dagen geweest bij het doorbreken van de 4 euro dat de €3,50 heel dichtbij was. Een korte felle paniekprikker om (het domme geld) de longs die op 4,50 kochten uit hun long-posities te schudden.
Dit soort koersverloop is inderdaad technische analyse.
Maar wel TA uit de praktijk.
Figuren als Tostrams snappen geen ruk van de beurs en trekken alleen lijntjes.
Net zoals die algemene terminologie die jij gebruikt om aan te geven wat dan wel of niet een correctie of crash inhoudt.
Destijds was €4,14 in PostNL een mooi begin van een shortmoment vanwege de flow in het aandeel. Toen begon ik dus te shorten.
De €4,14 van gister was een 'hele andere' koers, en dus shortte ik nu niet.
Laten we maar hopen dat jij gelijk krijgt met je fundamentele verhaal, dan kunnen we allemaal tevreden zijn.