Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

de tuinman schreef op 6 oktober 2014 16:48:

[...]

Wat zou nu het doel geweest zijn van die PB? Echt veel info stond er niet in.

quote:

groener schreef op 6 oktober 2014 18:23:

Quote uit het NOS nieuws: ()...Het is opvallend dat bijna niemand zich afvraagt waarom dure geneesmiddelen eigenlijk zo duur zijn," schrijft Levi. "Dat is namelijk vrijwel nooit omdat het zo duur is ze te produceren, dat valt meestal wel mee." Levi zet vraagtekens bij het aloude mantra van de farmaceutische industrie dat middelen duur zijn omdat voor één geslaagd medicijn er eerst twintig mislukken.

Misschien is dat wel waar, schrijft hij, maar dan moet er maar efficiënter worden gewerkt. "Ik zie vaak dat medicijnen waarvan allang duidelijk is dat ze niet succesvol zullen zijn, toch eindeloos onderzocht worden."

quote:

grapesharvester schreef op 6 oktober 2014 23:53:

Op de Galapagos website zie ik dat er vrijdag een presentatie is geweest in Parijs.
cf + B midcap event (Geen idee wat dat voorstelt)

Vervolgens zijn er in november 4 presentaties:
6 november: Parijs (Bryan garnier healthcare) en Boston (Nomura biopharma).
19 november Jefferies healthcareconference Londen.

Opmerkelijk dat op 6 november twee all day presentaties zijn en volgens mij is dit de eerste keer dat Gala zich laat zien op een confernetie van zo een grote Japanse instelling als Nomura.

Wat zal er dan (of voor die datum) te melden zijn?

quote:

grapesharvester schreef op 6 oktober 2014 23:53:

Op de Galapagos website zie ik dat er vrijdag een presentatie is geweest in Parijs.
cf + B midcap event (Geen idee wat dat voorstelt)

Vervolgens zijn er in november 4 presentaties:
6 november: Parijs (Bryan garnier healthcare) en Boston (Nomura biopharma).
19 november Jefferies healthcareconference Londen.

Opmerkelijk dat op 6 november twee all day presentaties zijn en volgens mij is dit de eerste keer dat Gala zich laat zien op een confernetie van zo een grote Japanse instelling als Nomura.

Wat zal er dan (of voor die datum) te melden zijn?

quote:

harrysnel schreef op 7 oktober 2014 00:48:

[...]

De aanwezigheid bij dergelijke bijeenkomsten wijst volgens mij op een aanstaande emissie.
Het is, zoals ik eerder hier al stelde, de enige juiste strategische stap die Galapagos wel moet zetten. Eind van het jaar E175 mln in kas betekent gezien het saldo op 30 juni van E232 een cashburn van E57 mln in tweede helft 2014.

De beslissing van Abbvie wordt eind 2015 verwacht.

quote:

grapesharvester schreef op 7 oktober 2014 08:09:

[...]

Beste Harry,

Het is natuurlijk mogelijk dat er op een gegeven moment een emissie komt.
Als je gelijk hebt dat die aanwezigheid van Galapagos op die healthcare conferenties van grote banken daarvoor zijn, dan zou die plaats vinden na de twee belangrijke scientific conferences over RA en CF.
Dus ergens eind november.
Overigens gaat Galapagos al jaren naar Jefferies en KBC dus dat is niets nieuws.

Volgens mij heeft het weinig zin om naar een nieuwe conferentie zoals dan nu Nomura te gaan zonder recent nieuws.

Tot nu toe heeft Onno emissies alleen gedaan als de emissiekoers hoger was dan de vorige. De laatste was op EUR 20.

Ik weet niet waar je de verwachting vandaan haalt dat ABBVIE pas eind 2015 een beslissing neemt. Ik heb dat nergens gelezen. Dus graag je bron vermelden.

Tot nu toe heeft ABBVIE zelf uitgesproken dat zij in 2015 2 Jak1 onderzoeken naar fase III te brengen (dus inclusief 634). Dan zal je toch eerder aan Galapagos moeten laten weten dat je de licentie neemt.

quote:

Rekyus schreef op 7 oktober 2014 10:43:

- Toch moet AbbVie hoe dan ook op niet al te lange termijn een alternatief voor Humira in huis hebben, bij voorkeur een klein molecuul (oraal toe te dienen) met een ander werkingsmechanisme dan het monoklonale antilichaam adalimumab. De reden: binnen een paar jaar zijn er biosimilars op de markt.

- Zo is het Leidse bedrijf Oncobiologics in juni 2014 gestart met het fase 1 onderzoek naar ONS-3010, ‘a highly similar biosimilar version of the marketed drug Humira’.

quote:

Rekyus schreef op 7 oktober 2014 14:25:

Intussen zijn er door EMA 8 biosimilars toegelaten tot de Europese markt.....

quote:

Rekyus schreef op 7 oktober 2014 17:34:

@Zuiderbuur

Toelating van een biosimilar tot de markt is inderdaad wat anders dan marktpenetratie. Dan heeft MSD klaarblijkelijk intussen ervaren met Remicade. Maar op de insulinemarkt lijkt de beer los door Lilly en Boehringer Ingelheim’s insuline glargine product (zie www.medscape.com/viewarticle/830128 ), wat de directe concurrentie met sanofi-aventis aangaat. Kijken of dat ook weinig effect op de Franse export heeft.

De geruststellende uitspraken van sommige CEO’s van grote farma-ondernemingen zijn prima voor de gemoedsrust van hun aandeelhouders. Natuurlijk is een molecuul bestaande uit 1000 of meer aminozuren veel lastiger na te maken dan een ‘small molecule’ met een molecuulgewicht van nog geen 500. Maar ook AbbVie ontkomt er niet aan om de positie van Humira te beschermen, vooral wanneer Europese overheden die kampen met begrotingstekorten, hun vergoedingenbeleid meer toespitsen op (prijs)concurrentie via biosimilars.

Het is voor AbbVie, lijkt me, vooral een timingsvraagstuk. Wat is het nuttig rendement van het uitbreiden van het indicatiegebied van Humira? Wat zijn de juridische mogelijkheden (bijvoorbeeld via een deel octrooi) om marktintroductie van een concurrerende biosimilar te vertragen? Loopt men daarbij een politiek risico, of bijvoorbeeld kans op een boete van de Europese Commissie (die voorbeelden zijn er)? Maar vooral, op welk moment denkt men een oraal toe te dienen RA-middel op de markt te brengen (gebaseerd op JAK-inhibitie, bij gebrek aan superieure alternatieven)?

Dat AbbVie in de toekomst zo’n klein molecuul nodig heeft om de positie op de RA-markt te consolideren, staat wat mij betreft buiten kijf. De vraag is alleen wanneer, en is het ‘eigen’ kweek of levert Galapagos het?