KPN « Terug naar discussie overzicht

quote:

MerDeNoms schreef op 6 januari 2014 11:39:

[...]
Wanneer de weerstand van ~2,437 doorbroken wordt voor ~13:00 is het zeker dat we niet meer zullen dalen? Dit is immers wat jij nu net impliceert.

quote:

MerDeNoms schreef op 6 januari 2014 12:11:

[...]
Naar wat hij zei:
Als de weerstand niet doorbroken wordt, valt het niet uit te sluiten dat we een dipje meemaken.
Met andere woorden, als deze weerstand wel doorbroken wordt, bestaat die kans dus niet.

Ik zei ook 'impliceert' en 'misleidend'.

In dit geval is het alleen maar positief als je Engels niet zo goed is, aangezien je dan bespaard blijft van deze misleidende voorspelling.

Hij geeft al eerder zoiets gezegd, wat dus ook volkomen onjuist bleek te zijn. De weerstand werd wel doorbroken en toch dipte de koers aan het einde van de dag terug in het rood.

quote:

Faustian Pact schreef op 6 januari 2014 12:22:

[...]

Dit zijn toch termen waar alle analisten zich schuldig aan maken?
Zo'n Tostrams komt ook niet verder dan "Als het niet gaat vriezen bestaat de kans dat het gaat dooien"

Je moet de politiek in gaan.

quote:

roadrunner 300 schreef op 6 januari 2014 12:28:

[...]Nu noem je iemand op die echt meer foute adviezen heeft gegeven dan goeie.
Contra Tostrams handelen zeg ik altijd.

quote:

Bernardo schreef op 6 januari 2014 11:24:

Kunnen de Imtech aandelen bezitters nu mooi draaien naar KPN weer.

quote:

sportfanaat schreef op 6 januari 2014 12:38:

[...]
kpn en Imtech doen nu 'n wedstrijdje hoogste koers.
Op dit moment heb ik liever mijn KPN aandeeltjes, maar oh,oh....
nog maar 1 week geleden was de koers Imtech zo'n 20% lager.

quote:

Positivootje schreef op 6 januari 2014 12:41:

[...]

ik heb beide aandelen en verwacht dat ze allebei gestaag gaan doorstijgen!

quote:

sportfanaat schreef op 6 januari 2014 12:47:

[...]
gefeliciteerd.
Dan ben jij spekkoper.
Imtech is nu, lijkt me, meer 'n gokaandeel dan KPN.

quote:

sportfanaat schreef op 6 januari 2014 12:47:

[...]
gefeliciteerd.
Dan ben jij spekkoper.
Imtech is nu, lijkt me, meer 'n gokaandeel dan KPN.

quote:

Positivootje schreef op 6 januari 2014 13:03:

[...]

beide zijn natuurlijk wel een gokaandeel. Voor KPN is het nu ook afwachten wat de EC gaat doen. Ik verwacht overigens geen problemen en lichte concessies. Maar je hebt gelijk: IM is nog meer een gokaandeel maar wel met een groot voordeel en dat is dat het sentiment van negatief is omgeslagen naar positief. En door deze koerssprongen maakt IM dat sentiment waar! Dus nog een keer versterking van het positief gevoel. Kan dus nog wel een behoorlijk lange uitwerking (twee weken?) hebben.

quote:

roadrunner 300 schreef op 6 januari 2014 13:05:

[...]Doen elk jaar een emmissie sinds de crisis zal dit jaar niet anders zijn
om de schulden te herfinancieren.

quote:

sportfanaat schreef op 6 januari 2014 13:10:

[...]
KPN is veel stabieler
Heeft in ieder geval 'n gezondere balans.
Imtech is meer afhankelijk van de convenanten.
Zij moeten maar afwachten, of Duitsland op de rit gezet kan worden.
KPN heeft E-Plus zo goed als verkocht.
Zelfs als de verkoop wordt geblokkeerd kan KPN prima verder.
Heeft toch weer buffer opgebouwd middels de emissie en innoveert
tenminste weer. Zal in koers wat terugvallen, maar is dan prima
overnamekandidaat.

quote:

Agatan schreef op 6 januari 2014 13:01:

13.00 exact 2.437

quote:

Positivootje schreef op 6 januari 2014 13:14:

[...]

Helemaal mee eens. Daarom verwacht ik ook dat KPN voorlopig blijft stijgen. In ieder geval tot de jaarcijfers. Wellicht 2,70 tot bekendmaking EC besluit en dan een forse sprong omhoog.

quote:

sportfanaat schreef op 6 januari 2014 12:38:

[...]
kpn en Imtech doen nu 'n wedstrijdje hoogste koers.
Op dit moment heb ik liever mijn KPN aandeeltjes, maar oh,oh....
nog maar 1 week geleden was de koers Imtech zo'n 20% lager.

quote:

SNSN schreef op 6 januari 2014 12:14:

[...]

NO, kid, that’s wrong..... Repeat your (school) study better

The correct statement was: “if short-term resistance at ~2.437 is not broken before ~13.00, then some retreat may not be excluded”

The only kids can think that if 2+2 = 4 (correct), then 4 is only 2+2 (which is wrong, as 4 may also be equal 3+1)

quote:

sportfanaat schreef op 6 januari 2014 13:16:

[...]
Je doet je naam eer aan.
Ik hou daar van.