Levy schreef op 2 maart 2016 08:42:
[...]
@DL de soap gaat gewoon verder, Highfields Capital is en blijft fel tegen elke emissie - met redenen omkleed: DL doet zich veel slechter voor dan ze is cq DL staat er in werkelijkheid veel beter voor dan ze zich voorspiegelt. Ziet Highfields dit goed, zou dat Super voor de koers van DL zijn: 1. bedrijf staat er veel beter voor dan men denkt en 2 emissie gaat niet door, geen verwatering.
De vraag is hoeveel aandeelhouders zou Capital weten te overtuigen van haar zienswijze? En de DNB, die is hier niet blij mee, reken maar dat DL in de tang zit van DNB - om niet te spreken over onder curatele staan.
@Arcadis, jaarverslag is altijd een non-event. Een formaliteit wat 0,0 invloed op koers heeft. Sinds de Fugro klapper kunnen beleggers wel op zoek gaan naar enorm afgestrafte aandelen. In die categorie valt Arcadis zeker. Al was die afstraffing niet onterecht te noemen. Waarschijnlijk heeft op het Arcadisforum JacobusJW geroepen dat Arcadis flink omhoog gaat bij verschijnen jaarverslag? Deze poster postte voorheen als WisenWaarachtig -en vele andere nicknames- op het Imtechforum: tot op de dag van het faillissement beweerde hij bij hoog en laag dat Imtech een super bedrijf was en dito belegging. Bij Fagron idem dito, dat aandeel werd rond de 20 ook de hemel ingeprezen, toen onder het alias Mariana. Niet al te serieus nemen dus die Jacobus. Let wel: ik vergelijk Arcadis niet met een Imtech of Fagron, al zit er wel een smetje aan dankzij het matige en zich overtillende management.