Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

wiesje 9333 schreef op 26 augustus 2014 19:54:

@ Maran, ik zit Vale ook max long @ 14$

ik wacht, elke keer als ik naar de LT grafiek kijk dan denk ik die gaat draaien, probleem is wanneer ?, maar gaat ook niet lang meer duren.

neem het dividend en wacht de volgende 40 $cent komen er aan , die staan al vast en we hebben al 1 x 40 cent mogen opschrijven dit jaar

dus wacht, heb geduld, of je moet het echt niet meer zien zitten, maar anders je Geld ligt niet dood, Vale betaald dividend 2 x per jaar.

ook ik ben soms super gefrustreerd dat die nog niet op 15$ plus staat, maar het is niet alsof die ook onderuit klapt, het aandeel doet gewoon niets.

W

quote:

Jan Pal schreef op 26 augustus 2014 22:17:

@ Pm,
Bedoel je Sandrige permian trust?

quote:

Guus_Geluk schreef op 27 augustus 2014 09:25:

BAM is enorm afgestraft en het blijkt dat de cijfers helemaal niet zo slecht zijn. Imtech er uit, BAM er in. Dat lijkt me een goede zet voor de MLT/LT.

quote:

Guus_Geluk schreef op 27 augustus 2014 09:25:

BAM is enorm afgestraft en het blijkt dat de cijfers helemaal niet zo slecht zijn. Imtech er uit, BAM er in. Dat lijkt me een goede zet voor de MLT/LT.

quote:

wiesje 9333 schreef op 27 augustus 2014 10:13:

Hi Peter, ik lig ook in op de gap-fill om weer naar 100% te gaan op 18 en op 17, ik denk 17 is een runaway gap, die hoeft niet gevuld te worden, die op 18 acht ik wel mogelijk, misschien nog een kleine correctie naar 17,50 zou prachtig zijn, maar weet PBR heeft het momentum weer te pakken en die wil toch echt wel wat gaan rennen, als hij nog dipt moet het wel deze week zijn, als hij de komende dagen niet dipt doch zijwaarts gaat, rent die straks naar de 20, daar laat ik ze wel voorlopig allemaal gaan.

dan ga ik me even concentreren op Vale, ik moet toch eens weten waarom die dat Anker niet kan lossen, daar waar Glencore het zo goed doet.
succes W

quote:

pieterbell schreef op 27 augustus 2014 10:04:

[...]Hallo Guus, Ik heb mijn 50% positie in BAM nog vastgehouden op een mogelijke (gedeeltelijke) overname. Wellicht dat er nog wat afschrijvingen gaan plaatsvinden is BAM 'n aardige overname kandidaat voor een kapitaalkrachtige buitenlander.
Maar ik stap eruit (SL op 1,55) wanneer de grote spelers het aandeel nog verder het putje in drukken.
Groet.......Peter

quote:

Chimpie schreef op 26 augustus 2014 18:21:

@pharma-discussie:
Ben zelf aan het overwegen ook een positie te nemen in Astrazeneca, in verband met oa de overnamegolf die in de pharma zou kunnen komen. Hierover heb ik 2 vragen, wellicht is er iemand die me hiermee kan helpen:
- Astrazeneca is de afgelopen weken ~10% gestegen, is dit wel het juiste moment om in te stappen of is het beter wachten op een kleine correctie?
- Ik zie dat ze zowel in de UK, in de US als in Zweden noteren. In Zweden zijn de volumes erg laag, maar in de US is dit prima. Zou het wellicht een goed idee zijn om deze stock in de US te kopen, om de stamp duty te omzeilen? Of heeft dit nadelen die ik nu even over het hoofd zie? Scheelt toch weer 0,5%, mooi meegenomen.

quote:

harrysnel schreef op 27 augustus 2014 10:35:

[...]

Aandelen in VS kopen lijkt me prima als je in wilt stappen.

Qua timing moet je rekening houden met wetgeving. Pfizer en AstraZeneca zijn gebonden aan regels. Nu er 3 maanden zijn verstreken mag Pfizer een niet openbaar bod doen en AstraZeneca mag zelf Pfizer uitnodigen om besprekingen weer op te starten. Een openbaar bod mag echter pas evt in november gedaan worden als er 6 maanden voorbij zijn sinds het laatst afgewezen bod. Zo begrijp ik het althans uit dit artikel:
www.manchestereveningnews.co.uk/busin...

Pfizer wil graag en CEO AstraZeneca wordt onder druk gezet door aandeelhouders om weer te gaan praten. Er blijven risico's zoals de kans dat VS overheid maatregelen wil nemen om "inversion deals" tegen te gaan (uitstroom belasting gelden) en zo kan bv UK ook eisen gaan stellen op gebied van werkgelegenheid.

Resteert vraag of je de evt overnamepremie (en ingeschatte grootte) + kans hierop vindt opwegen tegen het risico van afketsen deal.

Voor mij zou dan belangrijk zijn of je ook in AstraZeneca wil zitten als deal eventueel niet door zou gaan. Wat is de ruimte naar beneden? Fundamenteel is het bedrijf bezig aan transformatie. Oude CEO heeft beleggers (à la KPN) proberen te paaien met dividend, diabetis franchise van Amylin is in twee stappen volledig overgenomen (naar mijn mening te duur), R&D restructurering etc. Wat ik lees van mensen die er volgens mij verstand van hebben is dat de pipeline van AstraZeneca minder aantrekkelijk is dan die van Merck en vooral ook Bristol Meyers. Pfizer heeft op gebied van oncologie (waar focus AstraZeneca mede ligt) gisteren haar al bestaande samenwerking met Merck deze week verder uitgebreid naar extra indicatie. Je kan dan redeneren dat AstraZeneca past bij verdere focus op oncologie door Pfizer. Anderzijds kan je ook argumenteren dat Pfizer de band met Merck niet zou verstevigen als ze AstraZeneca gaan overnemen:).

Voor mij geldt dat ik AstraZeneca fundamenteel niet aantrekkelijk vind en dat ik daarom niet probeer om evt overname premie (vanuit inversion reden) binnen te halen. Als ik wel enthousiast was in een stand alone scenario voor AstraZeneca dan is de evt. overname premie extra bonus en zou ik (afhankelijk van de koers) positie hebben. Moet wel zeggen dat ik nooit positie in AstraZeneca heb gehad en dat ik al tijd eerder short dan long zou gaan. De koers is alleen maar opgelopen dus dat had niet goed uitgepakt:).

Succes!