TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

VeniVidiMerui schreef op 12 februari 2014 11:42:

[...]
Initiële outlook 2014 is gelijk aan de initiële outlook 2013 dus om dit als krimp te betitelen is nonsens.
Verder eerst zeggen dat de k/w veel te hoog is om vervolgens een paar regels eronder te melden dat gisteren nog eenzelfde bedrijf is overgenomen voor een twee keer zo hoge k/w... tsja..

quote:

RemcoW1984 schreef op 12 februari 2014 11:51:

[...]
Alleen TomTom wordt niet overgenomen, dus dan geldt die vergelijking niet. tomTom gaat alles zelf doen...

quote:

RemcoW1984 schreef op 12 februari 2014 11:51:

TomTom gaat alles zelf doen...

quote:

Marie Trottoir schreef op 12 februari 2014 11:38:

Ik zou iedereen willen aanraden een maand terug te gaan:

koers TT op 10 feb.

bakkie koffie 6,16
Cain Velasquez 6,18
Xynix 6,19
*Justin* 6,20
limomilo 6,23
Hoopmazzel 6,25

quote:

KOS schreef op 12 februari 2014 11:49:

[...]

Is de toe te passen beschermingsconstructie bij TomTom opgeheven ?

quote:

patrick 22 schreef op 12 februari 2014 11:11:

www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...

quote:

moneymaker schreef op 12 februari 2014 11:42:

[...]

stop er dan zelf mee om steeds te zeggen dat hij een goede ceo is
die man bakt er niks van
nu ook al onenigheid in het management
ook zo vreemd dat ze dat 1 dag Na de cijfers vermelden
voelt allemaal zo sneaky aan

quote:

Hoopmazzel schreef op 12 februari 2014 12:02:

[...]

Geen idee Kos.

quote:

Marie Trottoir schreef op 12 februari 2014 12:01:

Verandering in RvC doet niet vermoeden dat er een overnamebod is of geaccepteerd wordt.

quote:

xynix schreef op 12 februari 2014 12:11:

[...]
Een andere optie is IPO van BS of een anderssoortige split-up of deelverkoop.

quote:

KOS schreef op 12 februari 2014 11:54:

[...]

Als TomTom niet wordt overgenomen of gesplitst en jij weet dat zeker dan zou je afscheid van de aandelen moeten nemen.
Op eigen kracht blijft het de komende jaren kwakkelen.

quote:

*Justin* schreef op 12 februari 2014 11:01:

[...]

In het jaarverslag staat exact hoe ze afschrijven. Op servers is het volgens mij per 5 jaar. Dus als je dit jaar 50 miljoen uitgeeft aan servers waar o.a. traffic overheen loopt, dan schrijf je in de periode 2014-2018 per jaar 10 miljoen af.

Deze post 'amortisation' is ieder kwartaal ongeveer 21 a 22 miljoen euro. En schommelt vrijwel niet.

Als er dit jaar meer dan 100 miljoen uitgaven gedaan worden, komt dat dus in die post terug.

De CFO heeft gezegd dat 30% van die 100+ bestaat uit korter lopende dingen, zoals servers. Dus dat wordt in 5 jaar afgeschreven. De overige 70% bestaat uit echt nieuwe dingen en kan mogelijk over langere periode worden afgeschreven. De meest duurzame bezittingen worden bijvoorbeeld over een periode van 25 jaar afgeschreven.

Ik verwacht dus niet dat door deze groei van investeringen ook de afschrijvingen flink toenemen. Misschien een miljoen per kwartaal, maar meer zal het niet zijn.

quote:

Smeagols mind schreef op 12 februari 2014 10:42:

[...]

Je verwoord het precies goed, het oude stempel.
We leven in andere tijden, als je op de beurs zit moet je niet van het oude stempel zijn, dat kun je doen als je zelf een bedrijfje hebt.
Ben je beursgenoteerd en heb je aandeelhouders die je bedrijf bekostigd en gered hebben, moet je cijfers laten zien die de aandeelhouders willen zien.

Denk je het beter te weten (Goddijn dus), ga van de beurs af en doe het op die oude manier.
Voor deze situatie nu dus dat oude stempel vervangen voor een nieuw stempel!

quote:

rookgordijn schreef op 12 februari 2014 12:14:

[...]

De in 2008 voor 2,9 miljard aangeschafte kaartendatabase staat bij TomTom nu op de balans voor 382 miljoen. Bij Nokia komen de accountants recent tot een waardering van 3,219 miljard voor een vergelijkbare kaartendatabase. Alibaba biedt eergisteren 1,18 miljard voor de kaartendatabase van 1 land; China.
Hoezo niet snel afschrijven?
Laat je toch niet in de luren leggen. Wat besteedt TomTom in 2014 aan extra kosten voor de versnelde ontwikkeling van het real-time kaartenplatform zou volstrekt helder moeten zijn. En wat heeft men in 2013 al extra in die ontwikkeling gestopt?

quote:

Marie Trottoir schreef op 12 februari 2014 12:08:

[...]
Xynix, we hebben dezelfde strategie, maar ik ben wel geschrokken van dit artikel. De VEB is toch voor veel beleggers een leidraad, om dit woord maar eens foutloos te schrijven. Zit er nu voor 60% van mijn TT-budget voor plusminus 4,50 in. Ga er zeker weer mee daytraden, die overname komt er volgens mij (voorlopig) niet en daar heb ik mijn opties nog voor.

quote:

KOS schreef op 12 februari 2014 12:18:

[...]

Zo werkt dat niet.
De IFRS regels eisen een impairment-test en daaruit vloeit de afschrijving(impairment) voort die eerder genomen is.
De opbrengsten uit de business worden en werden vergeleken met de assets op de balans, nou zo geweldig is dat allemaal niet.

quote:

xynix schreef op 12 februari 2014 12:20:

[...]
Maar Goddijn zal echt niet zo achterlijk zijn dat hij uiteindelijk het betere de vijand van het goed laat zijn, als duidelijk wordt dat hij het stand-alone scenario niet voldoende weet op te krikken om een bod te forceren dat hijzelf voor ogen heeft.