Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Opus135 schreef op 26 augustus 2014 19:14:

Opvallend is dat de algemene opinie ervan uitging dat een emissie als oplossing achterhaald was. En wat komt vandaag uit de bus? Een zeer grote emissie!

Wat is de reden van kans van slagen? Vermoedelijk dat de banken de teugels wat laten vieren, zodat faillissement niet aan de orde is.

En op grond daarvan zou je als (particulier) aandeelhouder extra geld moeten investeren? Ik kan me voorstellen dat als je er long in zit, met waarschijnlijk een groot "papieren" verlies, je blijft zitten en het zaakje economisch alvast afschrijft tot nihil. Maar nog méér water naar de zee (zijnde de banken) dragen op grond van dit lokkertje?

Op zich lijkt het toch weer op maatschappelijk onbetamelijk gedrag van de banken, al zij gezegd dat Piet particulier zelf ook maar een beetje moet nadenken en dan eenvoudig in kan zien dat dit niet zou moeten werken.

Mijn oproep aan allen bij deze: er zijn nog zoveel andere bedrijven/aandelen dan Imtech. Blijf het Imtech-nieuws gewoon volgen, omdat het zo'n drama is en bedrijfseconomisch en beleggingstechnisch boeiend, maar beleg en/of speculeer met andere aandelen of andere beleggingsvormen.

quote:

MaranV schreef op 26 augustus 2014 18:57:

[...]

Haha ja er valt hier zeker een hoop te leren :) Ik zie het nog voor me, trading update dat er schot zit in de marge verbetering waarop de koers pak hem beet 5% groen ging (was toen nog 2,20 ofzo) en ik zat met vol vertrouwen te vechten tegen de bierkaai (andre e) "Kijk dan naar de koers reactie! Er zit echt schot in de zaak!".

Dat is een les die vandaag ook weer waardig bleek. Eerst felgroen en opeens krak, het was (weer) zo makkelijk om erin te tuinen.

quote:

maggy66 schreef op 26 augustus 2014 17:37:

[...]
Precies, ik ben dankzij dit forum weereens met de neus op de feiten gedrukt.
Als je enorm veel werkt, alle risico's neemt om iets op te bouwen, verklaren ze je voor gek.
Als je dan na vele jaren met de nodige ellende en afzien, geen privé leven, je toko's goed hebt verkocht, zijn ze bloedjaloers en bovenal afgunstig.

En dat laatste heb ik hier goed gevoeld.

Niet verwacht overigens want ik had gedacht dat juist mensen die met geld om kunnen gaan iets anders in elkaar zouden steken.

quote:

Opus135 schreef op 26 augustus 2014 19:14:

Opvallend is dat de algemene opinie ervan uitging dat een emissie als oplossing achterhaald was. En wat komt vandaag uit de bus? Een zeer grote emissie!

Wat is de reden van kans van slagen? Vermoedelijk dat de banken de teugels wat laten vieren, zodat faillissement niet aan de orde is.

En op grond daarvan zou je als (particulier) aandeelhouder extra geld moeten investeren? Ik kan me voorstellen dat als je er long in zit, met waarschijnlijk een groot "papieren" verlies, je blijft zitten en het zaakje economisch alvast afschrijft tot nihil. Maar nog méér water naar de zee (zijnde de banken) dragen op grond van dit lokkertje?

Op zich lijkt het toch weer op maatschappelijk onbetamelijk gedrag van de banken, al zij gezegd dat Piet particulier zelf ook maar een beetje moet nadenken en dan eenvoudig in kan zien dat dit niet zou moeten werken.

Mijn oproep aan allen bij deze: er zijn nog zoveel andere bedrijven/aandelen dan Imtech. Blijf het Imtech-nieuws gewoon volgen, omdat het zo'n drama is en bedrijfseconomisch en beleggingstechnisch boeiend, maar beleg en/of speculeer met andere aandelen of andere beleggingsvormen.

quote:

Mr_Market schreef op 26 augustus 2014 19:24:

[...]

Ik denk dat het succes van de claimemissie vooral zit in het feit dat deze 100% is onderschreven door een aantal banken.
Dus het is in feite chantage van de huidige aandeelhouders. Take it or leave it en als je het laat dan blijf je met legere handen over en pakken wij de aandeeltjes wel goedkoop op en brengen ze rump wel ergens onder of nemen de tent over :-))

quote:

scofield80 schreef op 26 augustus 2014 19:13:

[...]

Nee jij bent de expert! vorige week nog roepen dat er geen rights issue mogelijk was... and here we go!

quote:

aandeeltje! schreef op 26 augustus 2014 20:10:

[...]

De banken bepalen dus de koers (namelijk het aantal aandelen) dus dat is gemakkelijk onderschrijven, theoretisch dus 10 cent als laagst, zonder statutenwijziging.

quote:

carson kid schreef op 26 augustus 2014 20:13:

hey....... dat geld (ongeveer maar 1 miljard) wat weg is wie heeft dat???? wordt daar geen onderzoek naar gedaan of denken de banken dat de beleggers voor de boel moet opdraaien als zij geslapen hebben toen ze dat geld hebben verschaft aan die criminele bende waarom halen ze het daar niet terug...
Deze graaiers maken mij toch niet wijs dat dat geld zomaar ergens is terecht gekomen als er geen schop de grond is ingegaan daar. Dat geld moet nog ergens zijn/liggen?????????????????!!!!!!!!!!!!!
In Polen!!!!!!!!!!!????????? mischien?????????????????????

quote:

Andre E schreef op 26 augustus 2014 18:00:

[...]

Dat dachten de meeste hier ook bij de vorige emissie. Men weet inmiddels hoe dat is afgelopen. 99,9% hier zit met een enorm verlies. Er werd iedere keer weer bijgekocht en gemiddeld met als gevolg een lege bankrekening en planken vol met waardeloze aandelen. Spijker de volgende plank ook maar aan de muur want er komt nog een stapeltje waardeloze rommel bij.

quote:

MaranV schreef op 26 augustus 2014 20:33:

[...]

Weet je zeker dat je het niet over de fictieve winsten hebt?

quote:

Vidoque schreef op 26 augustus 2014 17:55:

[...]

Dit is mijn gedachte ook als Imtech aandeelhouder. Met de claimemissie straks giedkoop stukken op pakken en daarna heelt de tijd alle wonden en kunnen we oogsten.

quote:

de professor schreef op 26 augustus 2014 21:01:

[...]dit wordt een grote fout van de aandeelhouders om in te schrijven op de claimemissie. Het voordeel gaat naar de banken, de hun schulden risico aanzienlijk gaan verkleinen. Imtech komt hier niet meer uit, dat weten de banken ook, alleen de aandeelhouders niet. Een faillisement nu is voordeliger voor de aandeelhouders. Imtech heeft /krijgt nog een aanzienlijk bedrag aan schadeuitbetalingen aan aandeelhouders die veel geld hebben verloren door informatie achterhouden en foutive informatie over het pretpark etc.