ff_relativeren schreef op 19 september 2014 21:03:
[...]
Gents and Ladies,
onder dankzegging voor alle verslaglegging uit de analistendag ;
ik heb even de tijd genomen om alles te laten bezinken alvorens inhoudelijk te reageren.
De trigger daarvoor waren de postings over de Tender verwachtingen van SBM Offshore.
"Als iets te mooi is om waar te zijn, dan is het dat meestal ook."
Die eerste gedachte kwam bij me op toen ik de aantallen FPSO tenders zag,
die door SBM Offshore werden opgevoerd.
En niet zonder reden. Tenders en de verwachte score daarop, hebben we namelijk in april en mei ook besproken. Omdat SBM Offshore tussen november 2013 en mei 2014 met 4 verschillende, outlooks kwam. Die steeds naar beneden werden bijgesteld.
Indien ik de outlook van vandaag toe voeg aan de eerdere SBMO statements,
dan kom ik tot het volgende overzicht :
SBMO outlook november 2013 :
In 3 jaar tijd 20 FPSO orders uit 50 marktvraag. Omgezet per jaar :
November 2013 : 6 FPSO's in 2014, 7 FPSO's in 2015, 7 FPSO's in 2016.
Totaal 20. SBMO outlook februari 2014 : In 2014 8 orders en in 2015 10 orders =
totaal 18. SBMO outlook april 2014 (rev): In 2014 3 orders en in 2015 6 orders =
totaal 09. Mei 2014 : geen materialisering tenders in 2015. 0. in 2014 ook 0.
Totaal 0. ( pim f schreef op 9 mei 2014 om 09:48:
[...]
(...)
*SBM Offshore CEO: toename tenderactiviteit materialiseert niet in nieuwe opdrachten voor 2015
(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires
May 09, 2014 03:10 ET (07:10 GMT) )
En dan ineens vandaag -zie de quoted posting van @ Independent trader hierboven- :
SBMO outlook september 2014 : nog 4 orders in 2014, 13 in 2015.
Totaal 17. Toevoeging outlook voor de komende 5 jaar : 75 tenders.
Gemiddeld/jaar : 15. Gents and Ladies, ik heb zo mijn terughoudendheid waar het gaat om deze nieuwe aantallen. Omdat ze te veel afwijken van de 4 eerdere outlooks tussen november 2013 en mei 2014.
En dan nog een punt dat werd belicht in de postings :
Het binnen halen van FPSO orders zou niet moeilijk zijn.
Waarom weten we dan nog steeds niet wat er fout ging bij de multi-miljarden order offshore Angola (TOTAL) ? En bij alle vervolg-orders die ook offshore Angola werden vergeven ?
Vergeef me de kritische noot, maar ik krijg het gevoel dat er vandaag vooral een mooi-nieuws show is opgevoerd. Dat gevoel werd versterkt met het understatement dat de cash (en cash equivalents) suboptimal waren. Die hebben we namelijk ook besproken. Cash en Cash equivalenten ten tijde van het H1 verslag bedroeg een zeer miniem gedeelte van het orderboek januari 2014. Uiteraard ben ik nieuwsgierig naar reacties en aanvullingen.
;-)
Greetzzz