BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

tiekoes1 schreef op 6 oktober 2014 21:17:

Ik wil hier mee zeggen,
Daarna kwamen de berichten van slecht werk afgeleverd Cambridgeshire ruiken er bepaalde personen geld?

quote:

manusolie schreef op 6 oktober 2014 21:15:

[...] Ik vind het geheel toch erg warrig: a.claim, b.BAM gaat het zelf repareren of c.BAM doet helemaal niets, want is er niet mee eens.

BAM krijgt MOGELIJK opnieuw een rekening voor een busbaan in het Britse Cambridgeshire gepresenteerd vanwege defecten. De bouwer stelde zelf dat de busbaan inmiddels DRIE JAAR "SUCCESVOL" IN GEBRUIK is en noemde de claim, die volgens media kan oplopen tot wel 40 miljoen euro, dan ook "ONGEGROND en ONREALISTISCH".

Uit bovenstaande maak ik op, dat BAM niet van plan is om de claim te accepteren. Ben wel benieuwd wat er in het contract vermeld staat over de nazorg en hoe lang.

Hoop woensdag op een goede duidelijke uitleg!!!

quote:

manusolie schreef op 6 oktober 2014 21:25:

[...]OK Cambridgeshire zal de claim toch eerst hard moeten maken.

quote:

manusolie schreef op 6 oktober 2014 21:25:

[...]OK Cambridgeshire zal de claim toch eerst hard moeten maken.

quote:

realtrader schreef op 6 oktober 2014 21:29:

Als je LT zit maakt dit soort koersschommelingen niets uit. In 2016 staat BAM > 5 euro, daar ga ik voor. zelfs als BAM tussendoor nAr 1,50 gaat maakt het niets uit. Zolang BAM geshort wordt moet je rekening houden met grote koersschommelingen. BAM is van 1,67 naar 2,40 gegaan, nu weer 2,10. so what?

Laat je niet zenuwwachtig maken door rapporten, winstwaarschuwingen en claims. BAM heeft een gezond bedrijfsmodel, dat hebben ze in verleden bewezen, gewoon even geduld hebben, that's all.

quote:

Henk.L. schreef op 6 oktober 2014 21:44:

[...]

En van 4,45 naar 1,67 , maar daarom ben je waarschijnlijk aandeelhouder om het totaalplaatje ff niet te melden.
{oei, oei, ik voel de oorzaken ,cq excuses weer aanwaaien }

quote:

Misschien schreef op 6 oktober 2014 22:38:

Kos schreef: Maar ja als je weet hoe het in de bouwwereld in het klein al werkt dan......

Vertel, jij hebt ongetwijfeld meer verstand van aandelen dan ik, je suggereert dat je weet hoe het in de bouwwereld in het klein gaat, ik heb daar enige ervaring in en ben benieuwd wat je met die ..... bedoeld.
Graag een toelichting daarop, bij voorbaat dank!

quote:

KOS schreef op 6 oktober 2014 22:52:

[...]

Bouwwereld is m.i nog steeds door en door verrot !
In het klein:
Aannemers proberen structureel opdrachtgevers een poot uit te draaien.
Voorbeeld 1: Iemand laat beton storten voor een fundering, het aannemersbedrijf huurt een bedrijf daarvoor in dat 2 kuub beton stort, de bon wordt snel naar de bouwvakkers gedaan en de aannemer brengt de klant 3 kuub in rekening.
Voorbeeld 2: Er moet een aantal tonnen zand worden afgevoerd, de aannemer huurt een paar bedrijven in en brengt 55 ladingen in rekening ipv de 45 die daadwerkelijk zijn gereden!
Voorbeeld 3: Iemand laat zijn badkamer betegelen, de aannemer brengt een X aantal tegels in rekening, het blijkt later (bij natellen) dat slechts de helft is gebruikt!
Voorbeeld 4: Het structureel te veel in rekening brengen van werk/arbeidsloon.
Voorbeeld 5: Het structureel in rekening brengen van niet gebruikte materialen.

Overal probeert de gemiddelde aannemer wel wat te pakken, wat bij grotere projecten op kan lopen naar enorme bedragen....

quote:

Speurneus schreef op 6 oktober 2014 23:07:

[...]

Nee Kos. Dan heb je het mis, zeker voor wat bedrijven die op schaalgrootte van BAM opereren. Als dergelijke bedrijven inderdaad zo verrot zouden zijn dat de vijf voorbeelden, die jij noemt, schering en inslag zouden zijn, dan zou er meer winstmarge dan nu moeten worden behaald!

quote:

KOS schreef op 6 oktober 2014 23:11:

[...]

De voorbeelden zijn bij kleine bedrijven het gaat om de mentaliteit in de bouwwereld en dan heb ik het niet om de echte vakmensen die het werk doen.

quote:

KOS schreef op 6 oktober 2014 22:52:

[...]

Bouwwereld is m.i nog steeds door en door verrot !
In het klein:
Aannemers proberen structureel opdrachtgevers een poot uit te draaien.
Voorbeeld 1: Iemand laat beton storten voor een fundering, het aannemersbedrijf huurt een bedrijf daarvoor in dat 2 kuub beton stort, de bon wordt snel naar de bouwvakkers gedaan en de aannemer brengt de klant 3 kuub in rekening.
Voorbeeld 2: Er moet een aantal tonnen zand worden afgevoerd, de aannemer huurt een paar bedrijven in en brengt 55 ladingen in rekening ipv de 45 die daadwerkelijk zijn gereden!
Voorbeeld 3: Iemand laat zijn badkamer betegelen, de aannemer brengt een X aantal tegels in rekening, het blijkt later (bij natellen) dat slechts de helft is gebruikt!
Voorbeeld 4: Het structureel te veel in rekening brengen van werk/arbeidsloon.
Voorbeeld 5: Het structureel in rekening brengen van niet gebruikte materialen.

Overal probeert de gemiddelde aannemer wel wat te pakken, wat bij grotere projecten op kan lopen naar enorme bedragen....

quote:

Misschien schreef op 6 oktober 2014 23:15:

[...]

De opdrachtgevers zijn niet meer bereid een normaal uurloon te betalen aan Nederlandse aannemers of onderaannemers. Prijzen, uurlonen van voor de crisis zijn niet meer in rekening te brengen, uurlonen staan zwaar onder druk met de komst van de goedkopere Oost Europeaanse (onderaannemer/ beunhaas) aannemer die niet de lasten heeft die een Nederlands bedrijf wel heeft.

quote:

KOS schreef op 6 oktober 2014 23:20:

[...]

De klant vraagt niet om buitenlandse werknemers.
Het zijn de aannemers zelf die elkaar beconcurreren omdat er minder werk is en daarom goedkoper willen zijn dan de anderen en daarom goedkope krachten inhuren.
Het is een strijd tussen de aannemers zelf.

quote:

KOS schreef op 6 oktober 2014 20:25:

[...]

0.50 is van Teun Teeuwisse.
1,50 is van KOS.

Maar ik geef grif toe dat ik in Teun meer zie dan in alle analisten van TG tesaam.

www.iex.nl/forum/Topic/1315311/Koffie...

quote:

Guus_Geluk schreef op 6 oktober 2014 23:25:

[...]

Maak je flutlijstje dan ook compleet en zet er o.a. de 3 euro van de Rabobank ook bij.