Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

maggy66 schreef op 27 oktober 2014 18:58:

[...]
Ha, nog twee die vertrouwen hebben. Die klant en kammetje bedoel ik.

quote:

saskiab schreef op 27 oktober 2014 19:01:

Added on: 22/10/2014

Imtech UK has been appointed by news giant, News UK, to manage the technical services at its brand new offices in central London.

The three year contract will see Imtech maintaining the 17 storey headquarters. News UK publishes The Times and The Sun newspapers.

Up-to-the-minute view of service operations
After leading its industry in client management systems when it introduced DNA nine years ago, this year the company launched its brand new DNA app, which is available from the Apple store and which allows its clients a completely transparent, up-to-the-minute view of its service operations.

Located in London Bridge and overlooking the famous Shard, News UK’s new base will be a hub of media activity as all of the company’s staff are brought together in the same office for the first time. The transition from the company’s current head office in Wapping has already taken place with the official opening a few weeks ago by the Mayor of London, Boris Johnson and Rupert Murdoch. Imtech will be helping to move in Dow Jones and HarperCollins, subsidiaries of News Corp, between now and January 2015.

Imtech’s Operations Director, David Webb, explains: “Now the transition is in full flow, we have increased the team so that engineers are available 24 hours a day, seven days a week.”

The brand-new News UK building forms part of our prestigious London portfolio that also includes The Houses of Parliament, British Film Institute and Selfridges Oxford Street.

the three year contract has an option to extend for a further two years

quote:

ff_relativeren schreef op 27 oktober 2014 19:03:

[...]

Laat ik het nog eens vanuit een andere hoek belichten, Maggy66.
Jij stelt dat je nooit verkoopt met verlies.
En toch heb jij ons op een eerder moment geinformeerd,
dat je de stapel aandelen die je voor € 0,80 gekocht had,
hebt verkocht voor € 0,20.

Even later verwoordde je het anders, namelijk dat je die stapel op € 0,80
had verkocht voor de dubbele bundel (aandelen + claimrechten) op € 0,44.

Het kan aan mij liggen, maar dan heb je toch verkocht met dikke verliezen ?
En dan probeer je ons vandaag toch maar wat wijs te maken ?
Je hebt verkocht met grote verliezen, en het heeft niet perfect gewerkt.

Toch ?

quote:

martine1 schreef op 27 oktober 2014 19:05:

[...]
Jij reageerde op een pruts verhaal van kammetje. jij weet toch ook wel dat Rietschoten vroeger penvoerder was bij de bouw van een aantal academische ziekenhuizen ? Dit verhaal van kammetje kan net zo goed op de lokale installateur slaan die een paar kabels en lampjes installeert.

quote:

maggy66 schreef op 27 oktober 2014 19:04:

[...]

En waar staat dat? Ben benieuwd naar je antwoord, maar dat zal, zoals gebruikelijk bij de meesten, wel uitblijven.

Hou eens op overal je eigen "ideeën" op los te laten.

quote:

ff_relativeren schreef op 27 oktober 2014 19:03:

[...]

Laat ik het nog eens vanuit een andere hoek belichten, Maggy66.
Jij stelt dat je nooit verkoopt met verlies.
En toch heb jij ons op een eerder moment geinformeerd,
dat je de stapel aandelen die je voor € 0,80 gekocht had,
hebt verkocht voor € 0,20.

Even later verwoordde je het anders, namelijk dat je die stapel op € 0,80
had verkocht voor de dubbele bundel (aandelen + claimrechten) op € 0,44.

Het kan aan mij liggen, maar dan heb je toch verkocht met dikke verliezen ?
En dan probeer je ons vandaag toch maar wat wijs te maken ?
Je hebt verkocht met grote verliezen, en het heeft niet perfect gewerkt.

Toch ?

quote:

ff_relativeren schreef op 27 oktober 2014 19:03:

[...]

Laat ik het nog eens vanuit een andere hoek belichten, Maggy66.
Jij stelt dat je nooit verkoopt met verlies.
En toch heb jij ons op een eerder moment geinformeerd,
dat je de stapel aandelen die je voor € 0,80 gekocht had,
hebt verkocht voor € 0,20.

Even later verwoordde je het anders, namelijk dat je die stapel op € 0,80
had verkocht voor de dubbele bundel (aandelen + claimrechten) op € 0,44.

Het kan aan mij liggen, maar dan heb je toch verkocht met dikke verliezen ?
En dan probeer je ons vandaag toch maar wat wijs te maken ?
Je hebt verkocht met grote verliezen, en het heeft niet perfect gewerkt.

Toch ?

quote:

maggy66 schreef op 27 oktober 2014 17:04:

[...]

Ik hoop wel dat je dan ook leest dat me het een en ander steeds weer, onterecht voor mijn voeten wordt geworpen.

Of lees jij eenzijdig omdat je shorter bent?

quote:

Chiddix schreef op 27 oktober 2014 19:15:

[...]

T is een slimme zet geweest, om de aandelen en claims te verkopen op 0,22 euro.
Rest nog wel 35 eurocent p/a verlies als je op 0,80 bent meegereisd de grotten van Imtech in.
Achteraf had Maggy de hele zooi snel moeten verkopen. Maar dat helpt nu niet.
Ze is verliefd geworden op een aandeel. Kan gebeuren.

quote:

Guus_Geluk schreef op 27 oktober 2014 17:05:

[...]
Het is nu nog "maar" 10%, het verlies kan nog flink oplopen de komende tijd.
Je kunt je geld beter stoppen in bedrijven die door de recessie flink zijn afgestraft maar wanneer het dadelijk beter gaat, weer flink zullen gaan profiteren. Denk hierbij aan bijvoorbeeld de bouwaandelen. Imtech wordt nooit meer iets. Door de enorme imagoschade zullen er ook steeds minder orders geplaatst worden.

quote:

ff_relativeren schreef op 27 oktober 2014 19:22:

@ efreddy,

de verkoop van Maggy66 was tegen zware verliezen.
Dat ze na het incasseren van verliezen, lager terug gekocht heeft,
doet daar niets aan af.

Sterker nog, met die lagere terugkoop zit ze vandaag opnieuw zwaar in de verliezen.

Niet 1X verlies maar 2X verlies. En aangezien Maggy66 er trots op is,
dat ze met stapels van miljoenen aandelen werkt,
zijn haar verliezen niet alleen procentueel, maar ook in absolute getallen,
mega-verliezen te noemen.

Maggy66 jokt het dus dat ze niet met verlies verkoopt,
en ze jokt het dat het allemaal perfect voor haar werkt.

quote:

gpjf schreef op 27 oktober 2014 19:17:

[...]

Maggy66, ik volg Imtech om diverse redenen waarbij ik je kan verzekeren niets met shorters heb. Dat is niet pakke aan en ze irriteren me zelfs. Ik hou absoluut niet van mensen die doelbewust een aandeel naar beneden proberen te manipuleren zo zelf lager te kopen. Dus daar ben ik gauw klaar mee. Jij lijkt de neiging te hebben om de andere kant te kiezen en het aandeel wat lucht in te willen blazen en zaken enigszins te bagatelliseren. Daar ben ik ook niet van. Ik volg het draadje enerzijds omdat een vriend van me het nodige geld er in heeft gestopt en inmiddels miljoenen aandelen tot morgen bezit. Zelf ben ik in het verleden stevig het schip ingegaan met aandelen zoals Getronics en Innoconcepts, dat heeft me ook kapitalen gekost. Dus ik vind de problematiek van Imtech intrigerend . Vaak ben ik toch nog te vroeg in aandelen gestapt die al relatief laag stonden. Arcelor,SBM,BAM en dat is toch nog niet een succes want het kon nog lager. Ik volg nu kritisch de ontwikkelingen van Imtech om te zien waar de laagste koers zit om eventueel in te stappen. Kortom ik probeer een kritisch neutrale lezer te zijn waarbij successen in het verleden geen garanties zijn voor de toekomst.

Ik wens je en alle andere aandeelhouders veel sterke voor morgen want ik heb liever dat ieder zijn verlies terug ziet lopen dan dat ik veel lager inkoop. Je ziet , ik ben geen ondernemer en heb meer met mensen ook al wil ok het nodige geld weer verdienen. Die tijd komt overigens wel.

quote:

monoliet schreef op 27 oktober 2014 19:28:

[...]

bedoelde je deze fantasie van Maggy:

Nu, hij heeft de claims eerst verkocht op 13 en daarna veel heen en weer gehandeld met claims en schijnbaar elke keer een of een paar centen gepakt, zodat hij uiteindelijk op 19,5 uitkwam.

Met de aandelen hetzelfde verhaal, eerst alles verkocht op 21 en daarna door te handelen gemiddeld op 25,5 terechtgekomen.
De laatste positie aandelen gekocht op 10,2 cent heeft hij echter gisteren met 1 cent verlies verkocht. Nu alleen nog claims.

Wel knap eigenlijk, had ik waarschijnlijk niet gedurfd en gekund.

quote:

maggy66 schreef op 27 oktober 2014 19:20:

[...]
Haha leuk bedacht slimmerik. Denk jij nu werkelijk dat ik niet meer weet wat en hoeveel ik koop of verkoop en hoeveel ik dan verdient heb?

quote:

ff_relativeren schreef op 27 oktober 2014 19:22:

@ efreddy,

de verkoop van Maggy66 was tegen zware verliezen.
Dat ze na het incasseren van verliezen, lager terug gekocht heeft,
doet daar niets aan af.

Sterker nog, met die lagere terugkoop zit ze vandaag opnieuw zwaar in de verliezen.

Niet 1X verlies maar 2X verlies. En aangezien Maggy66 er trots op is,
dat ze met stapels van miljoenen aandelen werkt,
zijn haar verliezen niet alleen procentueel, maar ook in absolute getallen,
mega-verliezen te noemen.

Maggy66 jokt het dus dat ze niet met verlies verkoopt,
en ze jokt het dat het allemaal perfect voor haar werkt.