Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

kleinbier schreef op 27 oktober 2014 21:40:

[...]

Had nou maar gisteren jouw aandeeltjes aan mij onderhands verkocht voor de door mij geboden 1.05 cent. Nee jij moest zo nodig minimaal 1,5 cent hebben! Wie is er nou inconsequent?

quote:

gluup schreef op 27 oktober 2014 23:06:

Ik zie hier wel heel veel kille geldwolven, die uiteindelijk alleen maar voor eigen gewin gaan. De emissie was toch ook duidelijk voor een zgn "goed doel": het redden van een bedrijf?

quote:

maggy66 schreef op 27 oktober 2014 22:59:

[...]

(...) alle believers, dus meer dan 99% zitten fijn stil.

quote:

giefmoney schreef op 27 oktober 2014 23:13:

[...]

Boeie geef gewoon antwoord op vragen ipv ze te ontwijken of post wat op die site staat.
Daar gaat het een beetje mis met je reacties ; serieuze vragen ontwijk je.
Dit waren nog geeneens moeilijke vragen.
Een andere vraag is hoe denk je dat imtech winst gaat maken?

quote:

kleinbier schreef op 27 oktober 2014 22:23:

Morgen is er nog nauwelijks aanbod van aandelen (totaal 120 mln. aandelen waarvan de helft inactief, dus 60 mln.). Vergelijk dat nou eens met heden 30 mld. aandelen of een paar dagen terug 465 mln.

Het zal duidelijk zijn dat met een beetje vraag de koers zal oplopen. En die vraag komt er. Want er zijn ook nog beleggers die kansen ruiken en op dit zeer aantrekkelijke koerspeil nog gauw even willen instappen.

quote:

gluup schreef op 27 oktober 2014 23:17:

[...]
Ik bedoel wat anders, diegenen die nu de emissie hebben meegemaakt zijn niet diegenen die de 1e emissie hebben meegemaakt.

quote:

pieren schreef op 27 oktober 2014 23:26:

[...]

Haha, hoeveel wil je vandaag betalen?
Ik kan nu 7 euro (voormalige 1.4 ct) verkopen (staan immers 0.1 ct lager)

quote:

maggy66 schreef op 27 oktober 2014 23:31:

[...]
Ik ontwijk niets, ik heb echter al meerdere keren geschreven dat ik weinig van shorten weet en ook niet wil weten.

Door o.a. alleen winstgevende projecten te accepteren. In de crisis hebben vele bedrijven onder de prijs aangeboden om hun personeel te kunnen vasthouden. Dit is heel begrijpelijk, het moet alleen niet te lang duren. En dat is nu jammergenoeg wel het geval.

Inmiddels zijn ze het er in Brussel over eens dat er op korte termijn fors geïnvesteerd moet worden in de landen door de overheden en dan vooral in infrastructuur e.d. Dit komt op termijn bedrijven als Imtech en Bam natuurlijk ten goede.

Imtech had dan ook nogeens die grote fraudezaak.

Maar de meeste "ellende" is afgewerkt of gedeeltelijk afgewerkt. De reorganisatiekosten zijn voor een groot deel verwerkt, dat scheelt dus zo'n 10% loonkosten e.d.

De rentelasten zijn procentueel gezien, meen ik, vanaf oktober gehalveerd, en zullen vanaf nu nogeens dalen vanwege de emissie.

Orderportefeuille is goed gevuld, klanten en personeel zijn gebleven.

Ik heb dit soort vragen overigens minstens 30x beantwoord.

quote:

carisol schreef op 27 oktober 2014 23:18:

Morgen op weg naar een failliet

wat zal ik lachen en de media ook

zit het bestuur met waardeloze aandelen, ze hadden toch ook zelf meegedaan

op naar 0,01 cent de domste zet die je maar kon bedenken om nu een rs te doen

quote:

maggy66 schreef op 27 oktober 2014 23:31:

[...]
Ik ontwijk niets, ik heb echter al meerdere keren geschreven dat ik weinig van shorten weet en ook niet wil weten.

Door o.a. alleen winstgevende projecten te accepteren. In de crisis hebben vele bedrijven onder de prijs aangeboden om hun personeel te kunnen vasthouden. Dit is heel begrijpelijk, het moet alleen niet te lang duren. En dat is nu jammergenoeg wel het geval.

Inmiddels zijn ze het er in Brussel over eens dat er op korte termijn fors geïnvesteerd moet worden in de landen door de overheden en dan vooral in infrastructuur e.d. Dit komt op termijn bedrijven als Imtech en Bam natuurlijk ten goede.

Imtech had dan ook nogeens die grote fraudezaak.

Maar de meeste "ellende" is afgewerkt of gedeeltelijk afgewerkt. De reorganisatiekosten zijn voor een groot deel verwerkt, dat scheelt dus zo'n 10% loonkosten e.d.

De rentelasten zijn procentueel gezien, meen ik, vanaf oktober gehalveerd, en zullen vanaf nu nogeens dalen vanwege de emissie.

Orderportefeuille is goed gevuld, klanten en personeel zijn gebleven.

Ik heb dit soort vragen overigens minstens 30x beantwoord.

quote:

nestel schreef op 27 oktober 2014 23:39:

[...]

Vraagje over oa. de POST Goodwill heeft u NOOIT beantwoord!

quote:

giefmoney schreef op 27 oktober 2014 23:46:

[...]

Helder, dank voor je reactie. Ik weet dat je veel vragen hebt beantwoord.

quote:

shorter6 schreef op 27 oktober 2014 23:35:

de vraag is of imtech nog wel een volgende claimemissie ( equity financing ) voor elkaar krijgt in 2016. neem aan dat de banken er niet nog eens intrappen. idem voor de aandeelhouders. Ook is er geen cash om acquisities te kunnen doen. Waar komt de nodige groei dan vanaf? Concurrentie haalt in.
Het is nog maar de vraag of de orderportefeuille goed gevuld zal zijn, klanten zijn gebleven en er een winst(je) wordt gemaakt ( personeel heeft geen keus in deze arbeidsmarkt ). Q3 cijfers zullen dat aantonen.

quote:

kleinbier schreef op 27 oktober 2014 23:35:

[...]

Waarom zo'n idioot hoge prijs (1,4 cent) vragen als je er totaal niet in gelooft. Zou in jouw geval mijn handen dicht knijpen als ik 1 cent zou kunnen vangen.

quote:

maggy66 schreef op 27 oktober 2014 23:51:

[...]

Kun jij niet toch beter aandeelhouder worden. Je doet zo je best.

quote:

pieren schreef op 27 oktober 2014 23:52:

Ha die maggy, ga je me nog mailen?

quote:

shorter6 schreef op 27 oktober 2014 23:35:

de vraag is of imtech nog wel een volgende claimemissie ( equity financing ) voor elkaar krijgt in 2016. neem aan dat de banken er niet nog eens intrappen. idem voor de aandeelhouders. Ook is er geen cash om acquisities te kunnen doen. Waar komt de nodige groei dan vanaf? Concurrentie haalt in.