Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

IQ schreef op 28 oktober 2014 18:51:

Maggy66. Met alle respect, kan niet waar zijn dat je 10 keer per dag op het juiste moment in en uitstapt met handelen in aandelen, als het bij jou wel zo is ga ik geloven dat wonderen bestaan.

quote:

jeremy 14 schreef op 28 oktober 2014 18:57:

[...]

nee echt gewoon intresse, ik werk ook vaak thuis maar ook op locatie, miss kennen we elkaar wel! zou wel lachen zijn!

quote:

bammie schreef op 28 oktober 2014 18:55:

Als Maggy er toch niet was dan zou het een stuk rustiger zijn hier op het forum. Je zou bijna zeggen saai. Jullie reageren op haar als een rode lap op een stier.:)

quote:

ff_relativeren schreef op 28 oktober 2014 18:57:

@ Bjaap, ik zie het verschil. Jij houdt de restschuld buiten jouw berekening.

quote:

thewitte schreef op 28 oktober 2014 18:49:

maar natuurlijk! laatste dag nog zelfs bijgekocht op 0,0092

Als het uiteindelijk helemaal goed komt moeten diegene die de claim hebben gesteund eigenlijk een flink cadeau krijgen!

quote:

maggy66 schreef op 28 oktober 2014 18:58:

[...]
Niet zo'n wonder hoor, het ligt er gewoon aan met hoeveel je wilt gokken en met hoeveel je tevreden bent.
Het handelen kost tegenwoordig maar 0,075% per transactie.
Koop je voor 10 en ben je tevreden met een 0,5%, dan gaat het vaak snel. Op een procent moet je vaak in verhouding veel langer wachten.

Imtech was natuurlijk een uitzondering die per dag vele keren op en neer wapperde.

quote:

IQ schreef op 28 oktober 2014 19:05:

[...]
Geen eerlijk antwoord, Het is onmogelijk 10 keer per dag op het juiste moment in en uit te stappen, is wekelijks onmogelijk, zelfs bij de meest prof handelaar in aandelen lukt het niet, maar nogmaals alle respect, wil graag mijn port aan jou toevertrouwen als jij een garantie er bij geeft, wel met een onderpand.

quote:

maggy66 schreef op 28 oktober 2014 19:00:

[...]
Ligt eraan in welke tak van sport je werkzaam bent. Is het iets wat met (high)tech te maken heeft?

quote:

maggy66 schreef op 28 oktober 2014 19:02:

[...]
Hey Bammie, ik zit ook sinds kort in BAM, op dat forum gaat het er veel fatsoenlijker aan toe.

quote:

carson kid schreef op 28 oktober 2014 18:26:

Vandaag weer in de maling genomen hoe kun je aandelen zodanig splitsen zodat er nog maar weinig van over blijven Als je je verlies moet terug winnen met de overgebleven aandelen
na deze splitsing dan moet het aandeel180% vanaf nu stijgen om de gekochte claims en de schade na de splitsing van vandaag te compenseren.Het is mij dan ook een groot vraagteken hoe die sukkels dit hebben goedgekeurd,

quote:

jeremy 14 schreef op 28 oktober 2014 19:07:

[...]

niet high! wel techniek...zit nu ong 14 jaar in de sexindustrie,porno. hard werken en onregelmatige werktijden maar het verdiend goed.

quote:

maggy66 schreef op 28 oktober 2014 19:16:

[...]
Haha, dan kennen we elkaar dus niet. Want zoiets heb ik thuis.

quote:

maggy66 schreef op 28 oktober 2014 18:02:

[...]
Nee, heb wel BAM rond de 1,83 gekocht. Gemalto vind ik nu te gevaarlijk vanwege de hoge shortposities. Haha, ik heb bijgeleerd.

Maar jeremy, 10x per dag "piemelen" met een tonnetje is toch meer dan genoeg? Met die ton had je vandaag bv 10x 3 of 6x 5% kunnen verdienen of 1x 22%, of iets dergelijks. Super daytrade fonds.

Ik weet natuurlijk dat het achteraf eenvoudig is, maar vaak gaat het goed.
Ik heb een keertje zo'n 15x 1 tot 2% gepakt op 1 dag. Kopen, verkoop koers erin, en weer. Maar je moet wel een goed gevoel hebben.
Als mijn gevoel aan het eind van de dag niet goed is verkoop ik, desnoods met verlies. Is mijn gevoel wel goed dan ben ik ze meestal de volgende morgen kwijt.

Ik ga overigens nooit meer in een bedrijf met een kleine omzet op de beurs.
Want je komt er bijna niet meer uit dan.

Ik heb echter niet zoveel tijd om te daytraden, en wil het ook geen verslaving laten worden, haha.

quote:

maggy66 schreef op 28 oktober 2014 19:16:

[...]
Haha, dan kennen we elkaar dus niet. Want zoiets heb ik thuis.

quote:

ff_relativeren schreef op 28 oktober 2014 19:08:

@ Bjaap,

in de berekening van @ Pieren staat € 500 miljoen schuld.
in jouw berekening ontbreekt die schuld. En die hoort er echt bij.
Gevolg = een veel lagere aandeelwaarde.

quote:

Droeftoeter schreef op 28 oktober 2014 19:21:

kim Holland?

quote:

ff_relativeren schreef op 28 oktober 2014 19:08:

@ Bjaap,

in de berekening van @ Pieren staat € 500 miljoen schuld.
in jouw berekening ontbreekt die schuld. En die hoort er echt bij.
Gevolg = een veel lagere aandeelwaarde.