Ballast Nedam « Terug naar discussie overzicht

quote:

Saralee schreef op 24 april 2015 10:29:

[...]

Die vergelijking met imtech moet echt niet gemaakt worden.
Imtech is kapot geshort, er was fraude, slecht management.
Ballast heeft maar 1 probleem: A15

quote:

emilio!.! schreef op 24 april 2015 13:26:

waarom zou Ballast dan failliet gaan en staat heijemans gewoon op 12 euro nu??

quote:

z0n0p schreef op 24 april 2015 15:26:

[...]

Koers van Heijmans is opgepompte pennystock door de reversed splitsen. Verkijk je daar niet op.

quote:

pindakaas schreef op 24 april 2015 16:33:

Bij Heijmans is wel degelijk reverse split uitgevoerd. Heijmans had jaren terug ook een koers van enkele dubbeltjes/centen. Kijk maar naar de grafiek. Koers 2007 is nu (omgerekend naar de reverse split, 1:10 dacht ik) ruim € 400. Dat was toen natuurlijk € 40.

quote:

Pexs schreef op 24 april 2015 09:43:

[...]

Ik heb enige tijd geleden een mail gestuurd naar de comissie Infrastructuur en Milieu over mijn zorgen over de PPS projecten. RWS gunt op basis van de laagste inschrijving (hier zijn al veel artikelen door deskundigen aan gewijd), maar uiteindelijk is de belastingbetaler veel duurder uit bij een ondergang van een bouwer. Denk aan al die ontslagen en onderaannemers en toeleveranciers. Dit antwoord kreeg ik toen:

"Geachte heer xxx,

Uw bovengenoemde brief over de gevolgen van PPS-projecten voor de bouwsector is door de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu in een procedurevergadering behandeld.

De commissie heeft besloten dat de leden uw brief desgewenst kunnen betrekken bij het algemeen overleg Ruimtelijke Ordening d.d. 29 april 2015. Dit zal een openbaar overleg zijn. Dat betekent dat u dat kunt bijwonen.

Het algemeen overleg is waarschijnlijk ook via internet live te volgen via httrj : //www.tweedekamer.nl/vergaderincjen/commissieverqaderingen/index.sj

Namens de commissie dank ik u voor de toezending van uw brief."

quote:

tallrisk schreef op 24 april 2015 12:39:

In mijn ogen is 7 a 8% erg weinig.

Je verwacht toch met zo'n bericht meteen een daling van tientallen procenten... Je jaarstukken voor de TWEEDE keer uistelen omdat je er niet uitkomt met de bank en de accountant. Dan moet je toch je best doen om niet meteen te denken: de toko is failliet...

quote:

emilio!.! schreef op 24 april 2015 17:04:

dat is toch verder niet relevant, het gaat nu om de cijfers, de schulden en het eigen vermogen, dat is bij beide ongeveer gelijk en toch staat heijmans veel hoger met 2 x zoveel uitstaande aandelen, en wordt er bij ballast gesproken over mogelijk faillisement dat is mij niet helemaal duidelijk, iemand een verklaring?

quote:

emilio!.! schreef op 24 april 2015 17:04:

dat is toch verder niet relevant, het gaat nu om de cijfers, de schulden en het eigen vermogen, dat is bij beide ongeveer gelijk en toch staat heijmans veel hoger met 2 x zoveel uitstaande aandelen, en wordt er bij ballast gesproken over mogelijk faillisement dat is mij niet helemaal duidelijk, iemand een verklaring?

quote:

Moneyball schreef op 24 april 2015 18:29:

[...]

Verklaring is dat (1) wat je zegt gewoon niet klopt en (2) jouw vergelijking waarschijnlijk gebaseerd is op basis van gedateerde cijfers in het geval van ballast.

Omzet Heijmans ongeveer dubbele, operationele cash flow veel beter, etc. Netto verlies Heijmans belangrijk door non-cash afboekingen (ooit wel voor betaald natuurlijk) en Ballast operationeel (cash)drama door kostenoverschrijding A15. Om nog maar niet te spreken van verschil in solvabiliteit

quote:

emilio!.! schreef op 24 april 2015 18:36:

[...]

ja das ook nie zo moeilijk aangezien we de cijfers van 2014 nog niet hebben, slim opgemerkt dat het gebasseerd is op gedateerde cijfers van 2013 en daarvoor....:-S

en de rest wat je zegt is ook niet heel erg overtuigend alleen het verhaal van A15 is een feit....

quote:

aandeeltje! schreef op 24 april 2015 13:40:

[...]

Nou en? Resultante is dat beide companies min of meer failliet zijn (waren).

quote:

pindakaas schreef op 24 april 2015 16:33:

Bij Heijmans is wel degelijk reverse split uitgevoerd. Heijmans had jaren terug ook een koers van enkele dubbeltjes/centen. Kijk maar naar de grafiek. Koers 2007 is nu (omgerekend naar de reverse split, 1:10 dacht ik) ruim € 400. Dat was toen natuurlijk € 40.