Schending zorgplicht Binck Bank
Net zoals bij het kort geding tegen Binck Bank bij de beleggingsclub fibonacci ging het in een andere recente uitspraak van de rechtbank Amsterdam of Binck Bank haar bijzondere zorgplicht heeft geschonden ten aanzien van een derde.
Het ging hier om de situatie dat de eisende partij geld heeft overgemaakt naar een beleggingsrekening die een derde aanhield bij Binck Bank. Die derde heeft het geld voor de eisende partij belegd. Bij de vierde overboeking vermeldt de derde ook het doel van de overmaking (trading conform afspraak). Binck Bank nodigt naar aanleiding van die vierde storting zowel de eisende partij als de rekeninghouder uit voor een gesprek. Tijdens het gesprek blijkt dat de rekeninghouder zonder vergunning vermogensbeheer uitvoert. Vervolgens wordt de bankrelatie door Binck Bank beëindigd, waarna de belegger het eigen faillissement aanvraagt.
De eisende partij krijgt slechts een beperkt bedrag terug en dagvaardt vervolgens Binck Bank, stellende dat Binck Bank ook een bijzondere zorgplicht heeft ten opzichte van hem, omdat Binck Bank, gelet op de omvang van de beleggingsrekening en de gestorte bedragen, zelfstandig onderzoek had moeten doen of ten aanzien van de beleggingsactiviteiten al dan niet in overeenstemming met de Wet op het financieel toezicht werd gehandeld. Binck Bank heeft de activiteiten echter op zijn beloop gelaten, zonder zich ervan te overtuigen dat overeenkomstig de Wft. werd gehandeld – aldus de eisende partij. Hier ging het dus om een situatie dat de eisende partij aangaf dat Binck Bank juist geen maatregelen had genomen, terwijl het in de procedure met Fibonacci juist ging om de situatie waarin Binck Bank teveel maatregelen had genomen.
Maatschappelijke functie Binck Bank
De rechtbank overweegt dat de maatschappelijke functie van Binck Bank inderdaad een bijzondere zorgplicht met zich meebrengt ten opzichte van derden, met welke belangen zij rekening behoort te behouden op grond van hetgeen volgens de ongeschreven rechten in het maatschappelijk verkeer betamelijk is. De reikwijdte van de zorgplicht hangt echter af van de omstandigheden van het geval. Onder bepaalde omstandigheden kan op een bank de zorgplicht rusten ten opzichte van beleggers om maatregelen te nemen op het moment dat zij ermee bekend wordt dat beleggingsactiviteiten in strijd worden verricht met effectenrechtelijke regelgeving.
Binck Bank nam hier terecht maatregelen
Echter, de rechtbank overweegt hier dat Binck Bank haar bijzondere zorgplicht niet heeft geschonden. De eerste overboekingen vermelden namelijk alleen een naam van de eisende partij, maar niet het doel van de storting. Op het moment dat Binck Bank de vierde storting ontving, heeft zij direct contact opgenomen met de rekeninghouder. De rechtbank overweegt dat Binck Bank onverwijld na de laatste storting onderzoek heeft verricht en dat zij ook vervolgens overgegaan is tot beëindiging van de bankrelatie. Als gevolg daarvan heeft Binck Bank niet onrechtmatig jegens de derde gehandeld en daarom worden de vorderingen afgewezen.
Advocaat zorgplicht banken
Als advocaat zorgplicht banken heb ik ruime ervaring met het procederen tegen banken. Mocht u zelf een vordering hebben op een bank, dan kunt u dit altijd vrijblijvend voor leggen aan Jasper