Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

j leek schreef op 11 mei 2015 16:41:

Slick kon niet meer wachten en heeft z'n winst genomen.
Winst nemen is altijd goed.
Maar er komt nog meer, dus blijven zitten zou ik denken.

quote:

chicken little schreef op 11 mei 2015 16:28:

[...]
volgens mij is het zo dat als er is overtekent, Gala underwriters kunnen beslissen of het belastingtechisch qua deferrred taxes in boekjaar 2020 beter is de lopende rekening aan te passen zodat het totaal klopt of zich of dat er na consolidatie tussen Nasdaq en Eurobench notering nog een derde notering op de NYSE moet plaatsvinden, zodat de totale winst gegenereerd door eerder genoemde partijen oploopt tot meer dan het totaal van de sommen. Bedenk wel, Goldman Sacks staat niet voor niets aan de zijlijn te dringen!

quote:

asti schreef op 11 mei 2015 16:49:

[...]
Dus of om belastingtechnische redenen ''de rekening aanpassen'' ''zodat het totaal klopt'' wat houd dat precies in en wat zou volgens jou daarvan het effect zijn.

of

Als er is overtekend kunnen de partijen die nu instappen eisen dat een derde notering plaatsvind waar weer nieuw geld opgehaald wordt waar zij dan van willen profiteren ? Zoals de eurobench dan geprofiteerd zou hebben van de nasdaq quotering ?

Dit gaat me volgens mij de pet te boven.

quote:

Slick schreef op 11 mei 2015 16:41:

[...]

Uit DEN boze , misschien zit ik ernaast, sluit ik echt niet uit hoor

quote:

chicken little schreef op 11 mei 2015 16:56:

[...]

Kijk, het is eigenlijk gewoon heel simpel: de som van de eenheden moet groter zijn dan het toaal van de losse partijen, voornamelijk als een van de twee niet helemaal conform de consensus ligt. Als dan ook de synergy die gecreerd wordt door parallelle notering scheef dreigt te zinken omdat de balans tussen twee partijen altijd moeilijker ligt dan bij meer, moet er eigenlijk logischerwijze een derde tussenpersoon opstaan om het equilibrium te handhaven (NYSE? ARCA? FS? wie het weet mag het zeggen). Dat is de status quo, en daar kun je dus rustig 10,20% bij optellen. Dan kom ik uit ergens tussen de 45 en 50 dollar.

quote:

asti schreef op 11 mei 2015 17:09:

[...]
Bedankt voor de uitleg maar ik snap het nog steeds niet.
de som van de eenheden(?) zijn ?
het totaal van de losse partijen(?) zijn ?
de consensus is ?

quote:

durobinet schreef op 11 mei 2015 17:05:

[...]

Ha, we gaan vooruit hier! Ik dacht dat ik de enige was die corrigeerde! ;-)

quote:

Slick schreef op 11 mei 2015 17:17:

[...]
Maakt niet uit 45 à 50 € :)

quote:

CallHans revisited schreef op 11 mei 2015 17:21:

Ik verwacht zo een persbericht.

quote:

NielsjeB schreef op 11 mei 2015 17:27:

[...]
Waarom/waarover?

quote:

chicken little schreef op 11 mei 2015 17:33:

handel stilgelegd?

quote:

chicken little schreef op 11 mei 2015 17:33:

handel stilgelegd?

quote:

NielsjeB schreef op 11 mei 2015 17:36:

[...]
Post van de dag ;)