Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

gluup schreef op 14 februari 2015 15:57:

[...]
Mijn vorige antwoord is verwijderd. Ik zal het wat netter formuleren. Jij refereert aan duitsland , en gedurende de discussie verander je gewoon de scope om gelijk te krijgen. Dan begin je gewoon over een enkel duitsland incidentje alsof je het daar de hele tijd al over had.

Dat doe jij steeds, als een aandeel 2 jaar aan het zakken is heb jij het alleen maar over de ene dag dat hij gestegen is.

Ik denk dat je precies weet waar je mee bezig bent, je houd gewoon van negatieve aandacht. "Beter negatieve aandacht dan geen aandacht" zal je wel denken.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 14 februari 2015 15:57:

[...]

Leugen, ik heb de term jarenlang long niet gebruikt.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

wisenwaarachtig schreef op 14 feb 2015 om 13:52:

[...]
Doet u dat met al uw investeringen, jaren terugkijken. Er zullen misschien een paar aandeelhouders zijn die hebben geslapen of niet geïnteresseerd zijn maar er is allang een bericht in de pers geweest dat het merendeel van de Imtech aandeelhouders al jarenlang bestaat uit longers, notabene hier gepubliceerd door uw mede shorter Gluup.

quote:

ff_relativeren schreef op 14 februari 2015 16:04:

[...]

Wisenwaarachtig heeft de term : jarenlang longers gebruikt.
En niet jarenlang long. Wisenwaarachtig bedoelde het anders.
Jarenlang kortetermijn- en daytraders. En iedereen die verlies weet te vermijden in een afstortend aandeel.

Gents and Ladies, vanaf heden circuleert een nieuwe terminologie op IEX over jarenlang longers. Wat ieder moment ook weer herroepen kan worden als Wisenwaarachtig het toch anders bedoelde dan dat ik het anders dacht.

;-)

quote:

wisenwaarachtig schreef op 14 februari 2015 15:59:

[...]

Ik kijk niet naar het verre verleden van Imtech dat zou u inmiddels mogen weten dus als ik het Duitsland gebeuren schrijf dan bedoel ik het meest recente, duidelijk nu.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 14 februari 2015 15:59:

[...]
Ik kijk niet naar het verre verleden van Imtech dat zou u inmiddels mogen weten

quote:

gluup schreef op 14 februari 2015 16:11:

[...]
Ja, jij kijkt niet verder dan 24 uur in het verleden. Dat begint wel duidelijk te worden. Je kan je je verliezen ook niet meer herinneren. Ik wordt bijna jaloers op zo'n simpel leven zonder zorgen.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 14 februari 2015 16:15:

[...]
Op dat leven zonder zorgen mag u terecht jaloers zijn, gegroet.

quote:

gluup schreef op 14 februari 2015 16:17:

[...]
Ik begrijp nou ook waarom jij elke dag weer hetzelfde verhaal verteld.

quote:

Het is gedaan schreef op 14 februari 2015 17:16:

[...]

Alzheimer?

quote:

aandeeltje! schreef op 14 februari 2015 14:30:

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

quote:

aandeeltje! schreef op 15 februari 2015 23:17:

[...]

Anders gezegd: het is duidelijk wiens aanwezigheid op dit forum de discussies laat 'exploderen', dat is er toch echt maar eentje WenW. Dat is geen aanval op de persoon op zich. Het is een constatering van wat hier gebeurt.

quote:

Guus_Geluk schreef op 10 februari 2015 16:21:

[...]

Ik zou juist het omgekeerde willen beweren. BAM zit in een mooie uptrend en door de aantrekkende woningmarkt is er nog genoeg te halen de komende tijd. BAM dus!

quote:

wisenwaarachtig schreef op 16 februari 2015 17:03:

[...]
Bedankt voor de tip, uw inzichten waren uiterst correct, zojuist verkocht.

quote:

Het is gedaan schreef op 17 februari 2015 08:38:

[...]

Eindelijk uw verstand eens gebruikt Maggie en uw verlies genomen.
Er zijn zoveel andere en betere aandelen om in te beleggen.
Ik kijk volop uit naar uw volgende zet-belegging.
Hopelijk heb je nu wat geleerd uit uw fouten.
Nooit verliefd worden op één aandeel.