Zal even per afdeling proberen te kijken naar de EBITmarge.
Geotechnical
EBITMarge bij H1 2014 was 7,4%.
Q2 was vorig jaar significant beter dan Q1, specifieker, in Q2 was marge tussen de 11 en 13%. In Q1 was die marge dan ongeveer 2%.
H2 2014 was de marge 6,8%
Doel 2017 is tussen de 9 en 13%
Er wordt nu gezegd dat de marge boven die van Q1 vorig jaar ligt. Dit zegt dus eigenlijk heel weinig, omdat Q1 2104 erg slecht was. Ik denk dat we aan mogen nemen dat de marge in ieder geval onder de 6,8% van H2 ligt (ik vermoed zelfs nog lager). Ik vind het erop lijken dat dit toch een beetje tegenvalt.
Survey
EBITmarge bij H1 was 11,8%
Ook hier was Q2 significant beter dan Q1, tussen de 14 en 16%. In Q1 was marge dus ongeveer 8,1%
H2 2014 was de marge 12,6%
Doel 2017 is tussen de 12 en 15%
Er wordt nu gezegd dat de marge ietsje lager is dan vorig jaar, dus onder de 8%. Dit is ook niet best.
Subsea is lastig te achterhalen wat vorig jaar de marge in de verschillende kwartalen was. Het was in ieder geval negatief over het eerst halfjaar. Gelukkig is er nu verbetering
Voor Seabed geldt bijna exact hetzelfde als voor Subsea.
Ik was onder de indruk van de omzetcijfers en het orderboek, maar het margeverhaal is toch wat negatiever. Afwachten op de definitieve cijfers van H1.
Groet,
Bolo
ps Multiclient vind ik een heel apart verhaal, daar kom ik later op terug. Ik denk dat met enige zekerheid gezegd kan worden dat ook hier weer verlies geleden gaat worden over heel 2015.