Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 16 t/m 20 maart 2015 (Cijfers 2014)

691 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Bjaap schreef op 19 maart 2015 11:11:

[...]
Je ziet we hebben niemand meer nodig om de balans en zulke moeilijke
dingen uit te rekenen hij heeft een expert gevonden die het heeft opgelost.
Een gepubliceerde balans hoeft meer niet uitgerekend te worden hoor. Misschien vind je het daarom zo'n moeilijk ding. Een balans geeft gewoon een inkijkje in de activa en passiva op een bepaald moment.

Het is meer een gevolg van wat rekenwerk, het rekenwerk is al gedaan, dus belast je arme hersentjes er maar niet meer mee.
[verwijderd]
3

ik geef een ieder een pluim die IM voor de cijfers @ 3,50/3,75 heeft durven oprapen, mij ontbrak het inzicht en het lef

ik zit niet meer in het aandeel, ben tevreden met wat ik heb kunnen recupereren uit een totaal verlies, heb het gehalveerd en laat het hier verder bij.

denk dat IM de meeste van de zwarte sneeuw nu wel gezien heeft en hoop voor de aandeelhouders die er inzitten dat het aandeel gaat beteren

succes W
guusje
2
Heel sportief Wiesje om zo te reageren, de meeste beleggers die ook verloren en verkocht hebben zou nog van u kunnen leren.
[verwijderd]
0
pieren
0
quote:

delpradox schreef op 19 maart 2015 08:40:

[...]

Staat niet in het verslag. Wat een onzin.
Kun je pagina 22 niet vinden of begrijp je niet wat er staat ?
pieren
0
Als de analistenpresentatie te lastig is, kun je ook het bericht op iex van gisteren lezen (staat op deze pagina, genaamd: imtech: eenmalige lasten dit jaar....).
Daar staat eenmalige lasten 100 mln en financieringslasten 60 mln. Als ik je dan zeg dat capex 40 mln is, kom je op dezelfde conclusie uit.
Vast ook onzin, volgens jou, maar dan zijn we ff uitgepraat en zal ik niet meer op je reageren.
[verwijderd]
0
quote:

wiesje 9333 schreef op 19 maart 2015 17:20:

ik geef een ieder een pluim die IM voor de cijfers @ 3,50/3,75 heeft durven oprapen, mij ontbrak het inzicht en het lef

ik zit niet meer in het aandeel, ben tevreden met wat ik heb kunnen recupereren uit een totaal verlies, heb het gehalveerd en laat het hier verder bij.

denk dat IM de meeste van de zwarte sneeuw nu wel gezien heeft en hoop voor de aandeelhouders die er inzitten dat het aandeel gaat beteren

succes W
Dank, noemenswaardig, ik had het u ook gegund.
[verwijderd]
0
quote:

H.bernard schreef op 19 maart 2015 18:22:

Lansdowne Partners vergroot shortpositie in Imtech van 2.05% naar 2.17%
Vergeten zeker.
Lucerne Capital Management verkleint van 0,91% naar 0,70%.
Per saldo - 0,09%
[verwijderd]
0
quote:

H.bernard schreef op 19 maart 2015 18:22:

Lansdowne Partners vergroot shortpositie in Imtech van 2.05% naar 2.17%
Wat dacht je hiervan?
18 Mrt 2015 Lucerne Capital Management 0,70%
-0,21%

Per saldo dus -0,09%!

De rest volgt binnenkort en dan kan het heel snel gaan....

[verwijderd]
0
quote:

wisenwaarachtig schreef op 19 maart 2015 21:08:

[...]
Vergeten zeker.
Lucerne Capital Management verkleint van 0,91% naar 0,70%.
Per saldo - 0,09%
Je was me net voor zie ik..
[verwijderd]
1
[verwijderd]
1
quote:

1€ schreef op 19 maart 2015 21:12:

Als er binnenkort ook maar 1 positief koersadvies komt.,,, knallen we omhoog .
Het is zoals gezegd een kwestie van een klein beetje geduld voordat iedereen weer positief over Imtech lu..t.
Zou oa van Schaaij dan zomaar gelijk krijgen met zijn 8€+.
[verwijderd]
1
quote:

gluup schreef op 19 maart 2015 16:24:

[...]

Ik citeer slechts een gepubliceerd artikel waarin een gerenommeerd expert aan het woord is.Maar ik begrijp dat jij het allemaal beter weet dan de geciteerde persoon. Wel vreemd dat hij in de krant komt.
Ik lees de stukjes die je klakloos overneemt en weer plaats met genoegen,maar je kan jezelf toch ook wel eens afvragen of het wel een beetje klopt,en of het wel een beetje waar is?Aan je vele schrijven te zien heb je hersens zat, dus waarom neem je zoiets gewoon over en plaats dat gewoon klakloos als zijn de de waarheid?
Vandaar dat ik het even onderuit haalde,maar dat had je zelf ook wel kunnen zien,dat het gewoon flauwekul is.

Verder schrijf je (waarschijnlijk als weerwoord):
En jij je moet behelpen met je stukjes over fictieve koersmanipulatie op een forum.
Waar schrijf ik dat?doe ik dat zonder onderbouwing?Dan zou het inderdaad fictief
zijn.

Misschien begrijp je het nog niet maar elke transactie heeft invloed op de koers, mensen beschuldigen van manipulatie is een ding. Komen met bewijzen is iets anders.

Sorry maar wat je daar schrijft moet je toch even onderbouwen,waar beschuldig
ik iemand van Manipulatie?

[verwijderd]
1
quote:

gluup schreef op 19 maart 2015 16:32:

[...]

Een gepubliceerde balans hoeft meer niet uitgerekend te worden hoor. Misschien vind je het daarom zo'n moeilijk ding. Een balans geeft gewoon een inkijkje in de activa en passiva op een bepaald moment.

Het is meer een gevolg van wat rekenwerk, het rekenwerk is al gedaan, dus belast je arme hersentjes er maar niet meer mee.
Gluup ben jij goedgelovig of schrijf je inderdaad alleen maar wat ze je vertellen?

Heb je nooit van "creatief boekhouden" gehoord?

Zou het dan niet handig zijn om zelf even te kunnen rekenen?

En een Gluup die de hele dag over een Imtech schrijft en dat een leuke studie vind,leest zijn eigen negatieve stukken niet de hij plaats?

Copy:

"Opvallend is dat ook accountant KPMG mee betaalt aan de schikking."

[verwijderd]
0
quote:

Bjaap schreef op 19 maart 2015 09:58:

[...]

Mijn gedachte is,dat het dezelfde is die maandag blokkeerde dat
de koers onder de 3,50 kwam (waarvoor dank,ik schreef daar toen over
en alles toen opkocht voor die prijs.
Het is wel een voordeel dat hij niet meegaat met de koers en
gewoon 4,29 wil hebben en daarop blijft staan.Anders was het wegwezen,
met een noodvaart
Jij schrijft steeds van dit soort berichtjes, waarin je dus insinueert dat er koersmanipulatie plaatsvind.
[verwijderd]
0
quote:

Bjaap schreef op 19 maart 2015 21:34:

[...]

Ik lees de stukjes die je klakloos overneemt en weer plaats met genoegen,maar je kan jezelf toch ook wel eens afvragen of het wel een beetje klopt,en of het wel een beetje waar is?Aan je vele schrijven te zien heb je hersens zat, dus waarom neem je zoiets gewoon over en plaats dat gewoon klakloos als zijn de de waarheid?
Ik presenteer helemaal niets als de "waarheid". Als er nieuws is, dan denk ik dat is wat voor het forum. De interpretatie laat ik aan iedereen zelf over.

Ik vind het overigens helemaal geen slechte analyse. Imtech is nog steeds verliesgevend en dat er gisteren een hoop mensen positief reageerden op het stukje "geloof en hoop" van vdAast en consorten en de cijfers negeerden is misschien wel leuk voor nu even, maar op de langte termijn ziet het er nog steeds abominabel slecht uit.
[verwijderd]
0
quote:

gluup schreef op 20 maart 2015 07:54:

[...]

Jij schrijft steeds van dit soort berichtjes, waarin je dus insinueert dat er koersmanipulatie plaatsvind.
Goedemorgen, van insinueren mbt koersmanipulatie is in de post van Bjaap geen sprake.
[verwijderd]
0
quote:

gluup schreef op 20 maart 2015 08:02:

[...]

Ik presenteer helemaal niets als de "waarheid". Als er nieuws is, dan denk ik dat is wat voor het forum. De interpretatie laat ik aan iedereen zelf over.

Ik vind het overigens helemaal geen slechte analyse. Imtech is nog steeds verliesgevend en dat er gisteren een hoop mensen positief reageerden op het stukje "geloof en hoop" van vdAast en consorten en de cijfers negeerden is misschien wel leuk voor nu even, maar op de langte termijn ziet het er nog steeds abominabel slecht uit.

Het gaat al dagen omhoog. De vooruitzichten zijn nu positiever dan in het recente verleden.
[verwijderd]
0
quote:

Bjaap schreef op 19 maart 2015 22:18:

[...]

Gluup ben jij goedgelovig of schrijf je inderdaad alleen maar wat ze je vertellen?

Heb je nooit van "creatief boekhouden" gehoord?

Zou het dan niet handig zijn om zelf even te kunnen rekenen?
Ik hecht meer belang aan de balans en de verlies en winstrekening dan aan de praatjes van het bestuur waarin ze voor 2015 operationele winst verwachten maar over de netto winst geen uitspraken willen doen.

Jij wantrouwt dus de financiele gegevens en gelooft vdAast op zijn mooie ogen. Ja, daar kan je lang over discussieren maar daar kom je toch nooit uit.

Indertijd was er inderdaad een boekhoudschandaal. Maar je begrijpt toch wel dat ze zich niet nog een keer kunnen veroorloven al te veel te knoeien met de cijfers nadat ze zo vreselijk negatief in de schijnwerpers staan.
[verwijderd]
0
Als ik het goed begrijp is het verlies over 2014 hoger dan de beurswaarde van het moment. Hoezo hoopvol?
691 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
946,61  +0,03  +0,00%  14 feb
 Germany40^ 22.504,40 -0,48%
 BEL 20 4.396,58 -0,82%
 Europe50^ 5.480,25 -0,24%
 US30^ 44.524,90 0,00%
 Nasd100^ 22.109,50 0,00%
 US500^ 6.112,09 0,00%
 Japan225^ 39.114,70 0,00%
 Gold spot 2.882,65 0,00%
 EUR/USD 1,0493 +0,24%
 WTI 70,68 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BAM +10,11%
PROSUS +4,70%
HEIJMANS KON +4,21%
NX FILTRATION +3,58%
Aperam +3,30%

Dalers

Arcadis -2,88%
IMCD -1,93%
Philips Konin... -1,92%
UNILEVER PLC -1,82%
Wereldhave -1,77%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront