Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 18 t/m 22 mei 2015 (Imtech niets meer dan een verhaal?)

399 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 mei 2015 11:33

quote:
wisenwaarachtig schreef op 20 mei 2015 07:35:
Goedemorgen, dat de banken en verzekeraars afrekenen met de gedupeerde aandeelhouders is in beide gevallen gepubliceerd.

Bij de verzekeraars zou ik me nog wat kunnen voorstellen. Maar het zou erg prettig zijn als W&W nog even wil toelichten (ook met bronvermelding natuurlijk) wat de rol van de banken in de schikking met Deminor is.

[verwijderd] 20 mei 2015 11:43

Het VEB gebeuren heb ik toendertijd al aan Gluup bewezen, misschien kan Gluup zich het pb met het woord "leeuwendeel" nog herinneren. Maar u kunt dit ook vinden op de website van Imtech in een pb van 7 oktober 2014 waarin oa vermeld staat dat er "no material impact " is.
Dan heeft Imtech op 12 mei jl de deal met Deminor gemeld en tevens gemeld dat er "no material impact" voor Imtech is, dus ik ga ervan uit dat ook in deze het door de dezelfde instanties wordt uitgekeerd. Ook pb te vinden op Imtech website.
Ik schreef per abuis banken en verzekeraars, excuses, het moet zijn accountant en verzekeraar en de teruggestorte bonussen van het voormalige bestuur.

[verwijderd] 20 mei 2015 12:36

ik blijf lachen met het alias wisenwaarachtig ;

1.
het management van Imtech belooft dat er geen emissie komt.
Het kwam er wel. En een giga emissie.

2.
het management van Imtech belooft dat er geen tafelzilver verkocht wordt.
Het gebeurde wel, en tegen een te lage prijs.

3.
het management van Imtech heeft intern goed gezocht maar niets verkeerds kunnen vinden.
Imtech wordt nu internationaal onderzocht omdat er wel problemen zijn gevonden.

4.
het management van Imtech noemt de claim van Deminor onzin.
En toch wordt er betaald.

5.
het management van Imtech vindt dat de schikking met VEB en Deminor geen material impact heeft.
En maakt er een woordenspelletje van. Hoe zit het met de rest van de impact ?

Zo maar 5 voorbeelden. 5 beweringen van het huidige management bij Imtech.
En 5x door de mand gevallen.

Geen impact ? Net zoals de andere beweringen ?

Nog even een detail uit de uitspraak van alias wisenwaarachtig ;
Denk je echt dat de accountant van Imtech de schikking uit eigen broekzak gaat betalen ? Op basis waarvan ? Leuk om terug te wijzen , maar kom nu eens met een overtuigende link naar het bronmateriaal ...

[verwijderd] 20 mei 2015 12:48

Wat bovenstaand met mij van doen heeft is mij een volkomen raadsel, daar ik hier nooit geen uitspraken over gedaan heb, ben dan ook erg benieuwd naar de bronnen of hoor ik soms bij het management van Imtech. Verder vind ik bovenstaande post er eentje van een shorter in nood.
Ik neem aan dat KPMG over een uitstekende verzekering beschikt, die heb ik zelfs.

[verwijderd] 20 mei 2015 12:49

quote:
wisenwaarachtig schreef op 20 mei 2015 11:43:
Het VEB gebeuren heb ik toendertijd al aan Gluup bewezen, misschien kan Gluup zich het pb met het woord "leeuwendeel" nog herinneren. Maar u kunt dit ook vinden op de website van Imtech in een pb van 7 oktober 2014 waarin oa vermeld staat dat er "no material impact " is.
Dan heeft Imtech op 12 mei jl de deal met Deminor gemeld en tevens gemeld dat er "no material impact" voor Imtech is, dus ik ga ervan uit dat ook in deze het door de dezelfde instanties wordt uitgekeerd. Ook pb te vinden op Imtech website.
Ik schreef per abuis banken en verzekeraars, excuses, het moet zijn accountant en verzekeraar en de teruggestorte bonussen van het voormalige bestuur.

Ik lees hier voornamelijk mee en neem bijna niet deel aan de discussies maar ik moet toch even zeggen dat je wel erg vaak je bijdrage's moet corrigeren.

[verwijderd] 20 mei 2015 12:51

quote:
wisenwaarachtig schreef op 20 mei 2015 11:43:
Het VEB gebeuren heb ik toendertijd al aan Gluup bewezen, misschien kan Gluup zich het pb met het woord "leeuwendeel" nog herinneren. Maar u kunt dit ook vinden op de website van Imtech in een pb van 7 oktober 2014 waarin oa vermeld staat dat er "no material impact " is.
Dan heeft Imtech op 12 mei jl de deal met Deminor gemeld en tevens gemeld dat er "no material impact" voor Imtech is, dus ik ga ervan uit dat ook in deze het door de dezelfde instanties wordt uitgekeerd. Ook pb te vinden op Imtech website.
Ik schreef per abuis banken en verzekeraars, excuses, het moet zijn accountant en verzekeraar en de teruggestorte bonussen van het voormalige bestuur.

Haha, P_value_D-Day zag met zijn gegeven AB'tje te laat dat ik de schrijver was en heeft zijn post toen maar snel laten verdwijnen, kostelijk en toch ook weer zielig, haha.

[verwijderd] 20 mei 2015 12:52

quote:
Faustian Pact schreef op 20 mei 2015 12:49:
[...]

Ik lees hier voornamelijk mee en neem bijna niet deel aan de discussies maar ik moet toch even zeggen dat je wel erg vaak je bijdrage's moet corrigeren.

Zo zo, dit is de 3e keer in 10 maanden, ik corrigeer ze tenminste. Doet u dit nu ook.

[verwijderd] 20 mei 2015 12:56

Ik ga weer wat zinnigs doen, jullie wisselen nog maar wat niet (meer) ter zake doende of "oude" verhalen uit . Gegroet.

[verwijderd] 20 mei 2015 13:06

quote:
wisenwaarachtig schreef op 20 mei 2015 12:52:
[...]
Zo zo, dit is de 3e keer in 10 maanden, ik corrigeer ze tenminste. Doet u dit nu ook.

Je bent wel snel op de teentjes getrapt zeg.

Er zit een groot gehalte onzin in je bijdrages waardoor het zinnige deel volledig ondersneeuwd raakt.

[verwijderd] 20 mei 2015 13:12

quote:
wiegveld schreef op 19 mei 2015 20:53:
[...]

(...)

Tot slot: Ik heb niet helder of en hoe de schikkingen met VEB en Deminor zijn verwerkt in de administratie van IM! Of betaalt de verzekeraar/ de banken?!

De reacties van alias wisenwaarachtig :

19 mei, 21:13 uur :
De verzekeraars en de banken, geen financiële impact voor Imtech, was al bekend.

20 mei, 11:43 uur :
Ik schreef per abuis banken en verzekeraars, excuses, het moet zijn accountant en verzekeraar en de teruggestorte bonussen van het voormalige bestuur.

20 mei, 12:48 uur :
Wat bovenstaand met mij van doen heeft is mij een volkomen raadsel, daar ik hier nooit geen uitspraken over gedaan heb, ben dan ook erg benieuwd naar de bronnen

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Daar heb je je bronnen.

[verwijderd] 20 mei 2015 13:18

quote:
Faustian Pact schreef op 20 mei 2015 13:06:
[...]

Je bent wel snel op de teentjes getrapt zeg.

Er zit een groot gehalte onzin in je bijdrages waardoor het zinnige deel volledig ondersneeuwd raakt.

Snel op mijn teentjes getrapt, grapje zeker. Let eens op uw eigen woorden, misschien kunt u wat van mijn bijdrages plaatsen met een zgn groot onzin gehalte, de laatste 2 van u hadden dat in ieder geval wel en hadden ook niets met Imtech van doen maar dat zijn de aandeelhouders hier allang gewend van het shortersgilde, en mocht u het vergeten zijn dit is nog steeds het Imtech forum. Waar blijven uw correcties, want dat zijn er nu al 2 binnen korte tijd.

[verwijderd] 20 mei 2015 13:36

Ik blijf lachen en me vooral verbazen over die ff_relativeren, waar haalt ie het toch steeds weer vandaan, onvoorstelbaar wat je allemaal moet verzinnen als je short zit.

[verwijderd] 20 mei 2015 13:38

quote:
wisenwaarachtig schreef op 20 mei 2015 13:36:
Ik blijf lachen en me vooral verbazen over die ff_relativeren, waar haalt ie het toch steeds weer vandaan, onvoorstelbaar wat je allemaal moet verzinnen als je short zit.

Gek he ? Hij heeft alleen jou maar geciteerd.

[verwijderd] 20 mei 2015 13:40

En hij gaat maar door met zijn sprookjes, ik heb blijkbaar een echte fan of is het een stalker, haha.

IQ 20 mei 2015 13:41

ff_relativeren vind relativeren heel erg moeilijk, de up kant van zijn relativeren werkt niet helemaal correct.

[verwijderd] 20 mei 2015 13:41

Zo, bijna groen, mooi moment om het grote sprookjesbos te verlaten.

[verwijderd] 20 mei 2015 13:43

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 20 mei 2015 14:00

quote:
wisenwaarachtig schreef op 20 mei 2015 13:18:
[...]
Snel op mijn teentjes getrapt, grapje zeker. Let eens op uw eigen woorden, misschien kunt u wat van mijn bijdrages plaatsen met een zgn groot onzin gehalte, de laatste 2 van u hadden dat in ieder geval wel en hadden ook niets met Imtech van doen maar dat zijn de aandeelhouders hier allang gewend van het shortersgilde, en mocht u het vergeten zijn dit is nog steeds het Imtech forum. Waar blijven uw correcties, want dat zijn er nu al 2 binnen korte tijd.

Ik moet inderdaad iets corrigeren.
Er is namelijk geen zinnig deel in jouw bijdrage's.
Ze zijn allemaal onzinnig.

[verwijderd] 20 mei 2015 14:07

quote:
Faustian Pact schreef op 20 mei 2015 14:00:
[...]

Ik moet inderdaad iets corrigeren.
Er is namelijk geen zinnig deel in jouw bijdrage's.
Ze zijn allemaal onzinnig.

Laat ik deze uiterst slappe reactie nu hebben verwacht. In het vervolg dan maar niet meer reageren op mijn "onzin", dan kunt u zich volledig op uw shortpositie concentreren.

[verwijderd] 20 mei 2015 14:08

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

399 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 947,06 -1,48 -0,16% 18 feb


Germany40^	22.878,00	+0,15%
BEL 20	4.414,04	+0,27%
Europe50^	5.535,04	+0,02%
US30^	44.546,10	0,00%
Nasd100^	22.165,40	0,00%
US500^	6.127,85	0,00%
Japan225^	39.318,90	0,00%
Gold spot	2.927,06	-0,27%
EUR/USD	1,0449	-0,01%
WTI	71,70	0,00%