Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 16 juni 2015 10:05:

Mwoehahaaaaaaaa ! Geen reden voor de koersdaling te bedenken ? Get real !

- De hele bouwbranche zit krap,
- Imtech heeft internationale onderzoeken tegen zich lopen,
- De schuldpositie is opgelopen onder de leiding die jij zo vertrouwt,
- Het management haakt af terwijl het karwei niet klaar is,
- De dalende beurskoers laat een totaal gebrek aan vertrouwen zien.

Wat hebben we gelachen over jouw misvattingen mbt de Ebitda, keer op keer.
Voor en na .. het onderscheid was er niet bij je.
En wat leuk om te lezen dat je nu ook al veel hebt verdiend met Ballast Nedam !
Heb je al eens naar de koersontwikkeling gekeken ?
Je bent vast shorter in Ballast Nedam ?

In de herhaling : ik heb geen positie in Imtech.
En ja zeker geef ik AB's aan iedereen die jou inhoudelijk en rationeel tegen spreekt. Omdat een forum prettig leesbaar blijft als we het rationeel en inhoudelijk houden. Vergeet de loze kreten zoals "ik verwacht", "naar mijn bescheiden mening", "ik heb vertrouwen". Allemaal blabla en bullshit.

Gewone, rationele onderbouwingen. Bronvermeldingen en rekensommen.
Kwartaalvergelijken met vaste kwartaal-horizonnen. In plaats van een vage termijn die je steeds maar oprekt omdat de koers en het bedrijf precies het omgekeerde laten zien van jouw verwachting.

Cut the crap @ wisenwaarachtig.
En daarom zal ik rationeel en inhoudelijk gedrag op dit forum blijven aanmoedigen.

Een forum is er om te posten. Qua hoeveelheid postings doet iedereen hier verre onder voor jou. Je vindt me hier een enkele keer. We zijn het meestal oneens. Over de koersontwikkeling, over de achterliggende redenen, over wat eerlijkheid is ... en daar heb jij het heel moeilijk mee zo te lezen.

We blijven hier @ Wisenwaarachtig. Om te posten, net zoals jij.
Nog even tegengas op je nieuwste uitvlucht ;
Met het shortersgilde bedoel je helemaal niet de shorters die aanwezig zijn.
Je maakt al maanden iedereen met een andere mening uit voor lid van het shortersgilde.

En nee, het is hier niet bekend dat jij aandeelhouder bent.
Er is hier wel bekend dat jij geen broker hebt -jouw eigen statement- maar dat je met een kladblok werkt.

quote:

{¥>{¥>{¥>{¥{>¥ schreef op 16 juni 2015 09:03:

[Modbreak IEX: Gelieve niet voortdurend dezelfde niet onderbouwde positieve of negatieve berichten op het forum te plaatsen, bericht is verwijderd.]

quote:

ff_relativeren schreef op 15 juni 2015 22:52:

@ Bjaap,

7 maanden geleden deed je bijzonder verongelijkt omdat je niet kon begrijpen dat de beurskoers "zo maar ineens naar 1 cent werd gezet". Volgens jou had niemand dat zien aankomen, ondanks de publicaties in vele Nederlandse media + de publicatie op de internetsite van Imtech zelf.

quote:

Bjaap schreef op 16 juni 2015 12:15:

[...] omdat heel veel gewone aandeelhouders gewoon een 500-600 miljoen werd afgepakt door een fout van Euronext

quote:

Bjaap schreef op 16 juni 2015 12:15:

[...]

Is onjuist je kan mij geen publicatie laten zien van Nederlandse media dat de koers op 1 cent werd gezet. Ook de Imtech publicatie's heb ik nagezocht daar staat juist het tegendeel in.(oude aandeel waarde word opgeteld bij de nieuwe
aan het einde van de inschrijving)
En natuurlijk was ik kwaad omdat heel veel gewone aandeelhouders gewoon een 500-600 miljoen werd afgepakt door een fout van Euronext,dat is niet mijn geld
en ik begrijp dat zo een Euronext dat moeilijk terug kan geven,maar zoals men in de media later verwoorde "het is bijzonder chaotisch verlopen"is toch duidelijk
een Eufemisme.

quote:

Gluup schreef op 16 juni 2015 10:51:

[...]
Dan mag je ook wel eens wat aan W&W doen, want die loopt al vanaf begin december, een half jaar lang dus, elke dag hetzelfde te vertellen over het shortergilde e.d.

quote:

ff_relativeren schreef op 15 juni 2015 22:52:

@ Bjaap,

Knip(reeds beantwoord)

Ik ben benieuwd op welke logica je deze keer af gaat en op welke gevorderden.
Ik gun je best dat kwartje winst. Of het nu in totaal een kwartje is, of een kwartje per aandeel. Maar gezien jouw historie op dit forum, lijkt het me de moeite waard om even door te vragen ...

quote:

Bjaap schreef op 16 juni 2015 13:44:

[...] de praktijk is dat b.v. een van Aast pas in 2016 weggaat en de ander nog later.
Die proberen hun klus nog redelijk af te maken en daar draait het om.

quote:

Bjaap schreef op 16 juni 2015 13:44:

[...]
is de koers duidelijk een kwartje te laag en gaat tegen de 4,00
aan stuiten

quote:

Gluup schreef op 16 juni 2015 12:40:

[...]

Nou nou, denk je dat nog steeds, dan heeft het ook niet zoveel zin om met jou over dit soort dingen te discussieren, want dat dit niet waar is, is evident en hier is in het verleden op dit forum al heel veel aandacht aan besteed, maar je blijft dus gewoon bij je stelling begrijp ik.

Er is geen enkele fout gemaakt door euronext, alleen begrijp jij waarschijnlijk niet hoe e.e.a. in elkaar steekt.

quote:

Gluup schreef op 16 juni 2015 14:21:

[...]

Die proberen hun klus nog "redelijk" af te maken klinkt alweer helemaal anders dan hoe jij vroeger de loftrompet over vdAast stak.

De praktijk is dat het hem de afgelopen jaren niet is gelukt Imtech weer op de rails te krijgen en hij de handdoek in de ring heeft gegooit.

Die zit nog even zijn tijd uit voor z'n riante salaris en als het met Imtech niet lukt in de toekomst dan komt dat natuurlijk door z'n opvolger, haha, zo gaat dat bij die jongens. Ook niet zo gek als je kijkt waar hij vandaan komt.

quote:

Gluup schreef op 16 juni 2015 14:25:

[...]

Dat was mijn voorspelling voor eind deze maand. Toch grappig dat de positivo's 4 euro als positief zien terwijl de negativo's dat dus al maanden geleden hebben voorspeld en dat toen niet waar was volgens de positivo's want volgens hen zou de koers ruim boven de 5 en zelfs wel 8 staan. LOL

quote:

Gluup schreef op 16 juni 2015 14:34:

Zucht, ik begrijp niet wat je bedoelt met "Bron Z2".

Laat me eens een enkele publicatie zien waaruit blijkt dat er meer mensen zijn dan jij die menen dat Euronext een fout heeft gemaakt.

quote:

Gluup schreef op 16 juni 2015 14:44:

O ik heb het al gevonden, je bedoelde Z24.

Dit gaat over de THEORETISCHE ex-claimprijs. In de PRAKTIJK bleek de claim op nul (zero, nada, niets waard) af te lopen waardoor het aandeel niet meer waard werd dan de uitgiftekoers van 1 cent.

Maar ik weet zeker dat ik jou niet kan overtuigen, dat hebben in het verleden al genoeg mensen geprobeerd.

quote:

Bjaap schreef op 16 juni 2015 15:26:

[...]

Beide zijn mij niet bekend(geen publicatie)

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 16 juni 2015 13:10:

[...]
Klopt, de dag voor de emissie was er nog veel handel, indien zij hadden geweten dat de volgende beursdag het aandeel op iets meer dan 1 cent kwam te staan dan hadden zij, logischerwijze, niet gekocht en zou er een massale verkoop hebben plaatsgevonden.
Er "verdween" ineens een 180 miljoen aan beurswaarde.
Het was dan ook een complete chaos tijdens de emissie, velen hebben verwacht dat het aandeel tijdens de emissie periode langzaam naar die 1,2 cent zou "wandelen". Het tegenovergestelde gebeurde in eerste instantie, ik meen me te herinneren dat er de eerste dag meer dan 2000% winst werd genoteerd.
Was natuurlijk "leuk" voor velen maar niet voor de toenmalige aandeelhouders.