ff_relativeren schreef op 27 juni 2015 21:34:
[...]
laat ik het omdraaien @ Wisenwaarachtig ; ik zal je nog een keer uitleggen hoe ik er tegenaan kijk :
Iedere ondernemer met fysieke produkten op de plank, zal regelmatig de voorraad -eigen produktie of ingekocht- balansen. Ofwel een struktureel moment waarop alle bestaande voorraad opnieuw geteld EN gewaardeerd wordt.
Alle fysieke produkten op de plank komen in een categorie terecht.
- Courante artikelen.
- Incourante artikelen.
- Beschadigde artikelen.
- Vermiste artikelen.
Alleen de courante artikelen behouden hun eerder vastgestelde prijs in de boekhouding.
De incourante -ongewilde, moeilijk verkoopbare- artikelen worden deels afgeboekt.
De ondernemer neemt hier verlies op.
De beschadigde en de vermiste artikelen moeten mogelijk volledig worden afgeschreven.
Ook hier neemt de ondernemer verlies op in de boeken.
Dit terugkerend proces van balansen gebeurt minimaal 1x per maand.
Of zoveel vaker als de ondernemer gewend is. En hier komt de parallel met gekochte aandelen om de hoek kijken :
Het balansen gebeurt op basis van ingekochte, nog aanwezige artikelen. Met ingekochte aandelen, derivaten en overige beleggingsvormen, wordt er door de ondernemer NIET de inkoop-prijs in de boeken gehouden tijdens het balansen. Niet de omloopsnelheid of mate van courantie bepalen de status quo op de boekhouding. Nee, bij beleggingsprodukten bepalen het momentum en de markt, wat een belegging waard is op het moment van balansen.
De eerdere inkoop-prijs is alleen nog van belang om de mate van vermogens-mutatie vast te leggen.
Dit vergelijk laat goed zien dat bij onverkochte voorraad, er tijdens ieder balans-moment een daadwerkelijke mutatie plaats vindt in de boekhouding.
Heel kort geformuleerd : de onverkochte voorraad zorgt voor echte vermogensmutatie. In het geval van de door jou ingekochte Imtech-aandelen die je hebt vastgehouden uit eerdere aankopen, is er wel degelijk sprake van echte verliezen. Ondanks dat je niet verkocht hebt.