rationeel schreef op 24 september 2016 13:11:
Beste BD:)Beperktedijkbewaking 24 sep 2016 om 02:55:
Tjonge, jonge jonge...Als cum laude afgestudeerde natuurkundige, laat je toch af en toe wel een paar steekjes vallen. Nu leg je mij toch woorden in de mond die ik niet gesproken heb. Als ik het heb over jongetjes, dan heb ik het over alle jongetjes. Niet alleen maar van de ene of andere godsdienst. Ik denk helemaal niet in godsdiensten, mannetjes broeders hoeder;)
...
Ik ben bij dat jij profijt hebt gehad van het besnijden, maar dat is natuurlijk totaal geen wetenschappelijke bijdrage aan de discussie. Het gaat niet om enkelingen, maar om ernstige klachten die worden gezien door de artsen die heel veel gevallen te zien krijgen.
Het gaat dan bijvoorbeeld over de prikkeloverdracht die verstoord is, omdat de zenuwen in de voorhuid doorlopen. Die worden doorgesneden. Hierdoor kan een erectie niet meer normaal afgevoerd worden, waardoor een zeer ernstige pijn ontstaat, die normaal functioneren onmogelijk maakt.
Als het je interesseert kun je het allemaal vinden bij haematologen die er zich mee bezig houden. Dat zijn dus ernstiger zaken, dan de bloedingen, pijn, verminkingen , verhoorningen, waar men zich in eerste instantie mee bezig houdt, omdat dat klachten zijn die heel veel voorkomen, zodat iedere arts ze te zien krijgt. Vandaar ook dat de artsen zo gezamenlijk konden besluiten, nee te zeggen tegen besnijden.
Het gaat ook natuurlijk niet over besnijden uit medische noodzaak.
Beetje bijlezen maar, als het je echt interesseert.
Politiek die lak heeft aan de mens, precies wat JOSTI:) beweert.
Bij voorkeur mensen dom houden, uitbuiten, genot onthouden door belachelijke godsdienstige voorschriften, ongeacht kans op ziekten en dood.