Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

rationeel
0
www.politicalislam.com/author/:

POLITICAL ISLAM HAS SUBJUGATED CIVILIZATIONS FOR 1,400 YEARS

Dr. Warner’s training in scientific theory and mathematics shaped how he analyzed Islamic doctrine. The first step was realizing that the Islamic texts had been made deliberately difficult to read and comprehend. A program, the Trilogy Project (see below), was created to strip away the confusion in the texts. It became clear that Islam is not constructed on the same civilizational principles as the rest of the world. Simple statistical methods revealed that dualism and submission were the foundational principles of Islamic doctrine.

Dr. Warner founded the Center for the Study of Political Islam (CSPI) and is its director. He has produced a dozen books, including a Koran, a biography of Mohammed and a summary of the political traditions of Mohammed. He also developed the first self-study course on Political Islam. He has given talks nationally and internationally about Islamic political doctrine.

Bill Warner is the nom de guerre of Bill French.

www.politicalislam.com/author/

rationeel
0
www.politicalislam.com/product/the-do...

The Doctrine of Slavery

The modern historical theory of slavery is that white men brought Africans to the Western hemisphere, where they were sold for profit and put to work as slaves. The modern theory is true as far as it goes, but it does not go nearly far enough. Slavery goes far beyond the 300-year period when whites bought slaves from the Muslim wholesalers on the West coast of Africa. For 1400 years Islam waged jihad in Africa, India and Europe to enslave non-Muslims. Islam ran the slave markets, not only on the West coast of Africa, but in North Africa and East Africa.

The foundation for this business was the Islamic doctrine that makes slavery a moral virtue. Mohammed’s example established the way to be the perfect slave trader and slave owner. He sold slaves he captured to finance jihad. Islam has a highly detailed doctrine of slavery. The Doctrine of Slavery is a fascinating study of the ideology that supported the world’s largest slave culture and still sells slaves today.
Rafter
0
quote:

asti schreef op 6 oktober 2016 23:22:

Werkt alleen maar averechts voor jouw doel dat bestuderen.

Al dat geouwehoer over de islam, men wordt nieuwsgierig. Oude boze mannen zullen misschien niet zo snel open staan voor nieuwe inzichten en blijven zweren dat het de bron is van al het kwaad, maar elk jaar worden er meer autochtonen moslim, kijk de statistieken er maar op na. Vooral vrouwen.

Ik ken een Nederlandse (hele intelligente dame, volgt twee universitaire opleidingen) die moslima is geworden en MIJ liep te zeuren om me te leren bidden.

Tevergeefs, maar goed, ook bij allochtone moslims zie je dat men zich meer gaat verdiepen. Ik lees deze week dankzij jullie bijv over de regels van halal slacht en de rechten van dieren in het algemeen in de islam. Dan denk ik: zo, dat is dus veel beter dan hoe het nu geregeld is voor de dieren in de bio-industrie. Dat sterkt me juist in mn geloof man rationeel haha.
Dat zal best Asti, dat onzekere vrouwen een zgn 'heilsleer' gaan aanhangen. Dan bestaan ze!
In de periode 1933-1943 had je ook wel Joodse mensen die Nazi werden. Bekendste was Alfred Rosenberg. Dat betekent verder niks

Voor mij is de Islam gelijk kanker. Een intrinsiek gewelddadige cultuur die andersdenkenden minacht. Zie Erdogan.
(ik heb het niet 8ver goedgelovigen, van mij mogen ze zolang ze andren niet lastigvallen)
Daarom moeten we geen Islamieten meer toelaten en degenen die er zijn, verleiden, desnoods met behoud van uitkering, eruit werken.

En met een NEXIT kunnen we dat eerder bereiken. Niemand wil toch kanker.
@iPlof
0
quote:

henk38 schreef op 7 oktober 2016 21:50:

[...]
Vandaar dat ik me ook totaal heb afgeschermd van deze groep en me ook echt heb voorgenomen om dit land maar te verlaten als de situatie erger wordt.

Henk, als ik jouw post lees waarin je overweegt te emigreren vanwege Marokkanen (toch?).

Welk ander land zou je dan überhaupt overwegen?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 7 oktober 2016 08:57:

Maar verder scheer je de Islam teveel over één kam.'

BDB toch!
Je verkeert nog duidelijk in de ontkenningsfase!
Overal waar islam, in welke vorm dan ook, in de meerderheid kwam, was het gedáán met het christendom, en al helemáál met het jodendom, én met de ándere vormen van islam!
En daarop zou Europa een uitzondering gaan vormen, een uitzondering op die héle 1000-jarige historie???
Nee hoor: de islam lóópt helemaal niet achter. De islam heeft één doel - maar neemt daarvoor wél de tijd: een generatie langer of korter maakt niet uit, als per land/regio uiteindelijk maar meer dan 50% bereikt wordt, en daar is Europa hard naar op weg.
Zodra die meerderheid bereikt is, worden de jaren 30 van Duitsland gekopieerd - sterker nog: de machthebbers van toen hebben de aloude, 1000-jarige methode van de islamieten gekopieerd...
John Laffin's boek'de dreiging van de islam', nota bene al uit 1979, nog steeds niet gelezen?
Rationeel heeft volkomen gelijk: je kúnt islam en vluchtelingenstroom niet scheiden, want het overgrote deel is islamiet, en daarmee onwenselijk, omdat de islam de hele wereldheerschappij wenst.
1 Islamiet is vriendelijk, twee zijn iets minder vriendelijk, bij vijf ga je naar de overkant van de straat, en bij tien vlucht je weg.
Ik geloof dat het rafter is, die van tijd tot tijd de maatschappelijke situatie aan het percentage islamieten verbindt: nix islamofobie, maar de harde realiteit.
Als een mannenbroeder als jij iets zou kunnen doen, dan is het wel die valse correcte gristelijken in Den Haag bestoken, die hun medechristenen in het Midden-Oosten op gruwelijke wijze in de kou laten staan, door hier de politiek correcten te spelen, zoals onlangs weer in het 'lazer op'- debat, waar gristelijk volop meedeed in het bevestigen van het '(mogelijk) zich beledigd voelen' en het 'zich in de eer aangetast voelen': precies de redenen voor homohaat, vrouwenmishandeling en eerwraak!

Maar dat zal niet gebeuren, getuige je posting: je huilt braaf correct gristelijk mee met de Haagse Farizeëers...

Enne, oplossingen zijn er in deze lange draad genoeg aangedragen, zeker ook door rationeel!
Bij het (door mij) onderstreepte doe je me onwetend onrecht.
Je wilt niet weten hoe ik mij in kringen van mannenbroeders ingespannen heb om de ogen te openen voor het gevaar van ongebreidelde immigratie uit andere culturen. Daar mag je ook mensen uit voormalig NL gebiedsdelen onder rekenen. Dus ook hard pratende, luie en betweterige Surinamers en wraakzuchtige Molukkers die verdomme een kleuterschool gijzelden. Maar voor hen heb ik toch enig geduld en begrip, vanwege ons gedeelde koloniale verleden.

Dat 'mannenbroeders' is natuurlijk een metafoor, dat moet je niet te letterlijk nemen. Ik ben, ondanks enige sympathie, niet van de SGP. En ik heb sinds mijn brave jeugd niet meer op de ARP (vroeger) of het CDA gestemd. Ondanks enig begrip voor de brave en naïeve Willem Aantjes, die ik enkele malen ontmoet heb, en door PvdA-er Lou de Jong onterecht afgemaakt is.

Nee, ik huil niet mee met Farizeeërs. Den Haag heb ik niet vaak bestookt, wel mijn broeders en zusters hier ter plaatse. Veel strijd met een vrouwelijke lieve dominee hier over de opvang van illegalen...
Uiteindelijk heb ik bedankt voor de PKN, met veel verdriet in het hart. Wat schreef Emily Dickinson ook al weer?
"Judge- kindly over me, -countrymen!"

Ik heb afscheid moeten nemen van mijn roots. Ik betaalde echt voor mijn mening, met verdriet.
"Judge kindly over me", jij Josti en jouw gelijken. Want ik geloof nog steeds in Jezus, de beste mens die ooit geleefd heeft.

Ik ben tegen immigratie. En zeker tegen import van achterlijke culturen.
Liever hulp in de regio, mijn part met veel militaire ondersteuning.

En laat Buma eerst nadenken voor hij iets roept. Hij vindt "pleur op" geen fatsoenlijke uitdrukking. Niets interesseert me minder. Het wordt tijd voor serieuzere oppositie tegen de terrein verliezende politiek correcten in dit land.

Ook oppositie van een brave mannenbroeder, die zo democratisch denkt als maar mogelijk is, en van Islamofobie niets moet hebben. Een ieder zijn geloof... (ook Sophietje van D'66, die godvergeten non-liberale eurotrut).

Een broeder die als dienstplichtig officier zijn eed aan de grondwet heeft gezworen, vol overtuiging. Dat kunnen weinigen hier zeggen.
josti5
1
SROKI 1971, lichting 2, Jan van Schaffelaarkazerne, Ermelo -:)

En ik begrijp de metafoor 'mannenbroeder', evenals ik de metafoor 'Jezus' meen te begrijpen, alsmede de Boeddha en anderen. Of zij nu wel of niet écht geleefd hebben dondert mij niet (en bij al die discussies tussen godsdiensten gaat het juist dáár mis: veel gedoe over bijzaken): zij zijn de voorbeelden, naar wie wij op weg zijn - want we zijn er nog lang niet: op weg van dier-mens naar mens, zal ik maar zeggen...

En nee: échte democratie kán niet meer: échte democratie borgt waarden als vrijheid (van meningsuiting) in zich, échte democratie kent een zekere zelfspot, échte democratie heeft respect voor andersdenkenden.

In geen enkel islamitisch land heerst deze democratie, sterker nog: zij is overal vernietigd.
Zodra de islam hier in Europa de meerderheid krijgt, is het met die democratie gedaan.

En dit nu is exact de spagaat, waarin Europa verkeert (los nog van de anti-democratische ontwikkelingen in Brussel): islamitische, dus per definitie anti-democratische krachten, maken misbruik van de correct brave democraten, de Chamberlains van VVD, D'66, Groen Links, PvdA, kleingristelijk, CDA - dit tot groot genoegen van DENK.
Met Merkel natuurlijk voorop.
Deze Chamberlains liepen in de 2e Kamer te hoop tegen het 'pleur op', zich totaal niet bewust van de bevestiging die zij daarmee gaven aan 'het zich beledigd voelen', 'het zich in de eer aangetast voelen', daarmee homohaat, vrouwen-onderdrukking, vrouwenmishandeling, eerwraak en de vernietiging van het christendom in het Midden-Oosten, nota bene de bakermat van Jezus, legaliserend.

In Europa herhalen de jaren 30 van de vorige eeuw in Duitsland zich.

Vrijwel de hele correcte politiek heeft er niets van geleerd...

Democratie handhaven leidt in de huidige demografische ontwikkelingen tot ondergang van de democratie.
Maar het alternatief, een politiestaat a la de Philippijnen (om maar een voorbeeld te noemen) is óók geen pretje...

Moeilijk, moeilijk...

Zo, en nu naar de Taptoe in Lommel -:)

rationeel
0
Het is moeilijk als je alles over een kam wilt scheren. Uitgaan van gelijkheid kan niet. De werkelijkheid is anders. Met een gemiddeld iq van 100, kun je op zijn minst de helft van de mensheid al niet serieus nemen. Zij weten echt niet wat ze aanrichten. Kunnen niet zelfstandig denken. Praat met ze en je krijgt de vreemdste opvattingen te horen.Totaal niet in contact met wat er aan KENNIS bestaat.

Geen wonder dat bepaalde culturen alleen maar onder controle gehouden kunnen worden met een dictatuur.

Wij vinden dat niet wenselijk...wij vinden dat we met ons niet begrijpen wel in kunnen grijpen. Voor zover onze schuld.

Het kwaad komt in de vorm ...voor een deel...uit onschuld, goede bedoelingen.

Het kwaad zijn de ideologieen, niet de domme mensen. Toch zal je in veel gevallen moeten besluiten dat die naieve, toch goedwillende, in feite ook de dupe zijnde mensen te isoleren, uit te sluiten, omdat ze zoals kankercellen het hele systeem aantasten.

Als je bent geindoctrineerd met godsdienst, door mij ook gezien als " het kwaad", een ideologie die mensen iets wijsmaakt, en in feite ook afschermt van de wekelijkheid, is het waarschijnlijk moeilijk om mensen buiten te sluiten. Dan kun je het kwaad niet geloven. Iedereen gemaakt door de hogere macht.

Het is allemaal erg verdrietig.
rationeel
0
TK2017?
GroenLinks 144 1.7%
PvdA/DENK 132 1.6%
D66 281 3.3%
VNL 872 10.3%
Piratenpartij 449 5.3%
PVV 4652 55.1%
VVD 577 6.8%
PvdD 241 2.9%
FvD 416 4.9%
CDA 180 2.1%
SP 267 3.2%
CU/SGP 233 2.8%
Totaal 8444

Kiezers van GEEN STIJIL
rationeel
0
Baudet bij Harry Mens.

Er is ook nog een OUDE uitzending bij Mens met als tegen partij van Schendel. Baudet inmiddels zijn gelijk wel bewezen.

You tube.

rationeel
0
Wel vreemd, dat het Forum voor Democratie nu juist vandaag helemaal door elkaar ligt. Zou toch vandaag juist donateurs moeten opbrengen.

Ben ik nu paranoide?
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 9 oktober 2016 09:08:

SROKI 1971, lichting 2, Jan van Schaffelaarkazerne, Ermelo -:)

En ik begrijp de metafoor 'mannenbroeder', evenals ik de metafoor 'Jezus' meen te begrijpen, alsmede de Boeddha en anderen. Of zij nu wel of niet écht geleefd hebben dondert mij niet (en bij al die discussies tussen godsdiensten gaat het juist dáár mis: veel gedoe over bijzaken): zij zijn de voorbeelden, naar wie wij op weg zijn - want we zijn er nog lang niet: op weg van dier-mens naar mens, zal ik maar zeggen...

En nee: échte democratie kán niet meer: échte democratie borgt waarden als vrijheid (van meningsuiting) in zich, échte democratie kent een zekere zelfspot, échte democratie heeft respect voor andersdenkenden.

In geen enkel islamitisch land heerst deze democratie, sterker nog: zij is overal vernietigd.
Zodra de islam hier in Europa de meerderheid krijgt, is het met die democratie gedaan.

En dit nu is exact de spagaat, waarin Europa verkeert (los nog van de anti-democratische ontwikkelingen in Brussel): islamitische, dus per definitie anti-democratische krachten, maken misbruik van de correct brave democraten, de Chamberlains van VVD, D'66, Groen Links, PvdA, kleingristelijk, CDA - dit tot groot genoegen van DENK.
Met Merkel natuurlijk voorop.
Deze Chamberlains liepen in de 2e Kamer te hoop tegen het 'pleur op', zich totaal niet bewust van de bevestiging die zij daarmee gaven aan 'het zich beledigd voelen', 'het zich in de eer aangetast voelen', daarmee homohaat, vrouwen-onderdrukking, vrouwenmishandeling, eerwraak en de vernietiging van het christendom in het Midden-Oosten, nota bene de bakermat van Jezus, legaliserend.

In Europa herhalen de jaren 30 van de vorige eeuw in Duitsland zich.

Vrijwel de hele correcte politiek heeft er niets van geleerd...

Democratie handhaven leidt in de huidige demografische ontwikkelingen tot ondergang van de democratie.
Maar het alternatief, een politiestaat a la de Philippijnen (om maar een voorbeeld te noemen) is óók geen pretje...

Moeilijk, moeilijk...

Deze week 2 opinies die wijzen naar het bovenstaande.
-1 De oorzaak van de haat tegen asielzoekers/vluchtelingen in voormalig Oost-Duitsland. Dit symptoom is ook waarneembaar in de andere voormalige satellietstaten.
In the East, there is an exhaustion syndrome: Lots of people were forced to dramatically change their lives following 1989. They only briefly experienced reunification as liberation and many now behave less like free citizens and more like released prisoners whose learned demeanor does not correspond to present-day requirements. Surely this is a minority, but it's a loud and noticeable one.
www.spiegel.de/international/germany/...
-2 Historicus Philipp Blom in FD, 2 citaten eruit.
‘Europa staat nu voor de keuze om die ingrijpende ontwikkelingen over zich heen te laten komen of om ze actief vorm te geven. Dat laatste is verreweg het beste, maar dan moeten we wel bereid zijn verandering te accepteren.
We kunnen proberen de grenzen te sluiten, maar dan kies je ervoor om mensen op zee te laten verdrinken of aan de grens dood te schieten. Waarmee je ons idee van universele mensenrechten totaal ondermijnt. We zullen daarom vluchtelingen een plaats moeten geven in het nieuwe Europa, op voorwaarde dat ze bereid zijn om de regels en idealen te respecteren die voor onze maatschappijen belangrijk zijn. Als dat lukt, ligt er een grote kans voor iedereen.
Van de noodzaak om mensen op te nemen moet je de Europese burger wel overtuigen, en dat gebeurt nu niet. Dat zal, vrees ik, tot meer conflicten leiden. We hebben nu al te maken met gerichte aanslagen op vluchtelingen. Ik hoop op een vreedzame transformatie, maar ik zie geen tekenen dat dit ook gaat gebeuren. De risico’s zijn groot: burgeroorlogachtige toestanden liggen op de loer, zeker als er straks een grote nieuwe financiële crisis losbarst. Ik wil niet pessimistisch zijn en hoop van harte dat ik over vijftig jaar weggelachen word over het boek dat ik nu aan het schrijven ben. Maar ik zie maar weinig aanwijzingen dat we de problemen waarvoor we staan werkelijk aanpakken.’
rationeel
0
Het lijkt mij nog al duidelijk waarvoor de Europese burgers gekozen hebben. Ze willen niet al die andere culturen in hun land. Dat mag de heer Blom niet zo bevallen, maar de conclusie is, dat HIJ zijn ideeen zal moet bij stellen, wil er geen burgeroorlog komen.

Om met praatjes aan te komen van de keuze is om mensen op zee te laten verdrinken of ze op nemen, dan ben je zeker een ontstellende volks verlakker.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 9 oktober 2016 14:36:

Het lijkt mij nog al duidelijk waarvoor de Europese burgers gekozen hebben. Ze willen niet al die andere culturen in hun land. Dat mag de heer Blom niet zo bevallen, maar de conclusie is, dat HIJ zijn ideeen zal moet bij stellen, wil er geen burgeroorlog komen.

Om met praatjes aan te komen van de keuze is om mensen op zee te laten verdrinken of ze op nemen, dan ben je zeker een ontstellende volks verlakker.
Nog een citaat: ik verneem graag de reactie.

We zullen moeten accepteren dat we altijd te weinig doen aan het vluchtelingenprobleem. We kunnen niet iedereen binnenlaten. Miljoenen mensen buiten Europa zien via internet hoe wij leven en komen onze kant op. Ze hebben daarvoor ook een morele claim, want laten we niet vergeten dat wij medeverantwoordelijk zijn voor hun armoede. We vissen hun zeeën leeg, schermen onze markten af, verkopen gesubsidieerde landbouwproducten in Afrika en maken gebruik van slavenarbeid om onze spullen goedkoop te houden. Daarnaast zijn er de oorlogsvluchtelingen, die we uit humanitaire gronden moeten helpen.
rationeel
0
Ik vind het allemaal LINKSE kletspraat. We moeten helemaal NIETS. De burgers van ONS land willen niet wat politici en aanverwanten propageren. De bangmakerij en morele praatjes die geen gaatjes vullen zijn steeds meer mensen zat.
Dat mensen jaloers zijn wat wij en vooral onze voorvaderen met HARD werken tot stand hebben gebracht, daar zouden zij een voorbeeld aan kunnen nemen . Laten ze maar in plaats van elkaar te verketteren proberen om samen te werken. Met nadruk op WERKEN.

Hoezo hun zeeen? Hoezo slaven arbeid? Van alles wat wij moeten?

Wij moeten helemaal niets. Zij moeten misschien van alles, zoals hun normen en waarden veranderen, minder kinderen verwekken enz enz. Maar dat is niet onze zaak, het is de hunne..
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 9 oktober 2016 15:05:

Ik vind het allemaal LINKSE kletspraat. We moeten helemaal NIETS. De burgers van ONS land willen niet wat politici en aanverwanten propageren. De bangmakerij en morele praatjes die geen gaatjes vullen zijn steeds meer mensen zat.
Dat mensen jaloers zijn wat wij en vooral onze voorvaderen met HARD werken tot stand hebben gebracht, daar zouden zij een voorbeeld aan kunnen nemen . Laten ze maar in plaats van elkaar te verketteren proberen om samen te werken. Met nadruk op WERKEN.

Hoezo hun zeeen? Hoezo slaven arbeid? Van alles wat wij moeten?

Wij moeten helemaal niets. Zij moeten misschien van alles, zoals hun normen en waarden veranderen, minder kinderen verwekken enz enz. Maar dat is niet onze zaak, het is de hunne..
Om een wereldprobleem op te kunnen lossen, moet men het links en rechts denken achterwege laten. Een groep mensen moeten, afkomstig uit alle lagen,om de tafel gaan zitten om te trachten tot een reële oplossing te komen en dat is een verdomd moeilijke opgave.
rationeel
0
rationeel
0
Video. Aboutaleb doet Arabische power speech voor Saoedische TV

www.geenstijl.nl/

@ JOSTI:)

Teun De Graaf1 ????? ?????? (?????? ????)

Hij gaat een top functie krijgen of hij echt fractievoorzitter, partijleider of premier gaat worden is afwachten.. Dat staat vast sinds zijn deelname aan de Bilderberg Conferentie afgelopen jaar. Net zoals Kasja Ollongren. Let op mijn woorden. ;)?
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 9 oktober 2016 19:49:

Als het de bedoeling zou zijn om problemen op te lossen, zouden ze er niet zijn.
Problemen zijn er om een fatsoenlijke oplossing te vinden voor alle partijen.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 9 oktober 2016 20:19:

Video. Aboutaleb doet Arabische power speech voor Saoedische TV

www.geenstijl.nl/

@ JOSTI:)

Teun De Graaf1 ????? ?????? (?????? ????)

Hij gaat een top functie krijgen of hij echt fractievoorzitter, partijleider of premier gaat worden is afwachten.. Dat staat vast sinds zijn deelname aan de Bilderberg Conferentie afgelopen jaar. Net zoals Kasja Ollongren. Let op mijn woorden. ;)?
Wat Bilderberg? en Josti zit nog bij de Taptoe in Lommel en waar die ?????????????
voor staan, geen idee. Leg eens uit!
36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
909,51  -4,54  -0,50%  18:05
 Germany40^ 23.193,70 +3,88%
 BEL 20 4.460,44 +0,82%
 Europe50^ 5.534,33 +2,73%
 US30^ 43.052,80 +1,06%
 Nasd100^ 20.625,80 +1,07%
 US500^ 5.845,99 +0,86%
 Japan225^ 37.745,20 +2,12%
 Gold spot 2.918,33 +0,01%
 EUR/USD 1,0781 +1,52%
 WTI 66,22 -2,93%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ArcelorMittal +10,47%
AALBERTS NV +7,50%
Aperam +6,19%
Air France-KLM +5,71%
RANDSTAD NV +5,62%

Dalers

CM.COM -6,49%
WDP -3,95%
DSM FIRMENICH AG -3,87%
Pharming -3,69%
Corbion -3,46%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront