Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 maart 2016 09:16

Merkel moet een kaartje kopen voor de Midnight Express, nu het nog kan.

[verwijderd] 10 maart 2016 09:23

Ik vraag me af of Merkel die film gezien heeft, volgens mij zat ze toen nog achter t ijzeren gordijn.
Historische types, zoals Rifki.
Draagt niet bij aan je sympathie voor Turkije, Turkije wilde die film dan ook echt heel graag de wereld uit werken.

[verwijderd] 10 maart 2016 09:36

Ze zijn niet echt veranderd, als je een mening hebt die ze niet bevalt flikkeren ze je in de gevangenis of sluiten je redactie. Hoe fijn zou t voor ze zijn om goede sier te kunnen maken met een EU-lidmaatschap. En dan met witte sokjes in zwarte lakschoentjes in t koffiehuis de volgende corrupte streek bedenken. Ik heb niks principieel tegen Turken want ik ken erg aardige en intelligente mensen, maar je moet niet zoals Rutte met een onbenullige grijns de werkelijkheid ontkennen.

[verwijderd] 10 maart 2016 09:53

Niettemin, Midnight Express was voor turkse mensen een belediging en de hoofdpersoon, die van Turkije hield en graag Istanboel teug wilde zien, heeft in 2007 geprobeerd de relatie tussen hem en Turkije te herstellen. Maar die film blijft hoe dan ook hangen

[verwijderd] 10 maart 2016 09:58

Duitsland had hetzelfde probleem met oorlogsfilms in de late 50's en vroege 60's. Heeft toen voor elkaar gekregen dat het alsmaar uitzenden van films met nazibeulen en oorlogscenes gestopt werd. Duitsland had gewoon geen schijn van kans met dat soort televisie en bleef hangen in zn horror-identiteit. Dat hadden de duitsers die grotendeels okay waren niet verdiend. Midnight Express was als film in zn eentje in staat om het beeld van Turkije volkomen te vernietigen.

New dawn 10 maart 2016 10:06

quote:
Endaxi schreef op 10 maart 2016 09:58:
Midnight Express was als film in zn eentje in staat om het beeld van Turkije volkomen te vernietigen.

Een heel goede film, kun je die corrupte advocaat nog herinneren van Billy :)

[verwijderd] 10 maart 2016 10:16

uiteraard

[verwijderd] 10 maart 2016 11:33

quote:
fred12345 schreef op 10 maart 2016 08:23:
Stefan ik ben het 100% met je eens, je bent nagenoeg enige poster die met een goede mening komt....de meeste posters denken enkel aan hun bankrekening of zijn bang voor elke verandering. Nederland alleen kan onze veiligheid niet waarborgen, niet via defensie en ook niet via de politie.

Het heeft niets met banksaldi of veranderingen te maken.
Alles verandert, dat hou je niet tegen. Zelfs de saldi van je bankrekeningen.
Het gaat om de zin vs onzin; vastgelegde afspraken vs niet nakomen ervan; beloftes vs breken van die beloftes; EU blauwdruk vs volledig uit het oog verliezen van die blauwdruk etc.

In de blauwdruk van de EU / euro (stabiliteitspakt) staan afspraken tav begrotingstekorten (max. 3% bbp) en schuldverhoudingen (max. 60% bbp). Die afspraken worden van meet af aan met voeten getreden. De landen van het eerste uur moesten daar, voor zover nog niet bereikt, binnen de kortste keren aan voldoen en nieuwe toetreders moesten er aan voldoen (of heel dicht bij zitten) alvorens ze toe mochten treden. Kijk naar de huidige cijfers en het is op enkele landen na één grote puinhoop.

Polen, Hongarije, Roemenië gaan op diverse vlakken tegen de democratische lijn in die Brussel uitgezet heeft en wat doet Brussel eraan (ik bedoel meer dan roepen dat ze het niet fijn vinden)

Aan het Schengen akkoord, dat in 1985 door de Benelux, Frankrijk en Duitsland getekend is, doen inmiddels 26 landen mee. Vrij verkeer van goederen en personen binnen de EU en dat laatste negeert sinds kort 1/3 van de ondertekenaars in verband met de Islam tsunami. Al ruim een jaar vergadert & onderhandelt Brussel zonder enig resultaat en het meest recente principe accoord dat de onderhandelaars met Turkije bereikten, stuit op veel verzet vanuit het EUparlement.

In Brussel is bepaald hoe de verdeling van immigranten over de EU moet plaatsvinden, echter diverse landen vegen er hun kont mee af zonder dat Brussel er ook maar iets aan kan doen. Hierin speelt mee, dat 90% van de immigranten al een veilige haven had gevonden in Turkije maar omdat Turkije helemaal niets op heeft met Syriërs krijgen ze bijna niets en verkommeren in Turkse kampen. Al gooit de EU er geen 3 maar 30 miljard tegenaan, er zal niets veranderen omdat de Turken niet willen. Die mensen komen dus naar de EU omdat ze een betere toekomst willen en zijn dus economisch vluchteling en geen asielzoeker. Daarnaast is de verificatieprocedure zo lek als een mandje, kan iedereen voor €750 een geldig Syrisch paspoort kopen, waarvan economisch vluchtelingen uit andere landen weer misbruik van maken. En die komen dus voor werk naar Europa wat er voor het grootste gedeelte niet is.

Hoe begrijpelijk dan ook, in veel Afrikaanse landen is precies dezelfde situatie ... kampen vol met vluchtelingen die graag een betere toekomst willen. Dan heb je het zekers over 50 miljoen vluchtelingen en wil je die allemaal in Europa opnemen (waarom een uitzondering maken voor Syriërs?) dan is het sociale systeem van Europa gisteren kapot.

Het verzet tegen uniforme aansturing vanuit Brussel groeit met de dag. Recentelijk het de UK extra uitzonderingscondities bedongen- en gekregen.

Ergo: op papier staat hoe het zou moeten, maar in praktijk weet inmiddels niemand meer waar het nu precies over gaat .. zie clip ..

Bijlage:

[verwijderd] 10 maart 2016 11:55

Brussel omarmt om politieke redenen, het Saudische gasvoorstel ... wat per kub duurder is dan het Russisch/Syrische/Iraanse voorstel.

De prijs van dit Saudische voorstel is: heel veel mensenlevens, ongelooflijk veel geld, oorlog, armoede & ellende & pijn onder diverse bevolkingsgroepen en .... uiteindelijk het uiteenvallen van de EU !

Denk DAAR maar eens over na !

objectief 10 maart 2016 11:57

@miniset: gaat het bij jouw om de lengte?? lees dit dus niet.

[verwijderd] 10 maart 2016 12:03

quote:
fred12345 schreef op 10 maart 2016 11:57:
@miniset: gaat het bij jouw om de lengte?? lees dit dus niet.

Nee, dat had ik ook niet verwacht !
De stukken met wezenlijke argumenten, die tegen jouw eigen waarheidsprincipes in gaan ... lees je niet of vind je onzinnig.
Wanneer er geen speld meer tussen te krijgen is, reageer je als bovenstaand ..... feitelijk een ongelooflijk zielig zwaktebod optima forma !

Advies: ga samen met Stefan naar Atlantis of het Paradijs .... daar is alles beter en heb je altijd gelijk.

[verwijderd] 10 maart 2016 12:05

quote:
fred12345 schreef op 10 maart 2016 11:57:
@miniset: gaat het bij jouw om de lengte?? lees dit dus niet.

Maar, ook jij krijgt van mij een DUIMPJE voor de moeite hoor ..... ben je nou net zo blij als Stefan, want die heeft ook al een duimpje .... spannend heh ;-)

objectief 10 maart 2016 12:34

quote:
mineset® schreef op 10 maart 2016 12:05:
[...]Maar, ook jij krijgt van mij een DUIMPJE voor de moeite hoor ..... ben je nou net zo blij als Stefan, want die heeft ook al een duimpje .... spannend heh ;-)

Dank je, wijze school les van vroeger: Wat iemand in 2 zinnen niet kan zeggen, zal nooit de moeite waard zijn.

[verwijderd] 10 maart 2016 12:44

quote:
fred12345 schreef op 10 maart 2016 12:34:
Dank je, wijze school les van vroeger: Wat iemand in 2 zinnen niet kan zeggen, zal nooit de moeite waard zijn.

Voor jou geldt: animum debes mutare, non caelum !
En voor mij in dit geval: contra principa negantem disputari non protest. dus het is voor mij verder zinloos om nog op je posts te reageren !

New dawn 10 maart 2016 13:15

quote:
fred12345 schreef op 10 maart 2016 12:34:
[...]

Wat iemand in 2 zinnen niet kan zeggen, zal nooit de moeite waard zijn.

Het is niet makkelijk om de relativiteitstheorie in twee zinnen te zeggen, was toch wel de moeite waard :)

[verwijderd] 10 maart 2016 13:16

Het centrale idee van relativiteitstheorie is dat de wetten van de mechanica, of de natuurkunde in het algemeen, niet afhankelijk mogen zijn van de snelheid die een waarnemer heeft ten opzichte van andere waarnemers.

Het kan zelfs in 1 zin.

objectief 10 maart 2016 14:16

DE EU heeft ook goeie dingen gerealiseerd:

DUBLIN (AFN/BLOOMBERG) - De Ierse economie, die nog niet heel lang geleden tot de zorgenkindjes van de eurozone behoorde, zit stevig in de lift. Het bruto binnenlands product (bbp) van de Ieren steeg afgelopen jaar met 7,8 procent, zo bleek donderdag uit cijfers van het Ierse statistiekbureau.

[verwijderd] 10 maart 2016 14:34

Ierse economie groeit 7,8 procent in 2015
www.nu.nl/economie/4228208/ierse-econ...

Je kunt je daarbij afvragen: Ligt dat aan de Ieren zelf of aan de gevoerde EU politiek (de EU) ?
Wanneer het aan gevoerde EU politiek had gelegen, had Draghi vandaag de rente niet naar '0' hoeven zetten en het opkoopprogramma verder hoeven uit te breiden. Dan was de Griekse, Portugese, Spaanse economie ook met 7.8% gegroeid en Duitsland/Nederland misschien wel boven de 10% groei gezeten. Niets is minder waar, dus ligt het aan de Ieren zelf.

Wie denkt dat de Ierse groei aan inspanningen van het EUparlement ligt, snapt er helemaal NIETS van ;-)

objectief 10 maart 2016 14:43

quote:
mineset® schreef op 10 maart 2016 14:34:
Ierse economie groeit 7,8 procent in 2015
www.nu.nl/economie/4228208/ierse-econ...

Je kunt je daarbij afvragen: Ligt dat aan de Ieren zelf of aan de gevoerde EU politiek (de EU) ?
Wanneer het aan gevoerde EU politiek had gelegen, had Draghi vandaag de rente niet naar '0' hoeven zetten en het opkoopprogramma verder hoeven uit te breiden. Dan was de Griekse, Portugese, Spaanse economie ook met 7.8% gegroeid en Duitsland/Nederland misschien wel boven de 10% groei gezeten.

Wie dus denkt dat de Ierse groei aan inspanningen van het EUparlement ligt, snapt er helemaal NIETS van ;-)

Zonder de EU was Ierland failliet gegaan; het is behoorlijk simpel omdat op de Zuidelijke landen te projecteren...deze hebben de aanwijzingen slechts deels en/of langzaam ingevoerd.

[verwijderd] 10 maart 2016 14:47

quote:
fred12345 schreef op 10 maart 2016 14:43:
[...]

Zonder de EU was Ierland failliet gegaan; het is behoorlijk simpel omdat op de Zuidelijke landen te projecteren...deze hebben de aanwijzingen slechts deels en/of langzaam ingevoerd.

In euro's failliet misschien, maar daarna binnen enkele jaren met een nieuw Iers/pond dezelfde groei gehad als nu.
De groei is dus te danken aan de Ieren zelf, nergens anders aan
Immers, waarom groeit Duitsland dan niet in datzelfde tempo ....

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 919,47 +3,20 +0,35% 04 feb


Germany40^	21.488,90	-0,08%
BEL 20	4.277,18	+0,08%
Europe50^	5.259,87	-0,09%
US30^	44.564,60	0,00%
Nasd100^	21.566,50	0,00%
US500^	6.037,64	0,00%
Japan225^	39.118,70	0,00%
Gold spot	2.844,88	+0,04%
EUR/USD	1,0381	+0,37%
WTI	72,49	0,00%