Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 maart 2016 20:33

quote:
Rafter schreef op 18 maart 2016 21:21:
Want dat is het punt wat Merkel, schoothondje Rutte etc niet begrijpen, maar -ik denk- wel begrijpen maar niet durven toegeven (Orban en Fica in Slowakije wel): WIJ ZIJN GEEN MOSLIMS EN DAAROM VARKENS. EN VARKENS MMAG JE ALLES MEE DOEN, ZE VRAGEN EROM, DAAROM ZIJN HET OOK VARKENS. Daar8m hebben zij gee moeite met het eisen van direct een uitkering, direct een huurwoning, allerlei zorg....WANT WIJ ZIJN ZO STOM OM DAT ALLEMAAL GRATIS TE GEVEN. NOU DAN MAG JE DAAR TOCH MISBRUIK VAN MAKEN, HET ZIJN IMMERS VARKENS

Rafter, onthoud die naam.

[verwijderd] 20 maart 2016 20:37

quote:
Henk.L. schreef op 13 maart 2016 10:47:
[...]
De koerden in de startbeugels, en Erdogan denkt ; opgeruimd staat netjes.

DIE WELT vandaag ;

11:51

Markus Söder befürchtet eine neue Zuwanderungswelle

EU-Türkei-Abkommen

Markus Söder warnt vor kurdischer Masseneinwanderung

[verwijderd] 20 maart 2016 20:55

quote:
henk38 schreef op 17 maart 2016 23:11:
[...]

Dat je maar niet wil inzien dat mensen met jou gedachtegoed zelf verantwoordelijk zijn voor de opkomst van Trump, Wilders, Le Pen, AFD, enz.
Hoever moeten dingen nog uit de hand lopen voordat mensen zoals jij eindelijk inzien dat jullie gedachtegoed misschien toch niet de juiste is.

Nee hoor, ik ben een van de weinigen hier die werkelijk nadenkt, over de tijd en de vigerende emotie heen. Populisme, ook in politieke zin, het is precies wat het is, een gevoel naar een moment. Het is tijdelijk. De enige discussie in NL is die tussen de dominee en de koopman, en alles wat dat laatste in de weg staat, dat delft het onderspit. De PVV bijvoorbeeld. Schrikbarend voor de handel. Voor nu regeert die wrange dominee maar dat duurt niet lang. Geertje mocht het al eens proberen en het werd een fiasco. Evenzo voor de Leefbaren en nog zo wat van die lieden. De stoma dient beter geledigd te worden hier en dan liefst hier. Heeft toch geen invloed maar het lucht wel op (even neus dicht voor de stank).

Al die splintergroepjes die je noemt, voetnoten, hobbeltjes. Je laten leiden door rancune? Dat is ondergaan in rancune. Welnee man, iemand met mijn gedachtegoed, dit forum is inspiratie, hoe de oude garde denkt. Intussen lekker over grenzen heen denken. 100k m/v/k extra, over een decennium bidden we er om. Maar niemand die het wil zien, laat staan het in juiste banen wil leiden nu.

[verwijderd] 20 maart 2016 21:51

quote:
Stefan S schreef op 20 maart 2016 20:55:
[...]
Nee hoor, ik ben een van de weinigen hier die werkelijk nadenkt, over de tijd en de vigerende emotie heen.

Een dag zonder humor is een dag niet geleefd.

Tip: praat eens met vluchtelingen die naar Nederland zijn gekomen de afgelopen 10-20 jaar. kan je een mooie artikelenserie van maken voor de krant. en praat dan met mensen die niet gevlucht zijn.

wie is er 20 jaar later gelukkiger? zouden ze het de volgende keer weer net zo doen?

enwatnu 20 maart 2016 22:19

quote:
Stefan S schreef op 20 maart 2016 20:55:
[...]

Nee hoor, ik ben een van de weinigen hier die werkelijk nadenkt, over de tijd en de vigerende emotie heen. Populisme, ook in politieke zin, het is precies wat het is, een gevoel naar een moment. Het is tijdelijk. De enige discussie in NL is die tussen de dominee en de koopman, en alles wat dat laatste in de weg staat, dat delft het onderspit. De PVV bijvoorbeeld. Schrikbarend voor de handel. Voor nu regeert die wrange dominee maar dat duurt niet lang. Geertje mocht het al eens proberen en het werd een fiasco. Evenzo voor de Leefbaren en nog zo wat van die lieden. De stoma dient beter geledigd te worden hier en dan liefst hier. Heeft toch geen invloed maar het lucht wel op (even neus dicht voor de stank).

Al die splintergroepjes die je noemt, voetnoten, hobbeltjes. Je laten leiden door rancune? Dat is ondergaan in rancune. Welnee man, iemand met mijn gedachtegoed, dit forum is inspiratie, hoe de oude garde denkt. Intussen lekker over grenzen heen denken. 100k m/v/k extra, over een decennium bidden we er om. Maar niemand die het wil zien, laat staan het in juiste banen wil leiden nu.

Leesvoer voor de stefans cs, de geweldige denkers onder ons en multi culti liefhebbers.

www.politico.eu/article/molenbeek-bro...

New dawn 20 maart 2016 22:34

quote:
Stefan S schreef op 20 maart 2016 20:55:
[...]

Al die splintergroepjes die je noemt, voetnoten, hobbeltjes. Je laten leiden door rancune? Dat is ondergaan in rancune. Welnee man, iemand met mijn gedachtegoed, dit forum is inspiratie, hoe de oude garde denkt. Intussen lekker over grenzen heen denken. 100k m/v/k extra, over een decennium bidden we er om. Maar niemand die het wil zien, laat staan het in juiste banen wil leiden nu.

Vluchtelingen zijn moslims en dat is nu juist het probleem.

¨AMSTERDAM - Meer dan de helft van de Nederlandse jongeren in de leeftijd van 14 tot 16 jaar denkt negatief over moslims. Dat blijkt uit een onderzoek van professor Henk Dekker in opdracht van het televisieprogramma Zembla.¨

www.nu.nl/algemeen/943416/meerderheid...

rationeel 20 maart 2016 22:48

De minister herhaalde dat ten onrechte wordt gedacht dat er 'een Molenbeeks ploegje' aan het werk is. 'Er komen voortdurend mensen uit Syrië via allerlei kanalen naar hier, we weten dat Abdeslam in oktober mensen heeft opgehaald in Duitsland. Dat zijn voor ons onbekenden. Die samenwerking tussen een lokaal netwerk dat heel goed geïntegreerd is en mensen die getraind uit het Midden-Oosten komen, is een uitdaging waar we voor staan.'

pietje-2005 20 maart 2016 23:20

Wat nou, uitdaging?
Gewoon een paar wetjes maken, belachelijke verdragjes opzeggen, en ze gaan snel rechtsomkeert, zekersteweten!
Sturen we nog een varkenskopje na voor de soep, als ze een adres geven.
Het wordt allemaal veel te ingewikkeld gemaakt.

[verwijderd] 20 maart 2016 23:41

quote:
New dawn schreef op 20 maart 2016 22:34:
[...]

Vluchtelingen zijn moslims en dat is nu juist het probleem.

¨AMSTERDAM - Meer dan de helft van de Nederlandse jongeren in de leeftijd van 14 tot 16 jaar denkt negatief over moslims. Dat blijkt uit een onderzoek van professor Henk Dekker in opdracht van het televisieprogramma Zembla.¨

www.nu.nl/algemeen/943416/meerderheid...

Zo, de ouwe doos even opengetrokken?

[verwijderd] 21 maart 2016 05:25

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 20 maart 2016 21:51:
[...]

Een dag zonder humor is een dag niet geleefd.

Tip: praat eens met vluchtelingen die naar Nederland zijn gekomen de afgelopen 10-20 jaar. kan je een mooie artikelenserie van maken voor de krant. en praat dan met mensen die niet gevlucht zijn.

wie is er 20 jaar later gelukkiger? zouden ze het de volgende keer weer net zo doen?

You can't make a man understand that which he has a vested interest in not understanding.

[verwijderd] 21 maart 2016 06:04

quote:
Stefan S schreef op 20 maart 2016 20:55:
[...]

Nee hoor, ik ben een van de weinigen hier die werkelijk nadenkt, over de tijd en de vigerende emotie heen. Populisme, ook in politieke zin, het is precies wat het is, een gevoel naar een moment. Het is tijdelijk. De enige discussie in NL is die tussen de dominee en de koopman, en alles wat dat laatste in de weg staat, dat delft het onderspit. De PVV bijvoorbeeld. Schrikbarend voor de handel. Voor nu regeert die wrange dominee maar dat duurt niet lang. Geertje mocht het al eens proberen en het werd een fiasco. Evenzo voor de Leefbaren en nog zo wat van die lieden. De stoma dient beter geledigd te worden hier en dan liefst hier. Heeft toch geen invloed maar het lucht wel op (even neus dicht voor de stank).

Al die splintergroepjes die je noemt, voetnoten, hobbeltjes. Je laten leiden door rancune? Dat is ondergaan in rancune. Welnee man, iemand met mijn gedachtegoed, dit forum is inspiratie, hoe de oude garde denkt. Intussen lekker over grenzen heen denken. 100k m/v/k extra, over een decennium bidden we er om. Maar niemand die het wil zien, laat staan het in juiste banen wil leiden nu.

Zie je zelf niet dat jij juist degene bent die niet nadenkt?

Dat JIJ degene bent die niet zuiver kijkt naar kwesties rondom immigratie?

Jij meent vanuit een vastomlijnde overtuiging dat immigratie goed is voor NL - geen discussie mogelijk, zo is het, Stefan zegt het immers - anderen de maat te mogen nemen.

Ik zou zeggen, durf te leren, in plaats van alleen terug te vallen op je mantra.

Wat ik nog het frappansts vind, is dat je in al die conflictlanden in het Midden-Oosten, Afrika en mss elders geweest bent, en dan niet inziet dat de samenleving waar die mensen onderdeel van zijn - niet alleen slachtoffer maar ook acteur - inferieur zijn aan de onze.

Waarom is het daar zo'n puinhoop?

Jij doet het voorkomen alsof die mensen alleen maar slachtoffer zijn van hun oorspronkelijke omgeving of van de kwade westerling.

Jij doet het voorkomen alsof die mensen als ze in NL zijn, de normen en waarden van NL zullen aannemen, respecteren en apprecieren ten faveure van hun oorspronkelijke normen, waarden en gedachtegoed.

Jij doet het voorkomen alsof een overtuigd moslim onze rechtstaat zal respecteren op het vlak van persoonlijke vrijheden, geloofsvrijheid, gelijkheid tussen man en vrouw, tussen heteros en niet-heteros.

Als de realiteit anders blijkt, kijk naar Molenbeek, de Bijlmer, Bos en Lommer, dan doe jij het voorkomen dat het niet aan de bewoners zelf ligt, maar aan anderen die hen geen kansen geven.

Is het niet legitiem om vraagtekens te zetten bij de ongecontroleerde aanwas van niet-Westerlingen en de invloed daarvan op de Nederlandse samenleving?

[verwijderd] 21 maart 2016 08:24

quote:
Stefan S schreef op 20 maart 2016 20:55:
[...]

Nee hoor, ik ben een van de weinigen hier die werkelijk nadenkt

Laat dat dan eindelijk eens zien Stefan.
Ik lees hier vaak genoeg voortreffelijke, doordachte bijdragen van forumleden. Jij komt helaas niet verder dan het jezelf, op de voor dit gepreksonderwerp nogal irrelevante basis van twee masters en buitenlandervaring, aanmeten van een schamper oordeel over de kennis en het intelligentieniveau van veel forumleden hier.
Als dit ook indicatief is voor de omvang van de ruimte waarin jij nadenkt, vrees ik het ergste voor de dimensies van jouw inzichten.

objectief 21 maart 2016 08:49

Alle respect voor Stefan S., een van de weinigen die een objectieve visie op dit draadje post. De meeste posters worden geleid door angst voor het onbekende (nog begrijpelijk) maar meer nog door hun bankrekening.

[verwijderd] 21 maart 2016 08:58

Best wel heel treurig, zo'n discussie als dit.

Zelf zou ik het volgende toe willen voegen, om aan de treurigheid mee te doen:

de anti-discriminatiewet is ooit eens van de grond gekomen, omdat vrouwen meer bescherming nodig hadden (en hebben). Later zijn allerlei groepen hieraan toegevoegd. Zodanig, dat ik als vrouw nu zou willen, dat we die anti-discriminatiewet maar weer af zouden schaffen.

Waarom? Ik ben fel tegenstander van discriminatie. Maar ik ben fervent voorstander van opvoeding. Hoe Nederland het nu aanpakt (je mag niets zeggen) wordt de normale discussie feitelijk in een wurggreep genomen. Iedereen loopt, door die wet, zo dicht langs een randje, dat dat nu het randje van een afgrond is geworden. Daar was het niet voor bedoeld.Nu kun je elkaar op straat niet eens aanspreken op iets. Bang om iets te zeggen dat door die ander als beledigend wordt ervaren.

Ook levert die wet problemen op voor mensen die niets verkeerd doen. Voorbeeld: sommige politici willen van iedereen een eventuele tweede nationaliteit/paspoort afnemen. Alleen het Nederlanderschap mag overblijven. Dat moet men wel zeggen, omdat men niet mag 'discrimineren'. Men mag geen onderscheid maken en zeggen: 'die mensen leveren problemen, dus die leveren hun tweede paspoort in'.

Nee. Men pakt het dus ook af van die Canadees, of die Amerikaan, of die Belg, of die Italiaan, die Rus, die Hongaar of die Zuid Afrikaan of Nieuw Zeelander enzovoort. Want die groepen bevinden zich ook in Nederland. Niemand valt dat op, want je hoort er nauwelijks iets over. Ze komen niet in het nieuws. Ze leveren waarschijnlijk veel minder problemen?

Die anti-discriminatiewet levert dus óók problemen , en daardoor onvrede, op. Niemand wil bang zijn toch? Je wil gewoon kunnen zeggen wat je dénkt. Voor mijn gevoel, mág dat dus niet meer.

Zelf ben ik fel tegen discriminatie. Ook als (groepen) mensen zich zélf discrimineren. Verwijder die wet. Lucht vast op. Laten we normaal tegen elkaar doen.
Mensen zijn weer doorgeslagen met een wet, die voor iets heel anders bedoeld was. Laten we dat niet tot in het krankzinnige doorvoeren.

enwatnu 21 maart 2016 09:02

quote:
fred12345 schreef op 21 maart 2016 08:49:
Alle respect voor Stefan S., een van de weinigen die een objectieve visie op dit draadje post. De meeste posters worden geleid door angst voor het onbekende (nog begrijpelijk) maar meer nog door hun bankrekening.

onbekende? Bankrekening? Voor mij is een leefbare samenleving van belang hetgeen onmogelijk is met moslims cq islam. Jij en Stefan weten vast wel een plekje op deze aardkloot waar sprake is van een leefbare samenleving waar veel moslims zijn.

[verwijderd] 21 maart 2016 09:23

countryeconomy.com/hdi

Van de eerste 20 landen is er geen enkel land Islamitisch. Maar ook maar 1 (klein) land Katholiek.

[verwijderd] 21 maart 2016 09:25

quote:
AdrianaRich schreef op 21 maart 2016 08:58:
Best wel heel treurig, zo'n discussie als dit.

Zelf zou ik het volgende toe willen voegen, om aan de treurigheid mee te doen:

de anti-discriminatiewet is ooit eens van de grond gekomen, omdat vrouwen meer bescherming nodig hadden (en hebben). Later zijn allerlei groepen hieraan toegevoegd. Zodanig, dat ik als vrouw nu zou willen, dat we die anti-discriminatiewet maar weer af zouden schaffen.

Waarom? Ik ben fel tegenstander van discriminatie. Maar ik ben fervent voorstander van opvoeding. Hoe Nederland het nu aanpakt (je mag niets zeggen) wordt de normale discussie feitelijk in een wurggreep genomen. Iedereen loopt, door die wet, zo dicht langs een randje, dat dat nu het randje van een afgrond is geworden. Daar was het niet voor bedoeld.Nu kun je elkaar op straat niet eens aanspreken op iets. Bang om iets te zeggen dat door die ander als beledigend wordt ervaren.

Ook levert die wet problemen op voor mensen die niets verkeerd doen. Voorbeeld: sommige politici willen van iedereen een eventuele tweede nationaliteit/paspoort afnemen. Alleen het Nederlanderschap mag overblijven. Dat moet men wel zeggen, omdat men niet mag 'discrimineren'. Men mag geen onderscheid maken en zeggen: 'die mensen leveren problemen, dus die leveren hun tweede paspoort in'.

Nee. Men pakt het dus ook af van die Canadees, of die Amerikaan, of die Belg, of die Italiaan, die Rus, die Hongaar of die Zuid Afrikaan of Nieuw Zeelander enzovoort. Want die groepen bevinden zich ook in Nederland. Niemand valt dat op, want je hoort er nauwelijks iets over. Ze komen niet in het nieuws. Ze leveren waarschijnlijk veel minder problemen?

Die anti-discriminatiewet levert dus óók problemen , en daardoor onvrede, op. Niemand wil bang zijn toch? Je wil gewoon kunnen zeggen wat je dénkt. Voor mijn gevoel, mág dat dus niet meer.

Zelf ben ik fel tegen discriminatie. Ook als (groepen) mensen zich zélf discrimineren. Verwijder die wet. Lucht vast op. Laten we normaal tegen elkaar doen.
Mensen zijn weer doorgeslagen met een wet, die voor iets heel anders bedoeld was. Laten we dat niet tot in het krankzinnige doorvoeren.

Mee eens Adriana. Een schaduwzijde van die benauwende,schipperende focus op alles wat naar discriminatie riekt, is eveneens dat de 'gediscrimineerde' groep er graag misbruik van maakt: bij het minste of geringste verwijt of beroep of verantwoordelijkheid wordt door hen geroepen": "Discriminatie!"

Zo heb ik ook onderhand mijn buik vol van al die ombudsmannen voor kinderen, voor volwassenen, Raden en Commissies met pretentieuze doelstellingen (Rechten voor de Mens, Voor gelijke behandeling etc.) Maar dat is een ander verhaal.

[verwijderd] 21 maart 2016 10:52

quote:
Stefan S schreef op 20 maart 2016 20:55:
Nee hoor, ik ben een van de weinigen hier die werkelijk nadenkt

Hebben ze in de psychologie een woord voor:"narcisme"

josti5 21 maart 2016 11:04

'Mensen zijn weer doorgeslagen met een wet, die voor iets heel anders bedoeld was.

AB voor je betoog, Adriana!
Helaas maar al te vaak hebben wetten een totaal verkeerde uitwerking: wet op de discriminatie, wet op de privacy, de veiligheidswetgeving, maar abortus- en euthanasiewet - allemaal beknotten zij uiteindelijk leefgenot, leefkwaliteit, privacy en veiligheid van zowel samenleving als individu.
En zijn het juist maar al te vaak de 'verkeerden', die ge-, beter gezegd misbruik maken van wetgeving.
Die hele poppenkast rondom Wilders is slechts een actueel voorbeeld, maar inmiddels zijn er hele dikke boeken vól met voorbeelden te schrijven.

Het meest vermakelijke voorbeeld uit eigen doos: na terugkeer van vakantie blijkt er op mijn privé parkeerplek een vreemde auto te staan, hoewel een bord duidelijk aangeeft, dat het hele terrein privéterrein is. Na een week staat die auto er nog. Politie gebeld, kenteken gegeven met de vraag, of men mij de gegevens van de eigenaar wil verstrekken, zodat ik met de foutparkeerder contact kan opnemen. Mag niet - privacy. Vervolgens verzoek aan de politie, of deze contact kan opnemen met de foutparkeerder. Doen ze niet. Het enige wat ik kan doen, is de auto laten wegslepen, en de kosten a 275 euro verhalen op de foutparkeerder - jaja...
Dus maar een briefje onder de voorruit gedaan, en lijdzaam afwachten...
Na nóg een week was-ie weg.

O ja: als je anno 2016 als opa met je kleindochter van vijf in het bos loopt te wandelen, en je hebt de pech dat dat kind onderweg moet plassen - oei oei oei: direct verdacht, zo'n enge man die dat meisje helpt!

objectief 21 maart 2016 11:20

quote:
enwatnu schreef op 21 maart 2016 09:02:
[...]onbekende? Bankrekening? Voor mij is een leefbare samenleving van belang hetgeen onmogelijk is met moslims cq islam. Jij en Stefan weten vast wel een plekje op deze aardkloot waar sprake is van een leefbare samenleving waar veel moslims zijn.

Uit je antwoord blijkt dat het toch gaat om de vrees voor het onbekende, n.l. de moslim. Bij hoeveel moslims ben je al op bezoek geweest?? 5...3....1 of 0.
Hoe kun je dan een oordeel hebben over moslims..op basis van GW, die enkel stemmen kan winnen door anti-moslimpropaganda????

en leefbare samenleving (zonder moslims): 1 op de 3 vrouwen wordt lastig gevallen door mannen, veel kindermisbruik meestal door familie, Brabant en Zeeland worden overspoeld met drugscriminelen, in West-Amsterdam liquideren de drugshandelaren elkaar (politie kan het niet voorkomen).

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,54 +5,81 +0,62% 16:15


Germany40^	21.996,80	+0,39%
BEL 20	4.331,88	-0,39%
Europe50^	5.384,40	+0,49%
US30^	44.354,70	-0,23%
Nasd100^	21.716,00	-0,18%
US500^	6.053,01	-0,19%
Japan225^	38.954,00	+0,05%
Gold spot	2.900,63	-0,26%
EUR/USD	1,0331	+0,25%
WTI	72,91	+0,68%