Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bjaap schreef op 20 juli 2015 19:29:

[...]

Dit begrijp ik niet helemaal.
(neem maar even aan dat het aanhangsel niet voor mij bedoeld was)

Je schrijft:Ga er rustig voor zitten en verwerk de teleurstelling ...
@ Bjaap, de uitkomst is natuurlijk slechts een moment-opname.

Waarom zou ik dan teleurgesteld moeten zijn?

Ik heb de boel al eens een beetje normaal uitgerekend en is hier wel eens meer besproken.
De uitkomst is dat het bedrijf gewoon een 3,50 per aandeel waard is.
Dat kan met een andere berekening,dan een uitkomst uit komen van een kwartje lager of hoger,maar dat blijft het feit.

De mening dat het aandeel op dit moment iets te veel kost deel ik
wel,daar staat tegen over dat al zal het aandeel op 4,00 Euro staan
voor de volgende cijfers ik even goed even mee doe (als hobby en leuk).
Want bekijk de hele beurs eens de meeste aandelen staan veel te hoog,
en dat niet een beetje maar heel veel meer,er zijn er bij die moeten
over een langere tijd zelfs halveren om een beetje in de richting van de waarde te gaan.Dus er komt veel te doen aan.
Zou weleens je huis(zen) willen zien waar jij in woont, jij moet een geld verdienen met jou kennis.

quote:

Bjaap schreef op 20 juli 2015 19:29:

[...]

Dit begrijp ik niet helemaal.
(neem maar even aan dat het aanhangsel niet voor mij bedoeld was)

Je schrijft:Ga er rustig voor zitten en verwerk de teleurstelling ...
@ Bjaap, de uitkomst is natuurlijk slechts een moment-opname.

Waarom zou ik dan teleurgesteld moeten zijn?

Ik heb de boel al eens een beetje normaal uitgerekend en is hier wel eens meer besproken.
De uitkomst is dat het bedrijf gewoon een 3,50 per aandeel waard is.
Dat kan met een andere berekening,dan een uitkomst uit komen van een kwartje lager of hoger,maar dat blijft het feit.

De mening dat het aandeel op dit moment iets te veel kost deel ik
wel,daar staat tegen over dat al zal het aandeel op 4,00 Euro staan
voor de volgende cijfers ik even goed even mee doe (als hobby en leuk).
Want bekijk de hele beurs eens de meeste aandelen staan veel te hoog,
en dat niet een beetje maar heel veel meer,er zijn er bij die moeten
over een langere tijd zelfs halveren om een beetje in de richting van de waarde te gaan.Dus er komt veel te doen aan.

quote:

ff_relativeren schreef op 20 juli 2015 20:02:

Hoi Bjaap,

als er op de genoemde balansposten honderden miljoenen verlies worden gemeld,
en je deelt dat door het totaal aantal aandelen ...
hoe kun je dan aan een bedrag boven de nul uitkomen ?

Misschien moet je iets eenvoudigers proberen.
Pak eens een telraam. Ieder kraaltje dat je naar rechts kunt schuiven,
staat voor 1% boven de uitgifteprijs.

Nu moet je iets meer doen. Teken het telraam na op een kladblok.
Teken een leeg telraam. Met aan de linkerkant 20 kraaltjes die er uit vallen.
Ieder kraaltje dat er uit valt, staat voor 1% onder de uitgifteprijs.

Zodra je begrijpt hoe het telraam werkt, zul je ook wel begrijpen dat je met een negatieve balans geen waarde per aandeel krijgt boven de nul.

quote:

bartbas schreef op 20 juli 2015 12:12:

Wij zitten midden in de periode dat veel babyboomers met pensioen gaan. Het ene afscheid is nog niet achter de rug of het volgende staat alweer voor de deur. Ook in de rechterlijke macht valt dit fenomeen goed waar te nemen. Net als elders bereiken veel vertegenwoordigers van de vlak na de Tweede Wereldoorlog geboren generatie de leeftijd waarop ze met werken mogen, ja zelfs moeten stoppen.

quote:

Bjaap schreef op 20 juli 2015 20:16:

[...]

(...)

Het zelfde gebeurd (nu nog steeds) met het woord Vergrijzing (is leugen).

(...)

quote:

Bjaap schreef op 20 juli 2015 20:16:

[...]

De rest van je bericht klopt.

Maar bovenstaande (neem aan dat je het overgenomen hebt) klopt natuurlijk niet.

Die hele grote "Babyboom"golf van net na de oorlog is al lang niet meer,dat woord word politiek nog wel veel gebruikt en door alle media klakloos doorgegeven,dat komt gewoon omdat journalisten niets durven te vragen of
dat nog wel zo is.
Maar een ieder kan weten dat die hele berg al lang bijna opgelost is.
(dat kwam o.a. door grote gezinnen die gingen met grote boten vol naar Australie,Nieuw Zeeland emigreren om een toekomst voor hun kinderen
te hebben.

Het zelfde gebeurd (nu nog steeds) met het woord Vergrijzing (is leugen).
Een ieder kan weten dat er geen vergrijzing in Nederland is(boven de 18%-20%)
,dit in tegenstelling met de meeste andere Eurolanden.
Toch word het nog steeds gebruikt en doorgegeven als waar.Vooral een
minister President Kok was daar in het verleden een veel gebruiker van en om
dat iedereen dat gewoon overnam kreeg hij vele maatregelen er gewoon door
omdat iedereen dacht dat het ook in Nederland zo was.
(En nog zie je het steeds gebruiken terwijl we nu toch wel beter kunnen of moeten weten Vergrijzing =leugen)

quote:

ff_relativeren schreef op 20 juli 2015 20:38:

[...]

tja, zo gaat dat met verkeerde beeldvorming.
Zo denken sommigen ook dat het een feit is, dat het aandeel Imtech € 3,50 waard is.

De rekensom erachter ontbreekt helaas. Misschien was de achterliggende gedachte,
dat verlies + verlies hetzelfde resultaat geeft als : min X min (positief).

Antwoord : Nope. U bent gezakt voor de citotoets.
Zouden uw ouders contact op willen nemen ?

Groetuhhh

@ Bjaap, ik ben nu een beetje cynisch aan het worden.
Maak gewoon een eerlijke rekensom Bjaap. En probeer ons niet voor de gek te houden aub.

quote:

ff_relativeren schreef op 20 juli 2015 20:02:

Hoi Bjaap,

als er op de genoemde balansposten honderden miljoenen verlies worden gemeld,
en je deelt dat door het totaal aantal aandelen ...
hoe kun je dan aan een bedrag boven de nul uitkomen ?

Misschien moet je iets eenvoudigers proberen.
Pak eens een telraam. Ieder kraaltje dat je naar rechts kunt schuiven,
staat voor 1% boven de uitgifteprijs.

Nu moet je iets meer doen. Teken het telraam na op een kladblok.
Teken een leeg telraam. Met aan de linkerkant 20 kraaltjes die er uit vallen.
Ieder kraaltje dat er uit valt, staat voor 1% onder de uitgifteprijs.

Zodra je begrijpt hoe het telraam werkt, zul je ook wel begrijpen dat je met een negatieve balans geen waarde per aandeel krijgt boven de nul.

quote:

Bjaap schreef op 20 juli 2015 21:24:

[...]

Als je iets niet begrijpt of ik iets niet duidelijk schrijf,is het dan nodig
om me als een dom kind te behandelen?

Maar okay,zal mijn domme verlies wel nemen.

Ligt hier 1000 Euro op je te wachten helaas.Schrijf dat hele bedrijf maar op mijn naam over.

Jaap Boomsma -Amsterdam.

Ja,je mag me vannacht ook uit mijn bed bellen geen probleem en een pilsje of lekkere Rum drinken we ook nog op je winst.

quote:

Isildur1 schreef op 20 juli 2015 21:47:

hahaha wat een comediant zeg. De rechter discussie hahahaha wat maakt hij zich toch enorm belachelijk. Er klopt werkelijk waar echt helemaal niets van. Excuses zouden op zijn plek zijn.

met vriendelijke groet,

De rechter I

quote:

Isildur1 schreef op 20 juli 2015 21:47:

hahaha wat een comediant zeg. De rechter discussie hahahaha wat maakt hij zich toch enorm belachelijk. Er klopt werkelijk waar echt helemaal niets van. Excuses zouden op zijn plek zijn.

met vriendelijke groet,

De rechter I

quote:

Jeremy 14 schreef op 20 juli 2015 21:50:

[...]

lachen he?
daar werd die wenw ff aardig de hoek ingelult met feiten!!!!

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 20 juli 2015 20:48:

[...]
De babyboomers zijn die personen geboren van 1946 t/m 1961.

In 1950 had Nederland ca 10 miljoen inwoners en 230.000 levend geborenen tegenover 76.000 sterfgevallen, dus een geboorteoverschot van 154.000 personen.

In 2010 had Nederland ca 16,6 miljoen inwoners en 184.000 levend geborenen tegenover 136.000 sterfgevallen, dus nog maar een geboorteoverschot 48.000 personen.

In 2014 met 16,9 miljoen inwoners is dit geboorteoverschot zelfs teruggelopen tot 35.000.
De "aanwas" komt dus hoofdzakelijk door asielzoekers ed.

Want, niet vergeten dat er de laatste jaren meer dan 120 duizend Nederlanders per jaar emigreren.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 20 juli 2015 20:48:

[...]
De babyboomers zijn die personen geboren van 1946 t/m 1961.

In 1950 had Nederland ca 10 miljoen inwoners en 230.000 levend geborenen tegenover 76.000 sterfgevallen, dus een geboorteoverschot van 154.000 personen.

In 2010 had Nederland ca 16,6 miljoen inwoners en 184.000 levend geborenen tegenover 136.000 sterfgevallen, dus nog maar een geboorteoverschot 48.000 personen.

In 2014 met 16,9 miljoen inwoners is dit geboorteoverschot zelfs teruggelopen tot 35.000.
De "aanwas" komt dus hoofdzakelijk door asielzoekers ed.

Want, niet vergeten dat er de laatste jaren meer dan 120 duizend Nederlanders per jaar emigreren.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 20 juli 2015 20:51:

[...]
We doen het als volgt; u allen zonder positie blijft fijn door rekenen en wij aandeelhouders strijken op termijn de "vette" winst op. Dan doen we allebei wat. Prettig geregeld weer.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 20 juli 2015 21:50:

[...]
Haha.
Bent u de Ir of de ondernemer, beiden zijn toevallig ook "techneut".

quote:

Bjaap schreef op 21 juli 2015 00:18:

[...]

Doe niet zo gek,je weet best dat zowel ik als zeker een ff_relativeren
op de beurs in aandelen handelen en dan dus aandeelhouder zijn.
En zeker is ook dat een ff_relativeren en ik regelmatig wat aandeeltjes bezitten van een Imtech.Dat we hierbij wat proberen te rekenen en de uitkomst je niet aanstaat is toch hoop ik geen reden om te stellen dat we daarom geen "vette"
winst kunnen hebben? Maar Okay we rekenen niet meer en volgen je volgende gouden tip op.
Doe je dat dan niet te snel want anders hebben we geen tijd om te kopen/verkopen.
Want zoiets als: om 9 uur aandelen gekocht van ... en dan:11.00 uur weer verkocht voor ... is wel leuk maar niet als je dat dan na 11.00 plaats.
Of ff_relativeren meedoet weet ik niet,en je kan ook nog als verweer hebben dat je zoiets niet op een openbaar forum doet.
Dan heb je hier mijn e-mail
boomsmajaap@hotmail.com

En nee ik kom niet klagen als er verlies is(doe niet meer dan ik kan missen)
en bij winst stuur ik het toch weer naar Afrika dus dat maakt ook niet uit.