Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans - September 2015

1.486 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 71 72 73 74 75 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Profitmaker schreef op 18 september 2015 18:13:

[...]

Technisch herstel bleef zelfs uit dus kleine longpositie (aandelen) werd door een scherpe s/l met marginaal negatief resultaat afgewikkeld.

Onthoud 1 ding shorterman. De markt heeft altijd gelijk en van misleiding is nooit sprake bij een koersdaling van 12 naar 6 euro. Na een daling van 50% is het logisch dat het draaipunt dichtbij is. PM verwacht ook dat er nog hooguit een euro ruim afgaat en dat er dan wel n moment gaat komen dat herstel inzet van de koers.

Heijmans is historisch gezien, zelfs gedurende de allerslechste tijden, nooit op of onder 5 euro geweest. Hoe zou dat nu dan wel kunnen gebeuren? Maar jij mag jouw geloof natuurlijk op dit forum verkondigen. Maar geloofsverkondgers, zoals jij, werken bijna altijd met bangmakerijtjes. Hel en verdoemenis. En je belooft de hemel aan mensen die Heijmansaandelen op deze koers verkopen.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
Bennyboy
0
[verwijderd]
1
quote:

Profitmaker schreef op 18 september 2015 18:13:

[...]

Technisch herstel bleef zelfs uit dus kleine longpositie (aandelen) werd door een scherpe s/l met marginaal negatief resultaat afgewikkeld.

Onthoud 1 ding shorterman. De markt heeft altijd gelijk en van misleiding is nooit sprake bij een koersdaling van 12 naar 6 euro. Na een daling van 50% is het logisch dat het draaipunt dichtbij is. PM verwacht ook dat er nog hooguit een euro ruim afgaat en dat er dan wel n moment gaat komen dat herstel inzet van de koers.

Als de markt altijd gelijk heeft, hoe verklaar je dan dat BAM in 2013 op een koers van 1,67 kwam. Niet door valse berichtgeving van shorters ? Ik denk het wel. Maar de markt had het met BAM dus verkeerd, en de mensen die voor 1,67 toen hebben gekocht, en de aandelen een half jaar vast hebben gehouden, hebben hun kapitaal verdriedubbeld. Heijmans zit volgens mij nu in diezelfde situatie, met andere woorden: de 1,67 van BAM toen, is de 6,12 van Heijmans NU. Ook bij BAM waren er dezelfde onheilsprofeten op het forum. Ook toen keek ik naar de gedegen balans (van BAM) en de Outlook. Dat doe ik bij Heijmans nu ook, en de onheilsprofeten lap ik aan mijn laars.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 18 september 2015 18:26:

[...]Heijmans is historisch gezien, zelfs gedurende de allerslechste tijden, nooit op of onder 5 euro geweest. Hoe zou dat nu dan wel kunnen gebeuren? Maar jij mag jouw geloof natuurlijk op dit forum verkondigen. Maar geloofsverkondgers, zoals jij, werken bijna altijd met bangmakerijtjes. Hel en verdoemenis. En je belooft de hemel aan mensen die Heijmansaandelen op deze koers verkopen.

Zoals u kunt zien heb ik de koersdaling haarscherp voorspeld. Ik verwacht dat er nog maximaal een euro afkan voorlopig dus de hemel voor degene die nu verkopen wat u beweert slaat kant noch wal zoals 95% van uw postings. Voor mensen met een lange termijn blik is 6 euro een aardig instapmoment hoewel ik zelf nog lagere koersen verwacht.Op de vergelijking die u in de andere schandalige posting maakt, reageer ik maar helemaal niet. Daar lusten de honden geen brood van en zou de mediator wel op moeten ingrijpen in de vorm van een blokkade.

[verwijderd]
3
Op een forum als dit je een hele Piet in de derde persoon voelen, is dat niet een beetje erg amateuristisch?
Bennyboy
0
heijmans deze week -10,6%, maand:-46%, of je nu gelooft in long of short; feit is dat we nog steeds in een downtrend zitten. En dat heeft volgens de markt zo zijn redenen...
[verwijderd]
1
quote:

Bennyboy schreef op 18 september 2015 20:19:

heijmans deze week -10,6%, maand:-46%, of je nu gelooft in long of short; feit is dat we nog steeds in een downtrend zitten. En dat heeft volgens de markt zo zijn redenen...
Laten we voorop stellen: de markt heeft altijd gelijk. Echter is het wel een enorme daling in één maand tijd van 11,35 naar 6,12 ! Géén shortmeldingen en slechts een beperkte afbouw van Delta LLoyd in het register. Je zou haast zeggen dat het onmogelijke is gebeurd. Je ziet het aan het orderboek dat er keer op keer naar beneden wordt gedrukt en meteen orders van minimaal 1000 stukken net boven de koers in de laat worden gezet. Er is een behoorlijk grote verkoper bezig, die het kennelijk niet zo nauw neemt met de meldingsregels van de AFM. De vraag die nog rest is waar al die stukken vandaan komen. Natuurlijk zijn er ook particulieren die verkopen, maar die worden alleen getriggerd. Blijf het register in de gaten houden.
Als Delta LLoss klaar is dan komt er een rebound. Dat is elke keer al zo geweest.
Mr Greenspan
0
quote:

Pexs schreef op 18 september 2015 21:09:

[...]

Laten we voorop stellen: de markt heeft altijd gelijk. Echter is het wel een enorme daling in één maand tijd van 11,35 naar 6,12 ! Géén shortmeldingen en slechts een beperkte afbouw van Delta LLoyd in het register. Je zou haast zeggen dat het onmogelijke is gebeurd. Je ziet het aan het orderboek dat er keer op keer naar beneden wordt gedrukt en meteen orders van minimaal 1000 stukken net boven de koers in de laat worden gezet. Er is een behoorlijk grote verkoper bezig, die het kennelijk niet zo nauw neemt met de meldingsregels van de AFM. De vraag die nog rest is waar al die stukken vandaan komen. Natuurlijk zijn er ook particulieren die verkopen, maar die worden alleen getriggerd. Blijf het register in de gaten houden.
Als Delta LLoss klaar is dan komt er een rebound. Dat is elke keer al zo geweest.
De laatste melding van DL is van 25 augustus (datum meldingsplicht 21 augustus).
Zodra ze onder de 3% duiken moeten ze weer een melding doen. Dat zal niet lang meer duren.
[verwijderd]
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 18 september 2015 21:37:

[...]

De laatste melding van DL is van 25 augustus (datum meldingsplicht 21 augustus).
Zodra ze onder de 3% duiken moeten ze weer een melding doen. Dat zal niet lang meer duren.
1% = 210.000 stukjes. Die zijn ze allang kwijt deze week gezien het volume.
Vraag me af binnen welke tijd ze dit moeten melden ?
En trouwens: de AFM zijn een stel slapende , uitgerangeerde ambtenaren die werkelijk geen benul van financieele markten hebben....
Ooit een professioneel bedrijf gezien welke hun gegevens nog in een "alleen lezen" excel bestand bijhoud en publiceert ? :)
Jaren 90 instantie en denkwijze....

Mr Greenspan
0
quote:

cha44 schreef op 18 september 2015 21:46:

[...]

1% = 210.000 stukjes. Die zijn ze allang kwijt deze week gezien het volume.
Vraag me af binnen welke tijd ze dit moeten melden ?
En trouwens: de AFM zijn een stel slapende , uitgerangeerde ambtenaren die werkelijk geen benul van financieele markten hebben....
Ooit een professioneel bedrijf gezien welke hun gegevens nog in een "alleen lezen" excel bestand bijhoud en publiceert ? :)
Jaren 90 instantie en denkwijze....

Het is ruim een procent (en misschien zelfs al nog meer). Bij de laatste melding (5% grens) stonden ze ook opeens op 4.07% kapitaalbelang.
210.000 aandelen extra verkoopdruk (naast de gewone handel) in een gespannen situatie in dalende markten is aardig wat hoor.

[verwijderd]
1
quote:

Mr Greenspan schreef op 18 september 2015 22:00:

[...]

Het is ruim een procent (en misschien zelfs al nog meer). Bij de laatste melding (5% grens) stonden ze ook opeens op 4.07% kapitaalbelang.
210.000 aandelen extra verkoopdruk (naast de gewone handel) in een gespannen situatie in dalende markten is aardig wat hoor.

Klopt, maar volgens mij zijn er deze week al rond de miljoen stukken verhandeld.
Denk dat je dan gerust 20% kan afbouwen = 200.000 stuks.
En geloof me, daar zitten nog maar weinig particulieren tussen. Die gaan nu op deze koers niet meer verkopen.
Dit is voornamelijk afbouw Delta LLoyd gecombineerd met veel shorters geweld welk continu grotere orders in de bied zetten enkele centen onder de huidige koers. De marketmaker doet de rest, die triggert deze orders wel , hij wil ook graag verdienen...
Bennyboy
0
quote:

cha44 schreef op 18 september 2015 22:05:

[...]

Klopt, maar volgens mij zijn er deze week al rond de miljoen stukken verhandeld.
Denk dat je dan gerust 20% kan afbouwen = 200.000 stuks.
En geloof me, daar zitten nog maar weinig particulieren tussen. Die gaan nu op deze koers niet meer verkopen.
Dit is voornamelijk afbouw Delta LLoyd gecombineerd met veel shorters geweld welk continu grotere orders in de bied zetten enkele centen onder de huidige koers. De marketmaker doet de rest, die triggert deze orders wel , hij wil ook graag verdienen...

Het enige pluspunt van deze crash is dat er tegen iedere verkoop een koper staat...
Diegene die de bodem prikt is spekkoper en geluksvogel.
TA wil daar nog wel eens bij helpen, je bent dan meestal wel al net voorbij de bodem.
[verwijderd]
0
quote:

Profitmaker schreef op 18 september 2015 19:09:

[...]

Zoals u kunt zien heb ik de koersdaling haarscherp voorspeld. Ik verwacht dat er nog maximaal een euro afkan voorlopig dus de hemel voor degene die nu verkopen wat u beweert slaat kant noch wal zoals 95% van uw postings. Voor mensen met een lange termijn blik is 6 euro een aardig instapmoment hoewel ik zelf nog lagere koersen verwacht.Op de vergelijking die u in de andere schandalige posting maakt, reageer ik maar helemaal niet. Daar lusten de honden geen brood van en zou de mediator wel op moeten ingrijpen in de vorm van een blokkade.

Het gevoel voor humor is in dit antwoord ver te zoeken. Een zekere bescheidenheid en gevoel voor zelfkritiek zou u sieren.
Verder is het logisch dat u het koersverloop kunt voorzien, wanneer u hier namens shortende hedgefondsen post, die de koers aan het drukken zijn. Een particulier zou bij deze koers namelijk nooit short durven te gaan.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 18 september 2015 23:14:

[...]Het gevoel voor humor is in dit antwoord ver te zoeken. Een zekere bescheidenheid en gevoel voor zelfkritiek zou u sieren.
Verder is het logisch dat u het koersverloop kunt voorzien, wanneer u hier namens shortende hedgefondsen post, die de koers aan het drukken zijn. Een particulier zou bij deze koers namelijk nooit short durven te gaan.
Elke zogenaamde humor die betrekking heeft op of te maken heeft met IS vind ik volledig ongepast Shorterman en dat is ook de reden van bovenstaande post en het feit dat de moderator deze reactie ook zeer snel heeft weggehaald. Die opmerking verdiende een ban.Verder kan ik zeer veel hebben, zelfs van u! Daarnaast moet u eens ophouden met uw onzinnige opmerkingen/aantijgingen dat er hier posters zouden zijn die ook maar enige binding zouden hebben met zogenaamde hedgefondsen. Ik kan u garanderen dat ik in ieder geval niets met een hedgefonds te maken heb of ooit heb gehad en dat ik ook slechts onder 1 naam berichten post: Profitmaker.

Zoals ik al vaker hier heb verkondigd ben ik na een studie bedrijfseconomie en post studie tot controller (cum laude afgestudeerd) uiteindelijk als controller gaan werken bij een aan Nasdaq genoteerde Amerikaanse onderneming. Na alle hectiek van de laatste jaren doe ik het nu rustiger aan en houdt me veelvuldig bezig met trading, met name op NYSE.

Ik kan u garanderen dat ik maanden geleden ook al zei dat Heijmans zwaar overgewaardeerd was toen de koers maar bleef oplopen. Daar werd toen af en toe lacherig over gedaan hier op het forum door een aantal 'wiseguys'. Intussen kwam ik dezelfde wiseguys van toen de laatste weken weer tegen maar inmiddels getransformeerd tot bleekneusjes bij de noodexit :-)
Dus nog steeds niet nieuws onder de zon betreffende mijn mening over Heijmans.
Wel wordt na zo'n forse daling van 12 naar 6 euro de kans uiteraard groot dat er binnenkort een keerpunt volgt hoewel ik nog een iets verdere koersdaling verwacht richting ruim 5 euro.
Maar eerst moet er duidelijkheid komen over een eventuele emissie die al dan niet volgt en moeten de Q3 en Q4 cijfers weer geen negatieve verrassingen met zich meebrengen.
Deze 2 factoren zorgen momenteel voor veel onzekerheid en druk op de koers. Niet alle onzinnige verhalen die u erbij haalt. Hersenspinsels noem ik dat.

Goed weekend!
Guus_Geluk
2
quote:

Profitmaker schreef op 18 september 2015 23:47:

[...]
Zoals ik al vaker hier heb verkondigd ben ik na een studie bedrijfseconomie en post studie tot controller (cum laude afgestudeerd) uiteindelijk als controller gaan werken bij een aan Nasdaq genoteerde Amerikaanse onderneming. Na alle hectiek van de laatste jaren doe ik het nu rustiger aan en houdt me veelvuldig bezig met trading, met name op NYSE.
Cum laude afgestudeeerd en zelfs met een post studie en dan "houdt" schrijven?! Je valt alweer door de mand.
Joop213
0
Eén spelfout kost hem gelijk zijn diploma?

Dan ben je bij deze ook gedegradeerd: afgestudeeerd
Brokie Even
0
quote:

shorterman schreef op 18 september 2015 17:59:

[...]Ik was niet beledigd hierdoor, hoor. De man is niet in staat inhoudelijk te reageren. Je moet eenieder in zijn of haar waarde laten.
Er valt ook niet inhoudelijk te reageren. Jouw posts onderschrijven dat maar al te goed. Waarin je jezelf steeds herhaalt. We zitten momenteel midden in een bearmarket. Verder is het voor heijmans afwachten hoeveel lijken er in het 3 en 4 kwartaal uit de kast komen rollen. Er is niet meer over te zeggen. Iedereen weet hoe het er bij ligt. Alles wat ik er verder van zeg wordt weer afgedaan als spookverhalen.

Nu is het geduldig afwachten tot er echt bloed door de straten gaat lopen. Als de pure wanhoop op de beurs toe slaat. Wanneer beleggers massaal uitstappen om nooit meer te beleggen en tot de conlusie komen dat geld niet belangrijk is of zich dat in ieder geval wijs maken. Grote koppen in de krant met van die mooie foto's erboven van wanhopige beurshandelaren met hun handen in het haar.

Er mag dus nog wel wat vanaf.
Brokie Even
0
Laatste keer dat ik inhoudelijk reageerde was dat op een dikke 8 euro. Toen zei ik dat 8 euro al weer duur betaald was na de val tot onder de 6 euro. Dat is juist gebleken. Een dag later zette de neerwaartse trend zich voort. Werd ook weer afgedaan als spookverhaal.
[verwijderd]
0
quote:

Profitmaker schreef op 18 september 2015 23:47:

[...]

Elke zogenaamde humor die betrekking heeft op of te maken heeft met IS vind ik volledig ongepast Shorterman en dat is ook de reden van bovenstaande post en het feit dat de moderator deze reactie ook zeer snel heeft weggehaald. Die opmerking verdiende een ban.Verder kan ik zeer veel hebben, zelfs van u! Daarnaast moet u eens ophouden met uw onzinnige opmerkingen/aantijgingen dat er hier posters zouden zijn die ook maar enige binding zouden hebben met zogenaamde hedgefondsen. Ik kan u garanderen dat ik in ieder geval niets met een hedgefonds te maken heb of ooit heb gehad en dat ik ook slechts onder 1 naam berichten post: Profitmaker.

Zoals ik al vaker hier heb verkondigd ben ik na een studie bedrijfseconomie en post studie tot controller (cum laude afgestudeerd) uiteindelijk als controller gaan werken bij een aan Nasdaq genoteerde Amerikaanse onderneming. Na alle hectiek van de laatste jaren doe ik het nu rustiger aan en houdt me veelvuldig bezig met trading, met name op NYSE.

Ik kan u garanderen dat ik maanden geleden ook al zei dat Heijmans zwaar overgewaardeerd was toen de koers maar bleef oplopen. Daar werd toen af en toe lacherig over gedaan hier op het forum door een aantal 'wiseguys'. Intussen kwam ik dezelfde wiseguys van toen de laatste weken weer tegen maar inmiddels getransformeerd tot bleekneusjes bij de noodexit :-)
Dus nog steeds niet nieuws onder de zon betreffende mijn mening over Heijmans.
Wel wordt na zo'n forse daling van 12 naar 6 euro de kans uiteraard groot dat er binnenkort een keerpunt volgt hoewel ik nog een iets verdere koersdaling verwacht richting ruim 5 euro.
Maar eerst moet er duidelijkheid komen over een eventuele emissie die al dan niet volgt en moeten de Q3 en Q4 cijfers weer geen negatieve verrassingen met zich meebrengen.
Deze 2 factoren zorgen momenteel voor veel onzekerheid en druk op de koers. Niet alle onzinnige verhalen die u erbij haalt. Hersenspinsels noem ik dat.

Goed weekend!
Een academische studie hebben wel meer posters hier op het forum met goed gevolg doorlopen. Dat is niets bijzonders. 'Cum laude' is in Nederland wel bijzonder. Ik wil dat bij u niet in twijfel trekken, maar zou het, als ik u was, niet hier op het forum etaleren, wederom omdat het u niet siert. Bescheidenheid en eenvoud vind ik, vooral bij mensen met een academische opleiding, een mooie karaktertrek. In een vak is bovendien net zoveel (praktische)intelligentie nodig als bij het uitoefenen van een academisch beroep. Die mensen zijn echt niet minder intelligent dan u, maar zijn het op andere gebieden, waar u en ik waarschijnlijk zeer laag scoren.
W.b. Heijmans: wanneer de Q3 en Q4 cijfers geen negatieve verrassingen in zich dragen, gaat het aandeel weer boven de 13 euro. De lijken in de kast zijn bij Heijmans bovendien al bekend. 10 tot 15 % van de omzet wordt nog gevormd door de "oude projecten". Die zijn weliswaar onder de prijs aangenomen, maar het percentage dat zij vertegenwoordigen van de omzet gaat maand na maand afnemen. In de eerste helft van 2016 komt er een moment dat ze er niet meer zijn. Hun percentage van de omzet is nu al laag, en daardoor is ook het risico aan het afnemen.
Gezien alle goede vooruitzichten blijf ik het vreemd vinden, dat u short zit bij Heijmans. Dat is alleen maar doenlijk wanneer u bent gelieerd met een hedgefonds, en weet tot welke koers zij het aandeel nog gaan drukken. Want anders zou het dwaas zijn om op deze koers short te gaan, en een dwaas bent u niet, heb ik wel begrepen!
1.486 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 71 72 73 74 75 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:37
Koers 33,450
Verschil +1,350 (+4,21%)
Hoog 33,550
Laag 31,450
Volume 141.450
Volume gemiddeld 87.289
Volume gisteren 108.191

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront