Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans - September 2015

1.486 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 71 72 73 74 75 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 september 2015 11:06

Wel is het koersdoel sterk teruggebracht, namelijk van 16,25 euro naar 11,50 euro. Na de koersval in de afgelopen week komt het koerspotentieel nog altijd op meer dan 80%. Hiertegenover staat wel dat het risico hoog is, zo benadrukt ING

[verwijderd] 21 september 2015 11:07

Sorry Nel was te laat met de post maar idd 50 50

[verwijderd] 21 september 2015 11:10

Na al de jaren van een emissie zal het nieuws dat er geen emissie komt de koers een boost geven gezien de verrassingen van de laatste jaren zal dit dan de verrassing van nu zijn in positieve zin

Nel 21 september 2015 11:13

dat klopt maar nu is er nog steeds weinig duidelijkheid dus blijft dit zichtbaar in het aandeel.
Dus de zet is nu aan het bedrijf om daar rust in te krijgen.

[verwijderd] 21 september 2015 11:26

Ik heb nooit in een emissie geloofd. En ook al zou er een emissie komen: het bedrag van de emissie wordt volledig toegevoegd aan het eigen vermogen. Het eigen vermogen per aandeel zal door een emissie dus niet veranderen. Alleen de winst verwatert iets, maar omdat deze winst er momenteel niet is, verwatert alleen maar het verlies. EEn emissie is dus op dit moment een toegevoegde waarde per aandeel, omdat het verlies dan door meer aandelen zou worden gedragen. Maar de ING-bank heeft al onderstreept, na de laatste cijfers, dat er geen emissie komt. Ook die emissie maakt deel uit van de shorterstactiek. En, getuige het koersverloop van vandaag, drukken deze shorters nog steeds de koers om zo laag mogelijk te coveren en de schrik erin te houden. Dat gebeurde bij BAM anderhalf jaar geleden precies zo.

[verwijderd] 21 september 2015 11:40

quote:
boss123 schreef op 21 september 2015 10:47:
Ing is dacht ik de grootste geldschieters en zij geven aan geen emissie maar nieuwe afspraken, dus hieruit kan je opmaken dat zij wel degelijk weten hoe de zaak ervoor staat en een Imtech scenario niet meer willen dus hebben zij wel de boeken goed door gespit en daarop de conclusie gemaakt met een buy advies

Je hoeft niet te verwachten, dat bestuursleden van Heijmans nu grote hoeveelheden aandelen gaan inkopen op deze koers. Ze zouden dan problemen krijgen met hun integriteit en beschuldigd worden van voorkennis. Daarom heeft Van der Elst zijn 100000 (honderdduizend) aandelen in 2013 al gekocht tegen 8 euro per stuk, wetend dat er nog een lange periode van herstel zou komen. Hij kan, nu de koers gaat stijgen, daardoor nu ook niet van een gebrek aan integriteit worden beschuldigd. Als bestuurder heb je je goede naam hoog te houden. Ook BAM-bestuurders hebben kort voor de koersontploffing zelf geen BAM-aandelen ingekocht. Zoiets kan gewoon niet, want zij hebben voorkennis. Maar ze zorgen wel, dat ze de aandelen lange tijd tevoren in portefieulle hebben. En....bouwdirecteuren zijn zeker geen miljardairs, en meestal ook geen miljoenairs.

[verwijderd] 21 september 2015 11:45

Ach ja, de shorters moeten nog naar de koers van 5,76, zoals enkele weken geleden. Doe het snel, jongens! Ze zijn toch echt niet origineel, die lui. Echt fantasieloos, zou ik zo zeggen. Of zouden ze toch eerder gaan coveren? Ik wet er in elk geval niet op, en houd mijn aandelen goed vast. Het zou ze wel sieren. Ook bij BAM gingen ze tweemaal naar de koers van 1,67.

de tuinman 21 september 2015 11:47

Shorterman, is je sterrenbeeld stier?

[verwijderd] 21 september 2015 11:47

saillant detail vanmorgen :
om +/- 10 uur 12 zijn gegaan 20 puts serie € 9.- juni 2016 à € 2.30
heij deed toen € 6.10
nu weer € 6.10 en deze serie doet nu 3.45 om 3.80!
mag ik hieruit concluderen dat de bodem door de pushers flink onder de
€6- gaat komen.
in de bied en de laat wederom de zelfde aantallen zoals laatste weken.
nu b.v. weer 293 en 388.
feitelijk hoeft men nu niet meer intensief heij. te volgen, zonde van mijn tijd.

keiharde winst 21 september 2015 11:52

quote:
le sobriquet schreef op 21 september 2015 11:47:
saillant detail vanmorgen :
om +/- 10 uur 12 zijn gegaan 20 puts serie € 9.- juni 2016 à € 2.30
heij deed toen € 6.10
nu weer € 6.10 en deze serie doet nu 3.45 om 3.80!
mag ik hieruit concluderen dat de bodem door de pushers flink onder de
€6- gaat komen.
in de bied en de laat wederom de zelfde aantallen zoals laatste weken.
nu b.v. weer 293 en 388.
feitelijk hoeft men nu niet meer intensief heij. te volgen, zonde van mijn tijd.

Zou me niet verbazen. Voorlopig zit ik goed met m'n putjes en hoef ik van AEX-stijgingen niks te vrezen. En zodra de AEX daalt staat Heijmans weer trouw op het schavot.

[verwijderd] 21 september 2015 11:52

quote:
shorterman schreef op 21 september 2015 11:26:
Ik heb nooit in een emissie geloofd. En ook al zou er een emissie komen: het bedrag van de emissie wordt volledig toegevoegd aan het eigen vermogen. Het eigen vermogen per aandeel zal door een emissie dus niet veranderen. Alleen de winst verwatert iets, maar omdat deze winst er momenteel niet is, verwatert alleen maar het verlies. EEn emissie is dus op dit moment een toegevoegde waarde per aandeel, omdat het verlies dan door meer aandelen zou worden gedragen. Maar de ING-bank heeft al onderstreept, na de laatste cijfers, dat er geen emissie komt. Ook die emissie maakt deel uit van de shorterstactiek. En, getuige het koersverloop van vandaag, drukken deze shorters nog steeds de koers om zo laag mogelijk te coveren en de schrik erin te houden. Dat gebeurde bij BAM anderhalf jaar geleden precies zo.

Pfff, wat een flauwekul praatjes. Nou weet ik zeker dat niemand je meer serieus neemt. Een emissie als toegevoegde waarde.... Nee om mee te betalen aan de verliezen. Anders is er namelijk geen emissie nodig , maar komt er een mooi dividend.

de tuinman 21 september 2015 11:58

quote:
Pexs schreef op 21 september 2015 11:52:
[...]

Pfff, wat een flauwekul praatjes. Nou weet ik zeker dat niemand je meer serieus neemt. Een emissie als toegevoegde waarde.... Nee om mee te betalen aan de verliezen. Anders is er namelijk geen emissie nodig , maar komt er een mooi dividend.

Een emissie kan toch het vertrouwen geven dat het goed komt met een bedrijf.
Gaat Hei Ballast achterna of Bam?

Een emissie kan dan helpen om een positieve draai eraan te geven.

[verwijderd] 21 september 2015 11:59

quote:
le sobriquet schreef op 21 september 2015 11:47:
saillant detail vanmorgen :
om +/- 10 uur 12 zijn gegaan 20 puts serie € 9.- juni 2016 à € 2.30
heij deed toen € 6.10
nu weer € 6.10 en deze serie doet nu 3.45 om 3.80!
mag ik hieruit concluderen dat de bodem door de pushers flink onder de
€6- gaat komen.
in de bied en de laat wederom de zelfde aantallen zoals laatste weken.
nu b.v. weer 293 en 388.
feitelijk hoeft men nu niet meer intensief heij. te volgen, zonde van mijn tijd.

Val wel mee, er zit zo een 5 euro verwachtingswaarde in met nog 9 maanden looptijd.
Aangezien puts altijd harder oplopen bij daling is de verwachtingswaarde ook wat hoger dan een deep ITM call.
Zeker bij nieuwe optieseries zoals juni (wordt vanaf vandaag verhandeld)moet de juiste waarde nog "gezocht" worden in de eerste uren.

[verwijderd] 21 september 2015 12:11

quote:
Pexs schreef op 21 september 2015 11:52:
[...]

Pfff, wat een flauwekul praatjes. Nou weet ik zeker dat niemand je meer serieus neemt. Een emissie als toegevoegde waarde.... Nee om mee te betalen aan de verliezen. Anders is er namelijk geen emissie nodig , maar komt er een mooi dividend.

Ik zie wel, dat jij geen verstand hebt van een balans. Het bedrag van een emissie verhoogt het eigen vermogen met exact het bedrag van deze emissie! In elke balans zitten namelijk ook de schulden reeds verwerkt. Het eigen vermogen bedraagt nu 274 miljoen. Wanneer er een emissie komt van 20 miljoen, dan gaat het eigen vermogen precies 294 miljoen bedragen. Het aandeel in het eigen vermogen per aandeel verandert dus niet door een emissie! En omdat Heijmans momenteel nog verlies lijdt, verwatert dit verlies, en is er per aandeel dus minder verlies. Ik stel zelf bedrijfsbalansen op, en beoordeel deze, dus weet ik wel waarover ik spreek.

[verwijderd] 21 september 2015 13:00

1. Eigen vermogen neemt in gelijke mate toe met opgehaalde bedrag uit emissie.
2. Eigen vermogen neemt af door verliezen (direct uit projectverliezen) of indirect door afboeken grondposities, goodwill, verloren rechtszaken afschrijven machines, e.d.
3. Door een emissie op een lage koers zijn er meer aandelen nodig om het gewenste bedrag te halen, dus zeer nadelig voor zittende aandeelhouders die op veel hogere koersen zijn ingestapt en niet mee kunnen of mogen doen aan de emissie.
4. De verhoging van het eigen vermogen door de emissie zal zeer waarschijnlijk voor een deel kunnen worden weggestreept tegen de verliezen, anders was er ook geen emissie nodig.
5. Een emissie om geld op te halen voor bijvoorbeeld een overname is heel wat anders, want de omzet (en dus hopelijk ook de toekomstige winsten) zullen toenemen.

Een emissie om verliezen weg te poetsen is gewoon een negatief (hoog) dividendje.

Een hoog eigen vermogen impliceert geen rijkdom, het is geen "geld". Vaak bestaat het uit allerlei moeilijk vast te stellen waardes, zoals grondposities en goodwill (zoals er dus nog een stuk goodwill schijnt open te staan door de overname van Burgers Ergon), en die moeilijk in te schatten is. Maar deze worden wel meegenomen in afspraken met de banken, de bankconvenanten, zodat als het faliekant misgaat door wat voor reden ook, er nog wel iets te "verkopen" valt door de schuldeisers (banken).

Heel simpel gesteld wellicht, maar zo werkt het volgens mij. Maar ik heb ook geen titel voor mijn naam, zoals de meeste forumleden hier...;-)

Mr Greenspan 21 september 2015 13:17

Shorterman, maak voor jezelf eens een voorbeeldje waarbij aandelen worden uitgegeven tegen een koers lager dan het eigen vermogen per aandeel en ga dan na of het EV per aandeel na de emissie dan nog hetzelfde is.

[verwijderd] 21 september 2015 13:20

quote:
Pexs schreef op 21 september 2015 13:00:
1. Eigen vermogen neemt in gelijke mate toe met opgehaalde bedrag uit emissie.
2. Eigen vermogen neemt af door verliezen (direct uit projectverliezen) of indirect door afboeken grondposities, goodwill, verloren rechtszaken afschrijven machines, e.d.
3. Door een emissie op een lage koers zijn er meer aandelen nodig om het gewenste bedrag te halen, dus zeer nadelig voor zittende aandeelhouders die op veel hogere koersen zijn ingestapt en niet mee kunnen of mogen doen aan de emissie.
4. De verhoging van het eigen vermogen door de emissie zal zeer waarschijnlijk voor een deel kunnen worden weggestreept tegen de verliezen, anders was er ook geen emissie nodig.
5. Een emissie om geld op te halen voor bijvoorbeeld een overname is heel wat anders, want de omzet (en dus hopelijk ook de toekomstige winsten) zullen toenemen.

Een emissie om verliezen weg te poetsen is gewoon een negatief (hoog) dividendje.

ad 1) Je bevestigt hier wat ik zojuist heb geschreven;
ad 2) Hiertoe wordt in het besluit tot emissie niet besloten. Deze punten hebben dus niets te maken met een emissie. We zien dit pas wanneer de Q3 resultaten worden gepresenteerd. Ook zonder emissie zouden deze afboekingen er komen, indien zij staan gepland. De emissie heeft hier geen enkele invloed op.
ad 3) Ik zou niet weten waarom. Ook hun aandelen zijn op dat moment nog maar 6 euro waard, en kunnen bij goede resultaten weer gaan stijgen. Het eigen vermogen per aandeel verandert door de emissie niet, en dus blijft de mogelijkheid tot stijging gelijk.
ad 4) Wat je hier schrijft is absoluut onwaar. Op het moment van de emissie zijn de schulden al bekend, en die zijn op dat moment al geheel in het eigen vermogen verwerkt.
Ad 5) Alleen bedrijven zonder eigen vermogen, zoals Ballast Nedam, worden overgenomen. Voor een overname is geen emissie nodig, want de overnemer koopt de aandelen voor een veel hogere prijs in dan hun intrinsieke waarde (voorbeeld is Ballast Nedam: eigen vermogen = nul; toch betaalt de Turk 0,30 per aandeel)). Wel komt het voor, dat het overnemende bedrijf een emissie doet om de overname te kunnen bekostigen.

[verwijderd] 21 september 2015 13:21

Ik ben het er wel mee eens, dat een emissie vaak leidt tot koersverlies, maar dat komt door het beurssentiment. Dus door mensen als jij die in paniek raken.

[verwijderd] 21 september 2015 13:22

Maar bij goede bedrijven, zoals Heijmans, is die koersval dan van korte duur.

[verwijderd] 21 september 2015 13:24

quote:
Mr Greenspan schreef op 21 september 2015 13:17:
Shorterman, maak voor jezelf eens een voorbeeldje waarbij aandelen worden uitgegeven tegen een koers lager dan het eigen vermogen per aandeel en ga dan na of het EV per aandeel na de emissie dan nog hetzelfde is.

Dat is ook de reden dat er geen emissie komt.

1.486 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 71 72 73 74 75 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 feb 2025 17:37
Koers	33,450
Verschil	+1,350 (+4,21%)
Hoog	33,550
Laag	31,450
Volume	141.450
Volume gemiddeld	87.289
Volume gisteren	108.191

HEIJMANS KON nieuws

02 feb	ASML en Shell beloond na cijfers
30 jan	Heijmans bouwt 190 betaalbare huurwon...
18 jan	DWS groter in Heijmans
07 jan	Heijmans aan de slag met brandmeldins...
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
16 dec	Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
11 dec	Woontop sluit akkoord over bouw 100.0...
10 dec	Heijmans bouwt honderden appartemente...	1
14 nov	ABN AMRO zet koopadvies op Heijmans	1
14 nov	Meer nieuwbouwwoningen vergund

Meer ››