Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pexs schreef op 21 september 2015 13:00:

1. Eigen vermogen neemt in gelijke mate toe met opgehaalde bedrag uit emissie.
2. Eigen vermogen neemt af door verliezen (direct uit projectverliezen) of indirect door afboeken grondposities, goodwill, verloren rechtszaken afschrijven machines, e.d.
3. Door een emissie op een lage koers zijn er meer aandelen nodig om het gewenste bedrag te halen, dus zeer nadelig voor zittende aandeelhouders die op veel hogere koersen zijn ingestapt en niet mee kunnen of mogen doen aan de emissie.
4. De verhoging van het eigen vermogen door de emissie zal zeer waarschijnlijk voor een deel kunnen worden weggestreept tegen de verliezen, anders was er ook geen emissie nodig.
5. Een emissie om geld op te halen voor bijvoorbeeld een overname is heel wat anders, want de omzet (en dus hopelijk ook de toekomstige winsten) zullen toenemen.

Een emissie om verliezen weg te poetsen is gewoon een negatief (hoog) dividendje.

Een hoog eigen vermogen impliceert geen rijkdom, het is geen "geld". Vaak bestaat het uit allerlei moeilijk vast te stellen waardes, zoals grondposities en goodwill (zoals er dus nog een stuk goodwill schijnt open te staan door de overname van Burgers Ergon), en die moeilijk in te schatten is. Maar deze worden wel meegenomen in afspraken met de banken, de bankconvenanten, zodat als het faliekant misgaat door wat voor reden ook, er nog wel iets te "verkopen" valt door de schuldeisers (banken).

Heel simpel gesteld wellicht, maar zo werkt het volgens mij. Maar ik heb ook geen titel voor mijn naam, zoals de meeste forumleden hier...;-)

quote:

shorterman schreef op 21 september 2015 13:20:

[...]ad 1) Je bevestigt hier wat ik zojuist heb geschreven;
ad 2) Hiertoe wordt in het besluit tot emissie niet besloten. Deze punten hebben dus niets te maken met een emissie. We zien dit pas wanneer de Q3 resultaten worden gepresenteerd. Ook zonder emissie zouden deze afboekingen er komen, indien zij staan gepland. De emissie heeft hier geen enkele invloed op.
ad 3) Ik zou niet weten waarom. Ook hun aandelen zijn op dat moment nog maar 6 euro waard, en kunnen bij goede resultaten weer gaan stijgen. Het eigen vermogen per aandeel verandert door de emissie niet, en dus blijft de mogelijkheid tot stijging gelijk.
ad 4) Wat je hier schrijft is absoluut onwaar. Op het moment van de emissie zijn de schulden al bekend, en die zijn op dat moment al geheel in het eigen vermogen verwerkt.
Ad 5) Alleen bedrijven zonder eigen vermogen, zoals Ballast Nedam, worden overgenomen. Voor een overname is geen emissie nodig, want de overnemer koopt de aandelen voor een veel hogere prijs in dan hun intrinsieke waarde (voorbeeld is Ballast Nedam: eigen vermogen = nul; toch betaalt de Turk 0,30 per aandeel)). Wel komt het voor, dat het overnemende bedrijf een emissie doet om de overname te kunnen bekostigen.

quote:

shorterman schreef op 21 september 2015 13:24:

[...]Dat is ook de reden dat er geen emissie komt.

quote:

Proconsul schreef op 19 september 2015 11:24:

En ondertussen word er door onze Heijmans directeur Bosch W.B. langzaam bijgekocht op 8, 10 en 15 september.
Collega directeuren Duijn, van M.G.J. en Jaske J.C.M.W doen gezellig, zei het in mindere mate, mee.
www.afm.nl/en/professionals/registers...

quote:

shorterman schreef op 21 september 2015 12:11:

[...]Ik zie wel, dat jij geen verstand hebt van een balans. Het bedrag van een emissie verhoogt het eigen vermogen met exact het bedrag van deze emissie! In elke balans zitten namelijk ook de schulden reeds verwerkt. Het eigen vermogen bedraagt nu 274 miljoen. Wanneer er een emissie komt van 20 miljoen, dan gaat het eigen vermogen precies 294 miljoen bedragen. Het aandeel in het eigen vermogen per aandeel verandert dus niet door een emissie! En omdat Heijmans momenteel nog verlies lijdt, verwatert dit verlies, en is er per aandeel dus minder verlies. Ik stel zelf bedrijfsbalansen op, en beoordeel deze, dus weet ik wel waarover ik spreek.

quote:

shorterman schreef op 21 september 2015 13:40:

Verkopen jullie de aandelen dan maar uit angst voor een emissie. Dan komen we weer op de koers van 5,76, precies wat de shorters willen, en dan gaan we tenminste weer een keer omhoog. Achter het welles-nietes spelletje zet ik dan maar nu een punt.

quote:

Diegy schreef op 21 september 2015 10:53:

Het bestuur heeft de laatste dagen ook aardig wat aandelen gekocht tegen veel hogere koersen dan de 6,12 waar de koers nu op staat. Dat doen ze echt niet als er een emissie aan zit te komen. Dan hadden ze wel gewacht met kopen. Nogmaals dit is een enorme koopmans. Koers stond 6 weken geleden op 12 euro. Nu de helft. Nu kopen en rond oud en nieuw verkopen rond de 9 euro.

quote:

Diegy schreef op 21 september 2015 14:27:

[...]
Veel mensen denken binnenkort had ik Heijmans maar gekocht rond de 6,20. Vaak genoeg met Heijmans meegemaakt dat ze hard omhoog gaan als de aex rood is. Komt helemaal goed. Deze maand zeker weer boven de 7 euro.

quote:

Mr Greenspan schreef op 21 september 2015 14:29:

@ tuinman, ik zou heel voorzichtig zijn met een stop loss. Er zijn diverse personen die beweren dat die door proffesionele handelaren wordt opgezocht, en bij meerdere stop losses kan de 1 ene de andere triggeren en uiteindelijk gaan de handelaren er met de goedkope aandelen vandoor. Bij Galapagos heb ik dit al heel vaak zien gebeuren waardoor er diverse personen van de rijdende trein zijn geduwd (die er nu nog steeds niet op zitten of met een duurder kaartje weer zijn ingestapt).
Je moet het zelf weten natuurlijk. Achteraf gezien was het, in de periode dat Heijmans op 12 of 13 stond, handig geweest maar bij andere aandelen pakt het weer verkeerd uit.

quote:

Beur schreef op 21 september 2015 14:55:

[...]Stoploss-limiet instellen (als dit kan bij je broker tenminste).

quote:

Pexs schreef op 21 september 2015 11:52:

[...]

Pfff, wat een flauwekul praatjes. Nou weet ik zeker dat niemand je meer serieus neemt. Een emissie als toegevoegde waarde.... Nee om mee te betalen aan de verliezen. Anders is er namelijk geen emissie nodig , maar komt er een mooi dividend.

quote:

Diegy schreef op 21 september 2015 14:27:

[...]
Deze maand zeker weer boven de 7 euro.

quote:

Profitmaker schreef op 21 september 2015 15:06:

[...]

Ik adviseerde mijn grootmoeke ook om die reden niet zelfstandig te beleggen. Die snapte er namelijk ook niet bijster veel van maar nog altijd zeer veel meer dan Shorterman. Wel weer even mijn lachmoment vandaag gehad over zijn emissie uitspraken. Zelfs mijn zoon van 7 hoor ik zelden zo dom praten.