Galapagos « Terug naar discussie overzicht

GALAPAGOS SEPTEMBER

5.070 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 250 251 252 253 254 » | Laatste

Omlaag ↓

egeltjemetstekel 27 september 2015 21:42

quote:
Hibi schreef op 27 september 2015 21:29:
Morgen gaat Galapagos herstellen. Grote partijen weten dat het goud is en zo goedkoop kan je ze niet krijgen. Misschien eerste uur rood beginnen omdat een paar kleine angsthazen nog weg Willen maar daarna komt het zeker goed. Succes allen!

hahaha
ik hoop met je mee
maar denk dat je ongelijk gaat krijgen.

[verwijderd] 27 september 2015 22:14

Als er maar één potentiële partner zou bestaan dan zou mijn vertrouwen ook minder zijn (ben je daar in de onderhandelingen weer aan overgeleverd omdat de tegenpartij weet dat je nog ontwikkelingskosten moet maken die je kas kunnen legen). Maar als de story over maar liefst acht kandidaten serieus is dan lijkt het mij dat er in elk geval met een van die acht een goede deal gesloten kan worden. Daarom hier geen paniek, ik zie het even aan en schrijf misschien nog een call optie als er een leuke premie bij een aardige uitoefenprijs voorbij komt.

J_2000 27 september 2015 22:16

quote:
Hibi schreef op 27 september 2015 21:29:
Morgen gaat Galapagos herstellen. Grote partijen weten dat het goud is en zo goedkoop kan je ze niet krijgen. Misschien eerste uur rood beginnen omdat een paar kleine angsthazen nog weg Willen maar daarna komt het zeker goed. Succes allen!

Ik zit in het andere kamp.. Verwacht morgen weer -10 a -20%.. en in de loop van de week zie ik ook nog wel de 30 euro-grens gesloopt worden..

[verwijderd] 27 september 2015 22:22

quote:
Hibi schreef op 27 september 2015 21:29:
Morgen gaat Galapagos herstellen. Grote partijen weten dat het goud is en zo goedkoop kan je ze niet krijgen. Misschien eerste uur rood beginnen omdat een paar kleine angsthazen nog weg Willen maar daarna komt het zeker goed. Succes allen!

Fijn om van een believer te horen dat het morgen herstelt.
Persoonlijk denk ik dat je ze de komende weken nog véél goedkoper kan krijgen.

Mr Greenspan 27 september 2015 22:25

Al met al heeft iedereen dus zijn zin. Abbvie heeft zijn eigen intern product om verder te gaan en Galapagos heeft Filgotinib terug.

Abbvie heeft dus 150 miljoen betaald om enerzijds Filgotinib te vertragen (met allerlei extra eisen aan Fase 2 onderzoek) en anderzijds een vangnet te hebben mocht 494 toch een fiasco blijken te zijn (ze hebben dus duidelijk getraineerd en gewacht met de beslissing tot ze de resultaten van 494 hadden). Die 150 miljoen dollar was in dat licht bezien niet veel.

Als Abbvie daarna ook nog de licentie had genomen om verder te traineren dan hadden ze Filgotinib wellicht wel veel vertraging kunnen laten oplopen maar dat had ook de nodige nadelen voor ze.
-Het kost ze veel geld (200 miljoen voor de licentie, kosten Fase 3 onderzoek en de nodige mijlpaalbetalingen) + royalties (maar ja wel over inkomsten die ze zouden halen met Filgotinib). Aardig wat bij elkaar.
-Het schaadt de realtie met Galapagos in hun onderzoek naar CF
-En nog belangrijker, het schaadt hun reputatie. Abbvie moet ook aan de continuïteit denken. Ze zijn nu en in de toekomst afhankelijk van zulk soort allianties. vd Stolpe is een aardige kerel maar ik denk dat hij al duidelijk heeft laten weten dat hij geen verdere vertragingstactieken accepteert, en met hem moet je geen ruzie krijgen. Een mogelijke rechtszaak over vertragingstactieken zal lastig zijn (volgens vd Stolpe) maar het zal de reputatie van Abbvie wel schaden. Het komt toch onder de aandacht van andere ondernemingen, en die zijn ook niet blind wat er gaande zou zijn. Die kunnen vaak kiezen uit diverse Pharmaceuten om mee samen te werken en dan kies je niet alleen degene die het meest biedt maar ook die het meest te vertrouwen is.

Al met al wegen die nadelen niet op tegen het voordeel van nog meer traineren.

De vertragingstactiek van Abbvie (allerlei extra eisen aan het onderzoek) heeft wel als mogelijk voordeel opgeleverd dat Galapagos over zeer uitgebreide resultaten beschikt om de onderhandeling in te gaan met een nieuwe partner.

Het enige smetje is dat er dus, als het tegen zit, voor de mannen een pilletje van 100 gram komt ipv 200 gram (als ik het goed begrijp).

Al met al valt het dus wel mee. Stel Galapagos had geen deal met Abbvie en had zelf fase 2 op eigen houtje uitgevoerd en was nu pas op zoek zou gaan naar een partner. Al waren ze dan vrijdag met het bericht gekomen dat er 8 geïnteresseerden waren maar dat Abbvie geen interesse had omdat die zelf 494 had. Dan zou het niemand interessren dat Abbvie geen interesse had (en dat misschien zelfs logisch vinden) en zou iedereen enthousiast zijn dat er 8 geïnteresseerden zijn. Dan hadden we een zeer positieve dag gehad ipv een zeer negatieve.

Masiquodo 27 september 2015 22:28

quote:
BassieNL schreef op 27 september 2015 22:22:
[...]
Fijn om van een believer te horen dat het morgen hersteld.
Persoonlijk denk ik dat je ze de komende weken nog véél goedkoper kan krijgen.

De lucht moest er natuurlijk wel een beetje uit en zal volgens mij ook nog verder gaan komende week. Uiteindelijk gaat het toch om de keiharde pegels en speculaties zijn leuk, maar kijk liever naar de actuals.

[verwijderd] 27 september 2015 22:28

quote:
J_2000 schreef op 27 september 2015 21:25:
[...]

Heel eenvoudig.. zoek turbo short.. ééntje bij dat bij elke procent-daling je 1,7% rendement geeft..

www7.warrants.commerzbank.com/Product...

Shorten aan de hand van turbo's?

Neem het mij niet kwalijk dat ik je niet al te serieus kan nemen dan.

J_2000 27 september 2015 22:33

quote:
BiostockAddict schreef op 27 september 2015 22:28:
[...]

Shorten aan de hand van turbo's?

Sorry dat ik je niet al te serieus kan nemen dan.

Moet ook niet.. We zullen vrijdag de rekening maken ;-)

[verwijderd] 27 september 2015 22:35

THis has alreay been posted but is worth reading again. He is basically saying that unless Abbvie comes up with more info which they have been loathed to do in the past about ABT-494 the jury is still out about the best in class comment. At the moment we have both Abbvie and Galapagos saying they are the best in class.

"Evercore ISI analyst Mark Schoenebaum ran a chart comparing AbbVie's results with those of Galapagos', Pfizer's and Incyte's drugs, which didn't show a great superiority in response except to Xeljanz. But he pointed out that safety will be a key issue.

"Until we see detailed safety data, it's hard for me to comment on AbbVie's 'best in class' commentary in the press release," Schoenebaum wrote in an email to clients"

Read More At Investor's Business Daily: news.investors.com/technology/092515-...
Follow us: @IBDinvestors on Twitter | InvestorsBusinessDaily on Facebook

[verwijderd] 27 september 2015 22:45

quote:
Natte krant schreef op 27 september 2015 18:26:
Ik zie het al...

De koers morgen en de daaropvolgende dagen / weken / maanden die bepaalt wie wint en wie verliest.
Niemand hier op IEX kan daar iets aan doen. Of wel soms?

Na een paar uur posts lezen nog deze toevoeging.
Niemand weet wat de koers gaat doen.
Niemand weet ook wat de marktpartijen gaan doen of Galapagos zelf.

[verwijderd] 27 september 2015 22:45

quote:
J_2000 schreef op 27 september 2015 22:33:
[...]

Moet ook niet.. We zullen vrijdag de rekening maken ;-)

Waar $GLPG vrijdag staat zal mij worst wezen.

[verwijderd] 27 september 2015 22:46

Het is altijd goed om er bij zware beslissingen wat zelfkennis bij te betrekken; ben je over het algemeen een pessimist, een optimist of geen van beide maar veel eerder een realist die op basis van feiten een beslissing neemt ? Omdat we hier de oude feiten uiteraard kennen maar geen glazen bol hebben om de toekomst te voorspellen worden we nu eigenlijk voor de keuze gesteld pessimist of optimist te worden. Zou het voortbestaan van Galapagos van 1 medicijn afhangen waar een deal op is afgeketst en waar verder ook geen interesse in bestaat dan zou ik ook direct pessimist worden, maar zo ligt de situatie niet; Galapagos heeft een aantal veelbelovende zaken in ontwikkeling en voor enkele daarvan bestaat nu al grote interesse van diverse partijen. Ik vind dus zelf dat de huidige onzekerheid meer op een incident dan op het totale plaatje is gebaseerd, en het daarom geen verkoopmoment is.

Bolknak_26F5 27 september 2015 22:46

Quote Mr Greenspan :
"Het enige smetje is dat er dus, als het tegen zit, voor de mannen een pilletje van 100 gram komt ipv 200 gram (als ik het goed begrijp)."
Niet dus ! :D

[verwijderd] 27 september 2015 23:09

quote:
Natte krant schreef op 27 september 2015 22:45:
[...]
Na een paar uur posts lezen nog deze toevoeging.
Niemand weet wat de koers gaat doen.
Niemand weet ook wat de marktpartijen gaan doen of Galapagos zelf.

er heersen nogal wat aannames zoals dat abbvie filgotinib niet als concurrentie ziet anders zouden ze de optie wel lichten en dat dat maar 200 miljoen zou kosten.
als mensen keuzes maken op basis van verkeerde aannames...

dan kunnen ze een heleboel geld verdienen inderdaad dat blijkt XD

[verwijderd] 27 september 2015 23:36

quote:
Bolknak_26F5 schreef op 27 september 2015 22:46:
Quote Mr Greenspan :
"Het enige smetje is dat er dus, als het tegen zit, voor de mannen een pilletje van 100 gram komt ipv 200 gram (als ik het goed begrijp)."
Niet dus ! :D

Inderdaad, niet dus.

Al op 16 april 2015 schreef Elisabeth Goodwin op dit forum: “Alleen de FDA was van mening dat het te vroeg was om 200mg aan mannen te geven. De FDA heeft meer data, zowel klinisch als preklinisch, nodig en wij zijn van mening dat we die inmiddels hebben.”

In het PB van 29 juli 2015 werd hier verder nog nadrukkelijk de volgende opmerking over gemaakt: "No clinically significant changes or discontinuations were observed for male reproductive hormones.".

Mr Greenspan 27 september 2015 23:41

quote:
Dr. Bob schreef op 27 september 2015 23:36:
[...]

Inderdaad, niet dus.

Al op 16 april 2015 schreef Elisabeth Goodwin op dit forum: “Alleen de FDA was van mening dat het te vroeg was om 200mg aan mannen te geven. De FDA heeft meer data, zowel klinisch als preklinisch, nodig en wij zijn van mening dat we die inmiddels hebben.”

In het PB van 29 juli 2015 werd hier verder nog nadrukkelijk de volgende opmerking over gemaakt: "No clinically significant changes or discontinuations were observed for male reproductive hormones.".

Ik schreef als het tegen zit, theoretisch gezien kan de FDA nog moeilijk doen toch?
Geldt dus ook alleen voor de VS.

Biffy 28 september 2015 00:03

Bron: De Tijd

Van de Stolpe: 'Nog geen contact gehad met AbbVie

27 september 2015 22:48
Jan De Schamphelaere

'Ik ben zwaar teleurgesteld in AbbVie. Niet door hun beslissing, maar wel door de abrupte manier AbbVie vorige vrijdag heeft gecommuniceerd. De avond ervoor had ik nog contact met een van de hoogste bazen. Ik wist van niets.'

Dat is best sneu voor de twee partijen, aangezien ze ook partner zijn in een onderzoek naar een ander medicijn. 'Het vertrouwen is geschaad, maar we zullen komende week bekijken hoe het verder moet', zegt Onno van De Stolpe. We spreken de topman van Galapagos - op zijn vraag- zondagavond na een weekend 'vol meetings over what's next'.
Vrijdag liet AbbVie plots weten dat het niet langer wil samenwerken met Galapagos voor de verdere ontwikkeling van diens reumamedicijn filgotinib. Het aandeel van Galapagos kelderde. De reactie van het bedrijf op vrijdag: 'Dit is goed nieuws'.
En ook zondagavond herhaalt de CEO die stelling. 'Ik heb alleen maar lachende gezichten gezien. AbbVie was een goede partner, maar ik ben er overtuigd dat we, met alle studieresultaten die we nu hebben een betere deal met een andere partner kunnen sluiten. De data spreken voor zich. Moest AbbVie toch 200 miljoen dollar betaald hebben om het onderzoek verder te zetten en het dan gewoon op het schap had gelaten, data zou dramatisch geweest zijn.'
Blijft de vraag waarom AbbVie dat niet gewoon deed, om een mogelijke concurrent uit te schadeken. AbbVie kondigde het einde van het partnerschap aan in een korte mededeling. Het zei dat het eigen reumamedicijn 'sneller' en 'met minder onzekerheid' op de markt zou kunnen komen. Wat AbbVie daarmee bedoelt? 'Dat moet u aan hen vragen. Ik heb nog geen contact gehad met AbbVie. Ik heb nog geen zin gehad de telefoon te nemen. Maar komende week zullen we bekijken hoe we verder zullen werken in een ander medicijnonderzoek'
Intussen is de zoektocht naar een nieuwe partner voor filgotinib al volop bezig. 'Enkele weken geleden had ik te horen gekregen dat het reumamedicijn van AbbVie in een fase 2-studie ook goeie resultaten opleverde. Ik heb daarna gesprekken met andere farmabedrijven opgestart. En sinds vrijdag hebben zich nog drie andere partijen aangemeld. Maandag gaat de data room open. En tegen eind dit jaar verwacht ik een nieuwe deal.'
Het moet snel gaan. 'We lopen een paar maand achter op het medicijn van AbbVie', aldus de CEO. 'Maar het gaat er niet alleen om om de eerste op de markt te zijn. Het gaat erom het beste medicijn te hebben.'

de tuinman 28 september 2015 00:04

En sinds vrijdag hebben zich nog drie andere partijen aangemeld.

Even rekenen hoor. Dat zijn 8 vingers plus drie erbij, dus dat is ?????
Jemig, het aantal farmaceuten dat zich heeft gemeld is op 2 handen niet meer te tellen. :)

aossa 28 september 2015 00:08

quote:
J_2000 schreef op 27 september 2015 21:25:
[...]

Heel eenvoudig.. zoek turbo short.. ééntje bij dat bij elke procent-daling je 1,7% rendement geeft..

www7.warrants.commerzbank.com/Product...

Ach die speeltjes... Ik ga toch niet mijn aandelen ruilen voor die troep hoor! Daarenboven 100% short betekent dat je alleen een short positie aanhoudt, dus alleen die turbo's en geen aandelen meer in port.

[verwijderd] 28 september 2015 00:34

Dit was een tijd geleden de reactie van Onno van de Stolpe op de vraag waarom J&J nog niet instapte :

" Er is nu geen noodzaak. Als wij in fase II (Wanneer de doeltreffendheid van een middel bij patienten wordt getest) succesvol zijn met ons middel tegen reuma, kan J&J dat voor 60 miljoen euro in licentie nemen, met 750 miljoen euro mijlpaalbetalingen en hoge royalties er achteraan.
Dan gaan de financiele managers van J&J wel hun rekenmachientje bovenhalen. Dat is het moment dat het voor hen interessant wordt".

Je zou dus kunnen denken dat er informeel al eens bedragen zijn afgesproken waar J&J op terug kan komen nu Abvvie is afgehaakt; tenslotte is fase II nu inderdaad achter de rug en is 60 mln. als binnenkomer voor J&J aantrekkelijker dan 200 mln. En ergens ook wel voor beleggers, als daar voor 750 mln. aan mijlpaalbetalingen uit volgt. De afwijzing door Abvvie zou door J&J gebruikt kunnen worden om vlot op deze eventueel bestaande afspraak terug te komen, voordat onderhandelingen met een andere partij opgestart kunnen worden. Ook geen probleem, wij houden wel van vlot duidelijkheid krijgen toch ?

5.070 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 250 251 252 253 254 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 feb 2025 15:41
Koers	25,760
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	25,860
Laag	25,260
Volume	70.068
Volume gemiddeld	123.968
Volume gisteren	222.584

Galapagos nieuws

08:47	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
18 feb	Tang Capital meldt flink belang in Ga...	1
13 feb	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
12 feb	Cashburn en kaspositie Galapagos vrij...
12 feb	Beursblik: focus op opsplitsingplan b...
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...

Meer ››