Galapagos « Terug naar discussie overzicht

GALAPAGOS OKTOBER 2015

5.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 ... 287 288 289 290 291 » | Laatste
nescio
0
toch weer apart, dat glpg eerst records verbreekt, en vervolges niemand weet welke kant het opgaat. advies geven, daar houd ik niet van, maar denk dat ik maandag na een uur of 11 een plukkie ga halen, denk dat er wel weer groei richting de 48,- te realiseren is.
[verwijderd]
1
quote:

nescio schreef op 17 oktober 2015 21:26:

toch weer apart, dat glpg eerst records verbreekt, en vervolges niemand weet welke kant het opgaat. advies geven, daar houd ik niet van, maar denk dat ik maandag na een uur of 11 een plukkie ga halen, denk dat er wel weer groei richting de 48,- te realiseren is.
Wij weten best welke kant het op zal gaan, alleen niet hoe lang het zal duren. Volgens onze geachte Onno volgt er in elk geval dit jaar nog nieuws, en 2015 loopt toch vrij snel uit de kalenders nu.
[verwijderd]
0
quote:

SirBalvenie schreef op 17 oktober 2015 12:07:

Een uitspraak van Alex Gorsky, de CEO van JNJ :

"Most of our investments tend to be early-on, smaller, midsize," Gorsky told the Journal. "Occasionally we'll go big as we did when we went after Synthes not too long ago".

Het buy cheap sell high principe kent hij als geen ander, maar is dus ook incidenteel bereid om wat dieper in de broekzak te tasten voor wat moois. Het early on deel van deze uitspraak is feitelijk al gepasseerd omdat JNJ een aardig aantal aandelen GLPG in bezit heeft genomen, het lijkt nu tijd voor stap 2. Onno heeft al eens gezegd dat JNJ na Filogonib fase 2 in zou kunnen stappen voor 60 mln. fee plus 750 mln. termijnbetalingen, dat leek op basis van die uitspraak al afgesproken maar Abbvie bood meer. Nu fase 3 in aantocht is zou je bijna zeggen dat het voor JNJ voldoende moet zijn om die oude deel met Abbvie te matchen en dat snel overeengekomen kan worden. Het feit dat dit na 3 weken nog niet het geval is stemt tot nadenken : wil JNJ dat die oude afspraak (60 mln. fee plus 750 mln. termijnbetalingen) overeind blijft, wil GLPG dat JNJ de oude deal met Abbvie zal matchen of is niet JNJ maar een andere potentiële partner nu sterker aan de bal ? Want ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat een aantal partijen veel werk in overleg en onderhandelingen gaan steken als die insiders zelf verwachten dat een van hen toch al een overname aan het voorbereiden is.

Die bedragen die jij hierboven noemt zien op een oudere RA-deal tussen J&J en
Galapagos en betrof niet de JAK technologie.
Wat J&J toendertijd, begin 2012, wilde bieden is natuurlijk onbekend en
verschil AbbVie / J&J zal gezeten hebben in mijlpaalbetalingen en/of royalties.
Nu is voor J&J de JAK technologie meer bekend (lees: Astellas deal die ze hadden)
en zijn concurrenten ook zwaarder gaan inzetten op die technolgie + blijken onderzoeken JAK1
zeer veilig te zijn en functies weer te herstellen.

Onno, CEO Galapagos, staat bekend als een enorme doorzetter, draadkrachtig, ongeduldig
en iemand met duidelijke doelen. Zie profiel artikel FD 22/9. Het uur 'U' nadert.
Nu is die periode opgerekt naar Q4 2015!

Hij kan het RA spelersveld goed overzien en weet dat Galapagos in de unieke
positie verkeert om de 'beste selectieve JAK1 remmer' als enige biotech company
nog ongepartnerd in eigen huis te hebben.

Winx08 omschreef het laatst heel mooi: Onno als CEO in het struikershol als witte ridder
met allemaal aasgieren, azend op het bladgoud.

Galapagos zal de m.i. deal niet laten afhangen van een 100 mln. meer of minder
of paar % winstdeling, zoals jij Sir Balvenie terecht aangeeft is die partner te belangrijk.

Verdere vertraging mag niet opgelopen worden.
Blijft de unieke positie: wie wil er nou niet een JAK1 component zover in
ontwikkeling, safe, 1/2 tablets per dag, geen spuitmiddelen of MTX te gebruiken.

In hoeverre gaat 1 van de 10 onderhandelingspartners niet all-in?

[verwijderd]
0
Opnieuw een sterke weergave van je pe26, bedankt daarvoor. Ik denk nu alleen nog aan de wet van de remmende voorsprong in deze race, GLPG kan met FB iets heel moois in de markt zetten waar veel patiënten ongetwijfeld heel blij mee zullen zijn, maar hoever is ABBV met een vergelijkbaar medicijn en tegen welke prijs gaat dat verkocht worden ? Een andere partij kan/zal dat ook meewegen bij het sluiten van een partner-deal en om die reden de investering in een partnerschap qua risico acceptabel dus zo laag mogelijk willen houden (omdat ABBV ook iets op de markt gaat brengen en wellicht de prijs ervan bewust lager zal zetten).
[verwijderd]
2
Goldman Sachs (die morale bank uit de USA) heeft 30 september '15
aandelen Galapagos gekocht. 133.650 om precies te zijn.
Totaal heeft Goldman Sachs nu 303.000 aandelen (GLPG en GLPGF) bij elkaar.

Mooie lijst aandeelhouders:
-Fidelity (bijna 10%)
-J&J (7,7%)
-Van Herck (5%)
-AbbVie (3%, m.i.nog in bezit gezien CF en vinger in de pap)
-Federated (2,8%)
-Gilder Gagnon (JP Morgan gelieerd)
-Deerfield
-GSK
-Vanguard
-Baker Bros
-BlackRock
-JP Morgan
-Goldman Sachs

*Hedgefund Orbimed Advisors heeft verkocht kijkend naar hun portfolio.
*Capital World heeft ook verkocht
[verwijderd]
0
Mmm, dat zou dan waarschijnlijk ook betekenen dat Goldman Sachs in ieder geval geen overname mag begeleiden (is niet onafhankelijk want heeft een belang in de over te nemen partij, hier GLPG).
aston.martin
1
quote:

tb alrac schreef op 17 oktober 2015 19:18:

[...] Mooi. Wel jammer dat ze vorig jaar, op dit gebied, hun studie op het gebied van Lupus hebben stopgezet.
Hoezo jammer?
Als blijkt dat een product niet werkt dan moet je er toch zo snel mogelijk mee stoppen?
Galapagos had trouwens geen inspraak want de lupusstudie die gestopt is werd uitgevoerd door GSK met Jak1 remmer GLPG0778, later door GSK veranderd in de codenaam GSK 2586184.

[verwijderd]
0
Ik hoor alleen maar overname van galapagos. Ik zie toch meer hogere koers potentioneeel in Ablynx dan in Galapagos. Hun hebben toch meer in de pipeline dan galapagos. Zoals ziekte kanker, dat is toch doodsoorzaak nummer 1 dan reuma. Dus ik denk dat ablynx hogere koers zal geven dan galapagos. Of heb ik het verkeerd?
[verwijderd]
0
quote:

SirBalvenie schreef op 18 oktober 2015 11:15:

Opnieuw een sterke weergave van je pe26, bedankt daarvoor. Ik denk nu alleen nog aan de wet van de remmende voorsprong in deze race, GLPG kan met FB iets heel moois in de markt zetten waar veel patiënten ongetwijfeld heel blij mee zullen zijn, maar hoever is ABBV met een vergelijkbaar medicijn en tegen welke prijs gaat dat verkocht worden ? Een andere partij kan/zal dat ook meewegen bij het sluiten van een partner-deal en om die reden de investering in een partnerschap qua risico acceptabel dus zo laag mogelijk willen houden (omdat ABBV ook iets op de markt gaat brengen en wellicht de prijs ervan bewust lager zal zetten).
AbbVie wil Fase3 in met ABT-494 (JAK1) en liefst willen ze hier Q4 al mee beginnen.
Verschil met Filgotinib (Darwin 2 studie) van Galapagos is dat ABT-494 (2 aparte onderzoeken) met MTX is
onderzocht. Daar heeft Galapagos m.i. een voordeel te pakken en mogelijk heeft CEO Galapagos
dat ook bedoeld met stelling dat: 'AbbVie weliswaar Fase 3 eerder begint maar niet automatisch betekent dat zij ook eerder klaar zijn'.

Bovenal is markt RA heel groot +25 miljard USD en groeiende door nieuwe toepassingen.
Dan is de onbekende factor: hoe groot wordt aandeel JAK's vs. Anti-TNF en IL-6 spuitmiddelen.

Wordt dat 25% in 2020 en oplopend naar 35%.?/50%.? of meer.

Nu ook >6 grote merken in Anti-TNF, waarbij Humira, Remicade, Enbrel en Orencia de groteren zijn.

De JAK's kunnen dus meer dan 10 miljard per jaar aan omzet gaan maken.
Nu is situatie dat:
-Pfizer met Xeljanz al JAK 1/3 op markt heeft in VS en behoorlijke verkopen heeft (rond 1 miljard dacht ik)
maar dat veiligheid niet goed genoeg is. Zij werken aan verbetering van middel.
-Incyte/Eli Lilly met Baricitinib JAK 1/2 de fase 3 scores bekend zijn. Zij willen eind 2016 de markt op met middel.
Veiligheid is goed en scores ook.
-AbbVie heeft ABT-494, een JAK1, en goede scores behaald in Fase2, vooral ook in groep waar Anti-TNF middelen niet aanslaan Niet eerder dan 2018 markt op.
-Galapagos met Filgotinib JAK1 sterke partner zoekt om Q1 2016 Fase 3 in te gaan.

Markt RA is zo groot en vele grote (RA) pharma spelers zetten dus in op JAK technologie.
Filgotinib scores van Galapagos zijn zijn zo goed dat zij met sterke partner
Blockbuster verkopen gaan behalen.
Daar zijn management, patienten Darwin studies (darwin 3 loopt door t/m Q1 2019)
Grote investeerders en bio analisten/researchers allen van overtuigd.

[verwijderd]
0
@pe26
aan jou verhaal toevoegend, als ik het goed heb begrepen is 634 3 maal meer selectief op JAK1 dan 494, sterker nog de meest selectieve van de genoemden. Ik kan niet inschatten hoe belangrijk dit is, maar volgens Gala heel belangrijk. Bij de langdurig gebruik gaat neem ik aan de selectiviteit een grotere rol spelen vanwege opkomende bijwerkingen.

Verder blijf ik verbaasd dat de end of PH2 meeting met de FDA voor 634 blijkbaar Q1-16 is, terwijl die voor 494 met latere afronding van de studies binnen enkele weken plaats vind (anders kunnen ze nooit PH3 opstarten in 2015).

Als FDA zijde wil je natuurlijk zo rap mogelijk nieuwe medicijnen zien om te beoordelen, maar gezien het speelveld zou je dan niet eerst van 494 een langere studie dan 12w willen zien ? (geen idee hoe dit werkt).

Wat is overigens de rol van EMEA ? zijn die totaal lijdzaam volgend aan de FDA of is daar als Europees bedrijf wellicht ook nog een voordeeltje te halen die de amerikanen ongetwijfeld op eigen bodem ook krijgen ??

p.s. dank voor je verwijzing, maar de parabel sprak niet over bladgoud maar echt goud ;-)
aston.martin
0
quote:

pe26 schreef op 18 oktober 2015 12:14:

[...]

AbbVie wil Fase3 in met ABT-494 (JAK1) en liefst willen ze hier Q4 al mee beginnen.
Verschil met Filgotinib (Darwin 2 studie) van Galapagos is dat ABT-494 (2 aparte onderzoeken) met MTX is
onderzocht. Daar heeft Galapagos m.i. een voordeel te pakken en mogelijk heeft CEO Galapagos
dat ook bedoeld met stelling dat: 'AbbVie weliswaar Fase 3 eerder begint maar niet automatisch betekent dat zij ook eerder klaar zijn'.

....

Vergeet ook niet dat Galapagos op het vlak van Crohn's Disease zelf 2jaar voorsprong heeft op AbbVie. Dat alles in de veronderstelling dat filgotinib goede resultaten behaald in CD. De komende weken zullen het ons leren.

[verwijderd]
1
quote:

Feroz schreef op 18 oktober 2015 11:47:

Ik hoor alleen maar overname van galapagos. Ik zie toch meer hogere koers potentioneeel in Ablynx dan in Galapagos. Hun hebben toch meer in de pipeline dan galapagos. Zoals ziekte kanker, dat is toch doodsoorzaak nummer 1 dan reuma. Dus ik denk dat ablynx hogere koers zal geven dan galapagos. Of heb ik het verkeerd?
NovoCure heeft al bemoedigende testresultaten voor behandeling van tumoren met electrische impulsen, waardoor een aantal types kanker niet meer met medicijnen behandeld behoeft te worden (althans, als uiteindelijk het doorlopen van het verdere testraject dit aangeeft). Als belegger moet je je realiseren dat er altijd sprake van (sterke) concurrentie kan zijn, uit welke onverwachte hoek dan ook; vandaar dat spreiden in een portefeuille en niet alles op één aandeel inzetten het beste is wat je kunt doen.
[verwijderd]
0
www.veb.net/artikel/05801/overnamecir...

Een algemeen bericht van de VEB over het overname-circus en het feit dat 2015 wat dat betreft een absoluut topjaar is (mede omdat de economische tijden verbeterd zijn en bestendig lijken te zijn).
tonneke
0
We zitten eigenlijk te wachten op nieuws, wat denken jullie wat het eerste nieuws zal zijn en op wat voor termijn, ik weet dat het moeilijk inschatten is maar toch deze vraag
Loureiro
0
quote:

tonneke schreef op 18 oktober 2015 16:46:

We zitten eigenlijk te wachten op nieuws, wat denken jullie wat het eerste nieuws zal zijn en op wat voor termijn, ik weet dat het moeilijk inschatten is maar toch deze vraag
Ik denk dat alle beleggers in grote verwachting zijn op het nieuws van de nieuwe partner voor Filgotinib. Gaan we moeten wachten op de resultaten van het crohn onderzoek of komt de melding al vroeger?
Daar het zeer belangrijk is om zo weinig mogelijk achterstand op te lopen op Abbvie verwacht ik de melding al half november, ook omdat er zoveel interesse was. Voor de beleggers en de koers zou het positief zijn mocht Onno al een vingerwijzing geven over de evolutie van de gesprekken, weliswaar enkel de info die hij kan en mag vrijgeven.
egeltjemetstekel
0
quote:

abelheira schreef op 18 oktober 2015 17:34:

[...]
Ik denk dat alle beleggers in grote verwachting zijn op het nieuws van de nieuwe partner voor Filgotinib. Gaan we moeten wachten op de resultaten van het crohn onderzoek of komt de melding al vroeger?
Daar het zeer belangrijk is om zo weinig mogelijk achterstand op te lopen op Abbvie verwacht ik de melding al half november, ook omdat er zoveel interesse was. Voor de beleggers en de koers zou het positief zijn mocht Onno al een vingerwijzing geven over de evolutie van de gesprekken, weliswaar enkel de info die hij kan en mag vrijgeven.

ik kan me wel vinden in deze gedachtengang
echter
als de crohn data gunstig is
dan kan deze de onderhandelingspositie versterken zodra zij bekend is
onno kan hier met zijn kennis uiteraard beter over oordelen
maar uitgaande van positieve crohn data zou het kunnen dat tot na publicatie gewacht wordt met het sluiten van een deal.
dit hoeft mischien niet, maar lijkt mij een mogelijkheid die je niet uit kunt sluiten.
Galajurk
2
Voor crohn kan er toch ook een vergelijkbare deal die gala met abbvie had afgesproken worden zolang de resultaten er niet zijn. Dit zou mijn inziens wel tijd besparend kunnen werken. Aan de andere kant , die ene maand maakt ook niet uit. Tenzij de onderzoeksresultaten weer eerst bekeken moeten worden kan je zomaar 3 maanden verliezen.
Ach we kunnen speculeren of gewoon vertrouwen hebben.
En dat heb ik zeker.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 16 oktober 2015 21:57:

[...]
Het lijstje gaat nog langer door met die lage aantallen.

We worden helemaal kapot gemaakt. (althans, ik ben al kapot gemaakt).

Ik volg al heel erg lang dit soort bewegingen, maar post ze niet meer, ik krijg er toch geen respons/waardering voor.)

Nu maak ik weer een uitzondering. Ik trek mijn eigen conclusie wel.

:-)

www.youtube.com/watch?v=xHHlTv5l2I8&a...
Mag ik u vragen waar je al die trades zie en zo kunt ordenen? Alvast een Ab van mij voor uw postings
[verwijderd]
0
quote:

tonneke schreef op 16 oktober 2015 23:06:

Ik hoop voor je voda dat je al het verlies met Glpg goed kan maken, dan weet ik zeker dat ik mijn verlies er ook uit heb, mes snijdt aan beide kanten, voor mij moet hij echt op €72 komen om gelijk te komen en dat verwacht ik wel met Glpg, goede vooruitzichten wat ik hier constant lees, en deze keer laat ik mezelf niet toe om over te stappen, heb rust gekregen.
Bij mij 50,5 euro voor break even, ik ben begonnen in februari met het beleggen en veel geld verloren door te weinig rekening te houden met de transactiekosten.
Ik ben van plan om binnenkort te beginnen met opties te handelen in combi met aandelen, hopelijk gaat dit mij beter af.
Loureiro
1
Op de (R&D) kwartaalupdate op 13 november (als deze doorgaat) gaan we sowieso belangrijke info krijgen over RA/CF/Crohn.
5.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 ... 287 288 289 290 291 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2025 17:35
Koers 25,200
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 25,680
Laag 25,040
Volume 50.010
Volume gemiddeld 117.834
Volume gisteren 126.334

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront