Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

p-ingp-ong schreef op 1 maart 2016 16:13:

[...]

ik ben bezig met de buurvrouw. samen sterk.

quote:

alias25 schreef op 1 maart 2016 16:08:

[...]Hij kan zijn argumenten en fantasie niet hard maken. Doe geen moeite.

quote:

Cor S schreef op 1 maart 2016 16:14:

[...]

Weer 1000 verkocht op $ 64,00 ($ 1000 winst gepakt)

quote:

p-ingp-ong schreef op 1 maart 2016 16:13:

[...]

ik ben bezig met de buurvrouw. samen sterk.

quote:

p-ingp-ong schreef op 1 maart 2016 16:13:

[...]

ik ben bezig met de buurvrouw. samen sterk.

quote:

papaji schreef op 1 maart 2016 15:49:

[...]

Bij een bescheiden Ruconest marktaandeel van 10% in China, vertaalt de 4% die Pharming daarvan opstrijkt zich in een extra miljoen euro omzet, bij een prijsstelling van 1000 euro voor een behandeling.

quote:

pfffff schreef op 1 maart 2016 16:16:

[...]Aan het pingpongen ?

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 1 maart 2016 16:17:

[...]
nee met jouw alias.

quote:

Beur schreef op 1 maart 2016 16:15:

[...]Uiteraard niet. Maar om dit soort fantasten ongestoord hun gang te laten gaan lijkt me ook niet de bedoeling van een goed forum.

quote:

Beur schreef op 1 maart 2016 16:02:

[...]Conclusie: jij bent dus een forumlid dat van anderen doodleuk eist dat ze met verifieerbare feiten komen maar dat zelf, herhaaldelijk gevraagd, niet kan.

Met andere woorden: je kletst dus gewoon uit je nek: er komt binnenkort HELEMAAL geen goedkeuring van Ruc in China! De flinke korrel zout waarmee ik jouw postings al een tijdje nam is nu een baal zout geworden.

quote:

papaji schreef op 1 maart 2016 16:17:

[...]

hoe is't beur, indhoudelijk speculerend, wat verwacht jij conservatief gezien aan omzet te genereren zodra er goedkeuring verkregen is voor ruconest in chine?

zoals het op een forum betaamt, inhoudelijk discucieren

quote:

papaji schreef op 1 maart 2016 16:27:

[...]

Goed beur, we zullen jou spelletje meespelen. Waar zijn JOUW verifieerbare feiten dat er binnenkort HELEMAAL geen goedkeuring van Ruc in China komt?

Conclusie, JIJ bent een forumlid dat van anderen doodleuk eist dat die alleen met verifieerbare feiten komen maar dat zelf, , niet kan.

quote:

Beur schreef op 1 maart 2016 16:29:

[...]Zeg fantasievolle vriend: terwijl jij niet verifieerbare rotzooi rondstrooit, ga jij mij nu vertellen om inhoudelijk te discussiëren......?

quote:

papaji schreef op 1 maart 2016 16:34:

[...]

beursige beur merkte onlanks op:, "om dit soort fantasten ongestoord hun gang te laten gaan lijkt me ook niet de bedoeling van een goed forum. "

Het lijkt mij dat jouw commentaar dat er HELEMAAL geen goedkeuring komt voor Ruc in china, VEEL FANTASTISCHER in de oren klinkt.

Gezien de gestage wereldwijde goedkeuringen van Ruconest toepassing voor HAE, en dan zeker bezien in het licht van de nauwe samenwerking met SIPI, kunnen we er toch met meer zekerheid van uitgaan dat die goedkeuring er WEL komt, in plaats van HELEMAAL niet. Het enige waarover te discusieren valt, is of dat binnenkort gebeurt of nog wat langer op zich laat wachten.

Jij roept alleen maar negatieve rommel zonder daar inhoudelijk iets aan toe te voegen. En dan presenteer je jezelf hier ook nog als een of andere autoriteit

quote:

Beur schreef op 1 maart 2016 16:38:

[...]Nee vriend: je blijft er omheen draaien. Je schreef dat er BINNENKORT goedkeuring van Ruc in China te verwachten is. En dat is voor de belegger totaal wat anders dan dat er wellicht ooit goedkeuring van China kan komen.
En dat ik "alleen maar negatieve rommel zonder inhoudelijk iets toe te voegen" schrijf, laat ik met plezier aan jouw optiek over.