Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

quote:

G.dezwaluw schreef op 11 mei 2021 14:24:

Ik denk dat we de komende dagen nog dieprode koersen gaan meemaken. Overzees ziet het er niet goed uit

quote:

Hulskof schreef op 11 mei 2021 07:32:

[...]

Gilead zou wel gek zijn, de zoveelste miskoop in jaren. Wat heeft Gala momenteel nog te bieden? Nee, Gala moet zelf op overnamepad. Maar er is idd geen geld voor een RNAi-bedrijf dat al wat verder gevorderd is. De vraag is of het wel een pre-fase 1 bedrijf wil, want dan duurt het nog jaren eer het iets van die geïnvesteerde euro's terug kan zien. Phio zou dan een leuke optie zijn of, nog beter, E-therapeutics, aangezien Gala daar nu al mee samenwerkt. Ik verwacht het echter niet. Zal eerder een phase 2-hut worden à la Abivax of zo.

quote:

Tom3 schreef op 11 mei 2021 11:10:

[...]

Zouden er dan toch geruchten zijn dat Gala ProQR zou willen overneme? Hedgefunds zijn veelal goed geïnformeerd. Volgens 4finance zijn bronnen moet er ergens een kans zijn.........gisteren bleef het aandeel prijshoudend en waren de omzetten behoorlijk. Gala gebruikt in haar "discovery-engine" ook rna maar op een heel andere wijze. ProQR heeft uitzicht op een goedkeuring binnen 2 jaar met haar LCA10 medicijn en kan de financiële power van haar grote buur goed gebruiken. Vd Stolpe wilde toch bijna met pensioen? De Boer kan nog jaren mee.

quote:

holenbeer schreef op 11 mei 2021 16:18:

[...]
5 Miljard cash, waarvan 30 % via het aandeelhoudersschap al van Gilead is. En een gratis pijplijn, als je de cash ervan aftrekt. Of die pijplijn wat waard is, geen idee. Maar Gilead heeft 5 miljard betaald voor toegang ertoe.
Dan zou 5 miljard voor het gehele eigendom geen weggegooid geld zijn, even meegaand in de redenatie dat als je 5 miljard over hebt voor de sleutel tot een huis, dat je dan dat huis zelf ook wel 5 miljard waard vindt.

Ik vind zelf overigens niet dat ze dit zouden moeten doen en verwacht het ook niet, maar ik snap aan de andere kant ook niet waarom je wel een sleutel koopt voor 5 miljard, maar geen move maakt nu het hele huis nog minder dan dat waard is. Ik ben dan ook geen CEO van Big Pharma, en was ook niet van plan het te worden :-)

quote:

Tom3 schreef op 11 mei 2021 16:39:

Zijn er hier "technici" onder ons die vandaag het wilde heen weer schommelen van (oa) biotech titels kunnen verklaren? De omzetten zijn nog mager maar elke groene dag is meegenomen. ARWR, DRNA en ABUS hebben met een stijging van 2% toch weer eens een leuke dag, zo lijkt me.

quote:

Tom3 schreef op 11 mei 2021 16:39:

Zijn er hier "technici" onder ons die vandaag het wilde heen weer schommelen van (oa) biotech titels kunnen verklaren? De omzetten zijn nog mager maar elke groene dag is meegenomen. ARWR, DRNA en ABUS hebben met een stijging van 2% toch weer eens een leuke dag, zo lijkt me.

quote:

Tom3 schreef op 11 mei 2021 17:22:

Bizar dit: Dow: -1,48%, XBI: +1,56%, ARWR:+ 5,1%

quote:

P.iddybull schreef op 11 mei 2021 17:46:

Tom3, neen hoor ... Mijn T.A uitleg klopt ;-)
Ik heb zo het biobuikgevoel dat er eventueel al wat lekjes zijn ivm iets van de pipeline.
Nooit hard te maken maar achteraf zo duidelijk.
Met onze drie maanden te gaan kan het best.
Maar ik denk dat iedereen hier zijn hartje vast hield voor deze dagsessie.

quote:

Hulskof schreef op 11 mei 2021 16:58:

[...]

Die 5 miljard betaalde Gilead grotendeels voor iets wat ze intussen zelf hebben afgeserveerd en dus feitelijk als waardeloos beschouwen. Die 'sleutel' blijkt dus niet tot een huis te behoren, maar eerder tot een krot. ;-)
Of de rest van de pijplijn wat waard is zal Gilead zelf als eerste te zien krijgen. Ze zullen wel uitkijken om daar nog eens te vroeg grof voor te betalen. Of denk je dat de miljarden ook waren betaald als vooraf al duidelijk was dat Filgo er nooit zou komen in de VS?

quote:

Tom3 schreef op 11 mei 2021 19:07:

[...]

Ach al je $7 miljard per jaar verdient dan kun je dit soort ongelukjes wel hebben. Toch zal er een heel peloton wetenschappers naar hebben gekeken en hun toestemming hebben gegeven, denk ik dan maar. Het wordt pas erg voor aandeelhouders van Gala als ze dat < 30% belang gaan verkopen. Van Herk gaat dat denk ik niet kopen. Vd Stolpe heeft wel eerder iets, wat totaal mislukt leek, omgetoverd tot iets moois.

Ik zie net dat ARWR wel bezig is met een come-back: +7%. Zouden de volgers van Mani F. gesproken hebben?

quote:

Hulskof schreef op 11 mei 2021 16:58:

[...]

Die 5 miljard betaalde Gilead grotendeels voor iets wat ze intussen zelf hebben afgeserveerd en dus feitelijk als waardeloos beschouwen. Die 'sleutel' blijkt dus niet tot een huis te behoren, maar eerder tot een krot. ;-)
Of de rest van de pijplijn wat waard is zal Gilead zelf als eerste te zien krijgen. Ze zullen wel uitkijken om daar nog eens te vroeg grof voor te betalen. Of denk je dat de miljarden ook waren betaald als vooraf al duidelijk was dat Filgo er nooit zou komen in de VS?

quote:

holenbeer schreef op 11 mei 2021 20:13:

[...]
Volgens mij praten we langs elkaar heen:

- Gilead betaalde 5 miljard voor toegang tot de pijplijn. Voor filgotinib hadden ze al een deal.
- Die 5 miljard zit grotendeels nog in GLPG. Of GLPG nou een krot is of niet, of de pijplijn nou afgeserveerd is of niet: die 5 miljard zit erin. 5 miljard cash is ongeveer 5 miljard waard, niet meer en niet minder. Zeker niet waardeloos. Ik zou graag een krot met 5 miljard erin bezitten
- als ze 5 miljard zouden bieden, bieden ze wat mij betreft dus niet op de pijplijn, maar gewoon op de cash en krijgen de pijplijn er gratis bij. Of die pijplijn wat waard is, geen idee, schrijf ik letterlijk. Boeit me ook niet, mijn punt ging niet over de pijplijn, maar over de cash
- ik beweer niet dat GLPG een huis van 5 miljard was. Ik beweer dat Gilead de sleutel tot dat huis (de pijplijn, want filgo hadden ze al gekocht) 5 miljard waard vond. En dus blijkbaar dat huis 5 miljard waard vond. Wat ze nu vinden weet ik niet, boeit me ook niet, want ik had het dus alleen over de cash
- ik beweer niet dat de miljarden waren betaald als duidelijk was dat Filgo er waarschijnlijk niet zal komen in de US. Ik beweer dat die 5 miljard betaald zijn (feit), en dat ze nog steeds in GLPG zitten (feit), en dat als Gilead 5 miljard zou bieden, ze 5 miljard cash kopen voor 5 miljard (budgetneutraal dus) en dan de pijplijn gratis hebben.

Ik heb er overigens geen belang bij, geen positie in GLPG meer.

quote:

holenbeer schreef op 11 mei 2021 20:13:

[...]
Volgens mij praten we langs elkaar heen:

- Gilead betaalde 5 miljard voor toegang tot de pijplijn. Voor filgotinib hadden ze al een deal.
- Die 5 miljard zit grotendeels nog in GLPG. Of GLPG nou een krot is of niet, of de pijplijn nou afgeserveerd is of niet: die 5 miljard zit erin. 5 miljard cash is ongeveer 5 miljard waard, niet meer en niet minder. Zeker niet waardeloos. Ik zou graag een krot met 5 miljard erin bezitten
- als ze 5 miljard zouden bieden, bieden ze wat mij betreft dus niet op de pijplijn, maar gewoon op de cash en krijgen de pijplijn er gratis bij. Of die pijplijn wat waard is, geen idee, schrijf ik letterlijk. Boeit me ook niet, mijn punt ging niet over de pijplijn, maar over de cash
- ik beweer niet dat GLPG een huis van 5 miljard was. Ik beweer dat Gilead de sleutel tot dat huis (de pijplijn, want filgo hadden ze al gekocht) 5 miljard waard vond. En dus blijkbaar dat huis 5 miljard waard vond. Wat ze nu vinden weet ik niet, boeit me ook niet, want ik had het dus alleen over de cash
- ik beweer niet dat de miljarden waren betaald als duidelijk was dat Filgo er waarschijnlijk niet zal komen in de US. Ik beweer dat die 5 miljard betaald zijn (feit), en dat ze nog steeds in GLPG zitten (feit), en dat als Gilead 5 miljard zou bieden, ze 5 miljard cash kopen voor 5 miljard (budgetneutraal dus) en dan de pijplijn gratis hebben.

Ik heb er overigens geen belang bij, geen positie in GLPG meer.